Kooperation auf gleichberechtigter Basis gehört nicht zur Ethik Satans: Es widerspricht seiner Mentalität, über den anderen zu stehen, das heisst, sich für etwas Besseres und Wertvolleres zu halten als sie.

Halten sich Stoltenberg, Blinken, Nuland für etwas Besseres als Russland, China und der Iran? Zweifellos ja, sonst hätten sie nicht das Ziel, diese Staaten «einzudämmen» und zu etwas anderem zu machen als sie jetzt sind. Natürlich würde jetzt der westliche Medienkonsument – inklusive Dr. phil. – sagen, dieses Ziel sei völlig berechtigt, denn Nato/USA würden das Gute vertreten und die genannten Staaten seien böse (autoritär, undemokratisch, würden Menschenrechte verletzen). Von daher sei es auch eine Frechheit, Leute wie Stoltenberg, Blinken, Nuland in die Nähe Satans oder eines Clans zu rücken, schliesslich habe jemand, der das Gute vertrete immer einen anderen Rechtsstatus als derjenige, der lüge, betrüge und Gewalt und Zerstörung über andere Staaten und Menschen bringe.

Sind Stoltenberg, Blinken, Nuland böse? Unter ‘böse’ könnte man verstehen: andere Menschen erniedrigen, herabwürdigen, quälen, ihnen ihre Existenzgrundlage wegnehmen. Tatsache ist: Kooperation auf gleichberechtigter Basis ist nicht das politische Prinzip nach dem sie vorgehen oder handeln. Auf welcher Grundlage basiert ihre Gewissheit, über den anderen Staaten und Völkern zu stehen, beziehungsweise ihr Eingreifen in das Leben anderer Menschen? Die Gewissheit, dass sie einen gemeinsamen Gott mit Russland, China, Iran haben, kann es nicht sein – aber vielleicht kommt die Gewissheit, über den anderen Staaten und Völkern zu stehen, von einer Religion deren Gott ein Privatgott einer Abstammungsgemeinschaft ist?!

Anmerkung: Victoria Nuland ist die Organisatorin des Westputsches in der Ukraine 2014; sie bekleidete damals die Funktion Assistant Secretary of State im Dienst des US-Außenministeriums und war als solche zuständig für Europa und Eurasien.

Unter ‘das Gute’ dürfen wir Gesundheit, Sicherheit, sozialen Frieden und finanzielles Wohlergehen verstehen. Wir werden denen folgen – seien es Gesetzgeber, Wissenschaftler, Politiker oder die offiziellen Medien – die uns zu Gesundheit, Sicherheit, sozialem Frieden und finanziellem Wohlergehen führen. Zugegeben: Blöder ist es, wenn Satan – ein exklusiver, mehr oder weniger anonymer Zirkel, der übernationale Kampagnen plant – das projektiert hat, was Gesetzgeber, Wissenschaftler, Politiker oder die offiziellen Medien uns als das Erstrebenswerte, das heisst, das Gute, vorsetzen. Dann kann man sagen: Der Wille Satans verkörpert das Gute und die Menschen würden zu den Guten gehören, wenn sie den Willen Satans erfüllen, dann geht es ihnen gut und sie sind im Medium, aber auch im Gesetz.

Dann heisst die Losung des Guten: Frieden durch Krieg, Ethik durch das Statuieren von geistigem Nonsens, politische Korrektheit durch das Folgen von Lügen, Freiheit durch Zwang, sozialer Friede durch Unterbindung des freien Meinungsaustauschs, Wahrheitsfindung durch die Unterstützung von Widersprüchen, Gesundheit durch krankmachende Massnahmen, Formal eine nationale Demokratie, real Teil einer übernationalen Oligarchie.

Wenn eine Gruppierung (Partei) Ziele verfolgt, die sie nur durch Täuschung der Allgemeinheit erreichen kann, und sie sich durchsetzen kann, ist die Spaltung der Gesellschaft in allergrösstem Stil programmiert und es kommt alles ins Wanken – denn der Erfolg dieser Gruppierung hängt daran, dass das System zunehmend auf der Basis von Täuschung (Lügen und Widersprüchen) funktioniert.

besteht darin, einer Gruppierung zu dienen, die die Ressourcen des Staates dazu benutzt, sich selbst zu bereichern und ihre Macht auszuweiten.

Was könnte das für eine Gruppierung sein? Sie muss die Presse (Medien) beherrschen – sonst fliegt der Betrug an der Bevölkerung auf. Was ist dazu nötig, die Presse (Medien) zu beherrschen? Die Stichworte dazu sind: Druck des Kapitals und (Geschäfts-) Beziehungen; zum Beispiel: Wenn Sie diesen Bericht bringen, können Sie diese und jene Inserate vergessen und wir werden nicht versäumen, Sie in aller Art zu isolieren und in den Nachteil zu setzen. Es ist diese Presse (Medien), samt zwei gewonnenen Weltkriegen, die den USA den Nimbus des Guten verschaffen, der ihnen erlaubt, auf der Welt zu walten und zu schalten, wie sie wollen.

Die USA bestimmen die Politik der westlichen Welt, das heisst, die Gruppierung, der ihre Regierung dient, bestimmt die Politik der westlichen Welt. Wie sehen die Politiker aus, die durch deren Weichenstellungen, insbesondere Medienunterstützung an die Macht kommen und welche Meinungen haben sie zu vertreten:

– Russland, China, Iran sind böse

– USA & Israel sind gut

– strammes Verfolgen der offiziellen Corona-Doktrin inklusive Nötigung zu mRNA-Impfung

Wir sollten uns bewusst sein: Die Politik und Weltanschauung, die von der Gruppierung bestimmt wird, die die Regierung der USA beherrscht, schliesst die vollumfängliche Anwendung des Verstandes aus und somit freie Informationsentfaltung und freien Meinungsaustausch. Ein System, das auf Widersprüchen und Betrug basiert, kann keine vollumfängliche Anwendung des Verstandes zulassen – es wäre sein Untergang! Der Preis dafür, in diesem System eine hohe offizielle Stellung zu bekleiden – sei es als Universitätsprofessor, Chefredakteur oder Politiker – ist ein pervertiertes oder eingeschränktes Menschsein.

Österreich scheint der Staat in Europa zu sein, der am besten eingebunden ist in einen übernationalen Filz von einflussreichen Leuten, die das Handeln der Regierung bestimmen. Mit dem Hintergrund eines Zirkels, Organisation oder Institution nehmen diese Leute Einfluss auf die österreichische Regierung – und sie müssen darin ausserordentlich geschickt, salbungsvoll, raffiniert und überzeugend sein – selbstverständlich geht es immer um das Gute für die Bevölkerung – sonst könnten sie nicht die österreichische Regierung dazu bringen, das, was ihr diese noblen Leute und Organisationen weisgemacht haben als alleinige Grundlage für ihre Entscheidung zu nehmen und alles andere unbeachtet zu lassen. Der Anlass, warum ich dazu komme, zu schreiben, Österreich scheine der Staat in Europa zu sein, der am besten eingebunden ist in einen übernationalen Filz von einflussreichen Leuten, die das Handeln der Regierung bestimmen, ist ihre Entscheidung der Einführung der allgemeinen Impfpflicht, die jenseits jeder Rationalität ist.

https://de.rt.com/europa/130276-als-erstes-eu-land-oesterreich-fuehrt-corona-impfpflicht-ein/

Wenn ich das Lebensziel anderer Menschen bin in dem Sinne, dass sie Macht über mich haben wollen, dann habe ich ein Problem: Es ist das Problem, das Russland mit den USA hat. Sie haben eine sehr enge – mentale, psychische – Bindung zu Russland, aber leider eine, die dessen Eigenständigkeit verneint: Die USA haben ihre Identität, Selbstwertgefühl und Sinn nicht aus dem Fühlen einer Einheit mit den anderen Menschen, Staaten und dem Kosmos, sondern aus einer Aufspaltung, Trennung, Abgrenzung. Insofern ist die Ideologie (Weltanschauung) in der sie leben identisch mit der jüdischen.

Die USA betrachten Russland als Teil ihres Lebens – in gewisser Weise als Lebensziel – aber nicht als eigenständiges Sein, sondern als etwas, das sich unterzuordnen hat: Durch die Reduktion des andern zum Machtobjekt ist ihr Fühlen und Denken nicht das Fühlen und Denken ihres – eigenen – Seins, sondern das Fühlen und Denken des andern in einer eingeschränkten Weise. Das heisst, die USA fühlen sich grossartig und über den Rest der Welt erhaben, reduzieren aber ihr eigenes Sein zum blossen Betrachter einer eingeschränkten Wirklichkeit (in Form einer zum Objekt der Macht reduzierten Welt).

Bei der Lebensweise der USA – ihre herrschende Klasse scheint tatsächlich ganz von der jüdischen Ideologie durchdrungen zu sein – handelt es sich um das Prinzip ‘Sein wollen, ohne zu sein’ (Definition von Perversion): Gefühle der Überlegenheit und Einzigartigkeit (Exzeptionalismus) werden durch Aufspaltung, Reduktion des andern zum Objekt der Macht, das heisst, Herabwürdigung, erreicht. Das heisst, die USA – insofern sie von der jüdischen Ideologie durchdrungen sind – haben ihre Identität nicht aus einer Einheit mit dem Sein, sondern aus einer Aufspaltung, in der sie – die Auserwählten – einer zu beherrschenden Masse gegenüberstehen.

Vergrössern die USA die Prosperität und das Wohlergehen der Menschen auf der Welt oder behindern sie diese? Die USA fördern das, was Intrigen, Manipulation, Gewalt und Zwang fördern können – das heisst, ein Dasein, wie es im Alten Testament geschildert wird. Satan – dessen Geschäft das Eingreifen in das Leben anderer Menschen ist, das immer im Namen des Guten geschieht – ist insofern selbstzerstörerisch als er ein Parasit ist, der den Wirt zerstört.

aber jetzt auf Bestellung derjenigen Gruppierung, die die Regierung der USA beherrscht:

Meine Frage: Wie sehen die Bürgerinnen und Bürgerinnen aus, die diese Darbietung und Aussage eines bedeutenden deutschen Medienorgans für bare Münze nehmen?

Hier sehen wir eine solche Bürgerin – sogar in verantwortlicher Regierungsposition (Aussenministerin von D) – die wenigstens so tut, wie wenn ihr Feindglaube so fest und tief sei, wie derjenige den ‘Bild’ präsentiert und den dieses Medienorgan dem deutschen Volk vermitteln will.

Anmerkung: Das rechte Auge der Auslandministerin Baerbock scheint nicht ganz in Harmonie zu sein mit dem andern – vielleicht manifestiert sich in der ungewohnten Umgebung eine gespaltene Persönlichkeit.

Dass die USA gegen Russland militärisch chancenlos sind, ist dem informierten Laien klar – aber das Problem Russlands ist ein didaktisches, pädagogisches: Es muss durch seine Schritte der westlichen Öffentlichkeit vor Augen führen, dass die USA nicht der Meinung sind, sie hätten den gleichen Rechtsstatus, wie alle anderen Staaten dieser Erde – so wie zum Beispiel Kinder nicht den gleichen Rechtsstatus haben wie Erwachsene oder Bevormundete gewisse Entscheidungen, die sie selber betreffen, anderen überlassen müssen.

Die USA greifen in das Leben anderer Staaten ein, das heisst, sie stellen implizit die Forderung, dass diese Staaten das zu dulden hätten, weil die USA einen anderen Rechtsstatus besitzen würden als sie, nämlich den Rechtsstatus des Hüters des Rechts – was bedeutet, dass grundsätzlich kein Staat auf dieser Erde das Recht auf ein souveränes Eigenleben hat. Denn der Standpunkt der USA ist: Kraft unseres besonderen Rechtsstatus, entscheidet nicht ihr über euer Leben, sondern wir.

Konkret heisst das zum Beispiel: Die USA dürfen in der Ukraine Raketensysteme installieren, aber Russland darf in Kuba oder Venezuela keine Raketensysteme installieren. Was meint der Westen dazu? Herrscht hier Rechtsgleichheit?

https://de.rt.com/meinung/129964-russland-macht-ernst/

Die Ukraine steht seit 2014 unter Fremdherrschaft, das heisst, sie erhält ihre Befehle von den USA. Was also soll das sein, die ’nationalistischen Gefühle der Ukrainer‘? Welche Gruppierung USA/Nuland 2014 an die Macht gehievt haben, ist doch klar: Eine russlandhassende Gruppierung – diese «Nationalisten» wären doch sogar bereit gewesen, «ihre nationale» Krim an die Nato zu übergeben.

Die Bezeichnung «Ukronazis», die für diese Leute häufig verwendet wird – und die suggeriert, diese Leute seien nationalistisch eingestellt – halte ich für verfehlt. Es wäre, wie wenn man dem nationalsozialistischen Deutschland unterstellen wollte, es wäre bereit gewesen, seine Befehle von der UdSSR zu empfangen, wenn diese ihm geholfen hätte, Grossbritannien zu erobern.

Sind die Regierungen, die in der Ukraine seit 2014 an der Macht sind, von Liebe zu ihrem Vaterland und der Verantwortung für ihre Bevölkerung geleitet? Jedenfalls ist das Einzige, was die USA – von der diese Regierungen ihre Befehle erhalten – fördert, der Russlandhass.

Patriotismus oder Nationalismus haben als Quelle nicht Minderwertigkeitskomplexe und Unzufriedenheit, die sich als Hass auf andere Länder, Ethnien oder Religionen äussern, sondern Freude und Stolz an der Geschichte und den Qualitäten des eigenen Landes.

Handlanger des Imperialismus, die sich als Nationalisten verkleidet haben

Wenn jemand mit einer Hakenkreuzfahne herumläuft, heisst das noch nicht, dass er ein Patriot ist, der sein Vaterland und Volk liebt – es könnte auch nur heissen, dass er ein Handlanger des Imperialismus ist (des Imperialismus der USA). Als Beispiel möchte ich die Gruppierung anführen, die dem – gewalttätigen – Maidan (2014) zum Durchbruch verholfen hat und seither die unentbehrliche Sturmabteilung der Regierungen in der Ukraine bildet.

Dasselbe Phänomen – Großmannssucht, die sich mit ausländischer Hilfe befriedigen will und sich für Nationalismus ausgibt – finden wir in den Baltischen Staaten und in Polen.

https://de.rt.com/meinung/129912-ukraine-als-russlands-afghanistan/

Wenn Blinken behauptet, der Bevölkerung der Ukraine gehe es durch den Eingriff USA/Nuland 2014 besser (er drückt das durch das Wort Demokratie aus), sie sei jetzt besser versorgt mit Gütern, Heizung, Sozialleistungen und Arbeit, und das einzige, was jetzt noch störe sei Russland, dann will er damit bewirken, dass der westliche Medienkonsument (Otto Normalverbraucher oder Dr. phil.) Russland für böse hält, denn dieses habe die Ukraine nur wirtschaftlich und finanziell ausgeblutet. Und wer böse ist, der ist zum vornherein im Unrecht.

https://de.rt.com/meinung/129822-ein-starkes-stueck-selbst-fuer-us-cowboy-diplomatie/

Welche Druckmittel stehen Russland zur Verfügung und welche Reaktionsmöglichkeiten hat es, wenn USA/Nato nicht damit aufhören, es in eine strategische Notwehrsituation zu bringen:

– das Problem beim Aussprechen von wirtschaftlichen oder finanziellen Sanktionen ist, dass man sich damit meistens auch ins eigene Fleisch schneidet

– Russland könnte in denjenigen Ländern, in denen US-Herrschaftsinteressen bestehen, den Gegentendenzen aktiv unter die Arme greifen, zum Beispiel den Rauswurf der USA aus dem Nahen Osten beschleunigen. Das Problem bei dieser Möglichkeit ist, dass Russland sich damit nicht bei allen Akteuren im Nahen Osten beliebt machen würde

– Russland könnte sagen: Was ihr könnt, können wir auch, nämlich vor eurer Haustür – zum Beispiel in Kuba oder Venezuela – Raketensysteme installieren

https://de.rt.com/russland/129903-russlands-vizeaussenminister-schliesst-militaerinfrastruktur-in-venezuela-nicht-aus/