Ein Volk über andere stellen

Avigdor und F-35

Was könnte es für Gründe haben, ein Volk (Abstammungsgemeinschaft) über andere zu stellen? – Wir müssen uns bewusst sein: um Rassismus handelt es sich nicht nur dann, wenn ein Volk unter andere gestellt wird, sondern auch dann, wenn ein Volk über andere gestellt wird! – Altruistische oder demokratische Gründe müssen ausgeschlossen werden, denn es würde einen Widerspruch bedeuten! Was also könnten die Gründe sein?! Da, ein Volk über andere zu stellen, Clan-Denken bedeutet, fühlt sich als Zugehöriger jenes Clans, wer ein Volk über andere stellt. Die Gründe für die Zugehörigkeit sind entweder, sich Vorteile zu sichern, oder Nachteile abzuwenden. Clan-Denken untergräbt die Universal-Ethik, und somit jegliches Rechtsbewusstsein!!

Unter Universal-Ethik verstehe ich: Böse ist, Ziele zu verfolgen, die zu Lasten des andern gehen bzw. ihn schädigen oder in seiner Entfaltung behindern.

Im Gegensatz dazu heisst Clan-Ethik: Böse ist, was sich den Zielen des eigenen Clans widersetzt.

Anschlussfrage: Was könnte eine Abstammungsgemeinschaft, die über den andern Völkern steht, mit einer rein geistigen, wollenden, allmächtigen Person zu tun haben? Diese Person hat diesem Volk die Voraussetzung dafür geliefert, über den andern Völkern zu stehen. Als nächstes kann die Frage gestellt werden: Was hat eine rein geistige, wollende, allmächtige Person mit Politik zu tun? Antwort: Da aus dieser Person Rechte abgeleitet werden, hat sie mit Politik zu tun!! Tja, da staunt die UNO, und mit ihr Nato und EU.

Um sich selber zu erhöhen, und andere zu erniedrigen, sind im allgemeinen vier Dinge nötig: Kapital, Medien, Beziehungen, militärische Macht. Plus perpetuierte satanische Absichten und Fähigkeiten. Unter Satan verstehe ich: Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit.

Und noch ein PS: Wer andern „Antisemit“ austeilt, sollte sich fragen, ob er Anhänger einer Clan-Ethik ist!!

Wenn der Parasit den Wirt zugrunderichtet

Die Hinterhältigkeit des Schweizer Fernsehens SRF:

SRF Sternstunden Philosophie live im Pfalzkeller St. Gallen am 16. 09. 2012

Das ist doch ein gefundenes Fressen für einen Philosophie-Interessierten wie mich, denke ich. Ausserdem kannst Du hier ein bisschen live TV – Luft schnuppern. Ich melde mich also übers Internet bei den Sternstunden Philosophie für die live-Sendung an und erhalte eine Bestätigung.

Am 16. September 2012 ist wunderbares Wetter, ich begebe mich mit dem Zug nach St. Gallen, spaziere durch die Stadt und erreiche den Pfalzkeller.

In der Nähe des Eingangs spricht mich ein junger Mann in zivil an, merkwürdigerweise spricht er mich mit „Weltmeister“ an, gibt sich als Kantonspolizist zu erkennen, fragt, was ich da wolle. Ich sage, der live-Sendung beiwohnen, ich hätte eine bestätigte Einladung. Er fragt, ob ich eine Identitätskarte dabei habe, ich sage, nein, aber ein Halbtagsabonnement und eine Postcard. Er sagt, das genüge nicht, sie müssten mich auf den Polizeiposten mitnehmen zur Identitätsüberprüfung.

Es fährt ein Polizeiauto heran, ich muss einsteigen, und werde etwas später in ein anderes verfrachtet; ersteres war von der Kantonspolizei, zweiteres von der Stadtpolizei. Die Stadtpolizei hat an der Vadianstrasse ein supermodernes Gebäude mit modernsten Zellen darin, fensterlos, in eine solche kam ich. Nach etwa einer halben Stunde werde ich von einem Polizisten befragt, ich schildere ihm die Lage, er sagt, sie hätten den Auftrag gehabt, wenn einer mit einem auffälligen Militärhut (steifer Oberstenhut, heute nicht mehr gebräuchliche Militärmütze) erscheine, ihn abzuservieren. Er gebrauchte tatsächlich dieses Wort. Dann passierte etwa eine Stunde nichts mehr. Schliesslich kam einer und liess mich raus.

Widersprüchlich ist, dass ich als ein Mensch mit unbekannter Identität behandelt wurde, obwohl vermutlich jeder Polizist in St. Gallen mich kennt: zum Beispiel weil ich einmal mit der Axt ein Verkehrsschild beschädigt habe, oder am Waaghaus eine Scheibe eingeschlagen hatte – bloss weil ein Bild von Nana Mouskouri daran klebte – als Jubel Trubel herrschte.

Die Leute von SRF kannten mich, weil ich schon sporadisch in Leutschenbach erschienen bin, und gefragt habe, ob ich in der Kantine etwas trinken dürfe. Manchmal liessen sie mich herein, und manchmal nicht. Der Sicherheitschef von SRF sagte mir später am Telefon, es hätte Leute gegeben, die mich als Gefahr empfunden hätten und denen der Hut nicht gepasst hätte.

Fazit (siehe Dokument Hausverbot SRF): Paul Meyrat lic. jur. bil. vom Rechtsdienst SRF hat hinterhältig und betrügerisch gehandelt: wieso sonst könnte er sich für eine Polizeiaktion auf ein Hausverbot berufen, das er einen Tag später ausspricht, und quasi sich darauf berufen, der Pfalzkeller in St. Gallen sei SRF-eigenes Territorium?!

Ein Hausverbot für SRF hat zum Zeitpunkt vom 16.9.2012 nicht existiert, Herr Meyrat hat sich also der Lüge schuldig gemacht.

Das Reich Zions – ein Auslaufmodell?

Sie – zum Beispiel Frau Kramp-Karrenbauer – müssen nur für die Partei Zions arbeiten, dann wird das Los in ihren Wunsche fallen, was wohl heisst: eine Karriere als Führerin des deutschen Volkes. Schliesslich ist das Usanz seit 1945. Stellt sich noch die Frage, für wen die Partei Zions arbeitet? einen allgemeinen Anhaltspunkt kann ich Ihnen hier geben:

Worin sind die Juden vereinigt?

Darin, eine Abstammungsgemeinschaft zu sein. das heisst, durch eine Sinngebung von der andere prinzipiell ausgeschlossen sind.

Die Sinngebung der Juden besteht nicht in einer Identifikation mit dem Ganzen. Es kann ihnen deshalb auch nicht darum gehen, was die Natur und der Mensch sind.

Die Juden definieren sich über eine rein geistige, wollende, allmächtige Person, deren Wille es war, sie zum bevorzugten Volk zu machen. So wie diese Person das, was die Juden sind, durch die Art der Beziehung zu ihnen bestimmt, so definieren die Juden das, was die anderen Menschen und die Natur für sie sind durch die Beziehung, die sie zu ihnen haben.

Natürlich können Sie von mir nicht erwarten, dass ich eine bestimmte Menschengruppe über andere stelle, aber Sie können von mir auch nicht erwarten, dass ich eine bestimmte Menschengruppe unter andere stelle! Damit sollte das, woran Sie instinktiv gedacht haben – „Antisemitismus“ – vom Tisch sein!?

Wenn Ihnen zu meiner Person „Faschismus“ einfällt, möchte ich Ihnen sagen, dass sowohl Hitler und Mussolini selber, als auch das Volk dessen Führer sie waren, im Ruin endeten – sie waren also schlechte Führer! Worin könnten sie mir Vorbild sein? Darin, dass sie sich übertölpeln liessen? Den Sieg – 1945 als auch 1918 – haben die Westalliierten davon getragen, das heisst, die Gruppierung, oder Partei, die auch heute noch die westliche Welt bestimmt. Worin könnte für mich diese als Führer ein Vorbild sein?! Wodurch wird diese Allianz zusammengehalten? Durch Werte – die „westlichen Werte“ – die in einer Differenz stehen würden zu denen, die der Rest der Welt hat?! Die Worte ihres Slogans heissen Demokratie, Freiheit, Menschenrecht, Pressefreiheit, Freiheit der Meinungsäusserung. Die Worte sozialer Frieden, soziale Gerechtigkeit fehlen – was einen nicht wundern muss, wenn das, was die westliche Welt der andern Welt bringen will, ihr Finanzsystem ist, das unter der Kontrolle von wem ist, Frau Karrenbauer?! Möchte diese Frage auch an die beiden anderen deutschen Damen stellen, die für die Politik der westlichen Welt – EU – verantwortlich sind.

,, Der Gipfelpunkt der Entartung von politisch eingesetztem Kapital ist es, durch das Inszenieren von Ereignissen (Umstürze in anderen Staaten, künstliches Bestimmen von Angebot und Nachfrage, terroristische Anschläge, Anstossen von Kriegen) nicht nur politische Ziele durchzusetzen, sondern zugleich das eigene Kapital zu vermehren  – der Staat würde in diesem Fall aus einer Oligarchie bestehen; wobei diese Oligarchie über grosse Weltregionen vernetzt sein muss. Da selbstverständlich die Bevölkerungen der entsprechenden Staaten ein solches Vorgehen ihrer politischen Führungen nicht goutieren würden, sind es unbekannte Hintermänner, die die Weltpolitik machen, insofern der Westen sie macht!! ,,

Aber ich nehme an, werte Troika, du bist der Meinung, dass du es bist, die das Schicksal der Bevölkerung der westlichen Welt in den Händen hält?! und dass du nicht eine Gruppe von Menschen (1%) über andere (99%) stellst. Was steht denn heute auf eurer Agenda, werte Damen Kramp-Karrenbauer, Merkel, van der Leyen?

PS: Was halten Sie von Folgendem: Die Neocons benutzen die EU als Instrument, und die EU das Volk, um die Ziele der Neocons zu verwirklichen. E i n e Gesetzgebung, e i n e Herrschaft ist das Ziel, und das bezogen auf die ganze Welt.

Zum Tod von Qassem Soleimani

Die USA haben das gemacht, was sie sonst nie machen: ihrem Gegner einen Grund zu liefern, gewaltsam gegen sie vorzugehen.

Bis anhin haben sie es immer geschafft, es so aussehen zu lassen, dass ihr Gegner der Aggressor sei. Was hat die USA zu diesem Schritt gebracht, der zur Folge hat, dass die moralische Legitimation eines Gegenschlags bei ihrem Gegner liegt??

Der Iran hat jetzt zum Beispiel die Möglichkeit, Aktivitäten in Afghanistan, Jemen, und Irak zu entfalten. – Amerikanische Militärbasen vom eigenen Land aus anzugreifen wäre vermutlich das dümmste, was er tun könnte. – Die USA würden aufjaulen, aber den Rückhalt der Welt werden sie nicht mehr wirklich haben. Und ihre Machtmittel in Form von Sanktionen sind mehr oder weniger ausgeschöpft. Sollten sie es sich einfallen lassen, den Iran selber anzugreifen, würden sie diesem die Legitimation geben, US-Militärbasen anzugreifen. Dann wäre das militärische Kräftemessen da, an dessen Ende, wie ich fürchte, ein von den USA befreiter Naher Osten stehen würde. Was Israel in eine sehr unangenehme Situation bringen könnte!

Wer Furcht verbreitet, ist selbst nicht ohne Furcht. (Epikur)

https://deutsch.rt.com/meinung/96382-mit-liquidierung-von-soleimani-staerken/

Das Unhaltbare

Der zu Pferde gesetzte Bettler hetzt sein Tier zu Tode.

Wenn Sie mehr über das Wirken der Gruppierung (Staat) erfahren wollen, die der Menschheit Menschenrecht und Demokratie bringt, sollten Sie diesen Artikel lesen!! http://antikrieg.com/aktuell/2019_12_24_hinter.htm

Nachrede 1: Die zionistische Allianz pfeift aus dem letzten Loch!! und so auch ihre Rhetorik

Aber der Boden ihres Falls ist noch nicht einmal sichtbar. Wird er Auswirkungen auf das Finanzsystem haben? Wessen Aktien werden steigen, bzw. fallen? Und die schizophrenen, verbrecherischen Windbeutel der westlichen Medien, die ihren Opfern (Kunden, Bürgern) Krieg und Zerstörung als etwas Gutes verkaufen, weil es der beste Freund Israels ist, der sie betreibt? Wie werden sie die Zeit überstehen, in der das Unhaltbare nicht mehr haltbar sein wird?! https://deutsch.rt.com/international/96157-neujahrsvorsatz-usa-kundigt-konfrontation-mit/

Nachrede 2: Die politischen Ziele des Netanjahu:

– Wir werden eine US-Anerkennung unserer Souveränität im Jordantal und allen Siedlungen in Judäa und Samaria (Westjordanland) erzielen“, sagte Netanjahu.

– Man werde außerdem „den Iran endgültig stoppen“ und Friedensverträge mit den arabischen Staaten erzielen, so Netanjahu.

Netanjahu bindet sich zur Durchsetzung seiner politischen Ziele lieber an die USA als an das Völkerrecht. Das heisst, er muss eigentlich hoffen, dass das Völkerrecht an Geltung verliert! Haben die Völker eben Pech gehabt – und Israel & USA triumphieren! Ich selber würde allerdings behaupten, dass die zionistische Allianz jetzt schon verloren hat – sie merkt es nur noch nicht (Realitätsverlust). https://deutsch.rt.com/der-nahe-osten/96223-israelische-premierminister-netanjahu-gewinnt-abstimmung/

Neues vom Staat, der den Völkern Freiheit und Demokratie bringt

Die Regierung der USA verkörpert eben die Staatsgewalt nicht nur in ihrem eigenen Land, sondern auch in andern – grundsätzlich auf der ganzen Welt. Das bedeutet, in das Leben anderer Menschen auf der ganzen Welt eingreifen. Und es bedeutet, dass die Staaten dieser Welt grundsätzlich gar nicht souverän sind. Was ist die Legitimation für diese Handlungsweise, oder Haltung? Was gibt den USA das Recht dazu? Ihre Antwort dürfte sein: Nationale Interessen stehen auf dem Spiel, oder: zu unserer Staatsräson gehört die Verteidigung Europas. In diesem Sinne sind wir berechtigt, jedem Staat dieser Erde Strafmassnahmen aufzuerlegen.

Was die USA der Welt zu verstehen geben:

– wir stehen über euch

– wir sagen euch, was ihr zu tun und zu lassen habt

– wir haben Macht über euch

– wir sind die Guten, wer sich uns widersetzt, sind die Bösen

– wir streben die Einheit der Welt an, und die Regierung dieser Einheit heisst Vereinigte Staaten von Amerika (und ihr Finanzsystem ist made in USA, designed by Zion)

https://de.sputniknews.com/politik/20191217326255281-us-kongress-beschliesst-sanktionen-gegen-nord-stream-2/

Wie könnte man das nennen, wenn gegen dessen Willen in das Leben eines Staates, und seiner Bevölkerung, eingegriffen wird?

Bevormundung, oder kriminelles Verhalten? Wenn dieser Aggressor für seine Handlungsweise den Segen der westlichen Wertegemeinschaft erhält (was zum Beispiel heisst, mediale Unterstützung), dann handelt es sich um Massnahmen zum Schutz von Demokratie und Menschenrecht. Etwas verwirrend bei den Strafmaßnahmen des „Gesetzes zum Schutz von Europas Energiesicherheit“ dürfte sein, dass hier Mitglieder der westlichen Wertegemeinschaft selber betroffen sind, und nicht etwa Syrien, Nordkorea, Iran, Russland, China.

https://deutsch.rt.com/international/96072-usa-verhaengen-sanktionen-wegen-nord-stream-2/

Ist die Abhängigkeit von amerikanischem Frackinggas eine gute Entscheidung für Europa? Polen, die Ukraine und die Baltischen Staaten sagen, ja. Nicht, weil es teurer, unökologisch, und unsicher ist – sondern, weil sie zu allem ja sagen, was USA wollen, selbst wenn es zu Lasten der Energiesicherheit desjenigen Landes geht, von dem sie ihr Sozialgeld erhalten (dem EU-Mitgliedsland Deutschland). Das ist eben EU-Solidarität. https://de.sputniknews.com/politik/20191222326271101-nord-stream-2-sanktionen-sind-pro-europaeische-entscheidung–us-botschafter/

US-Senat ruft zu Spaltung der Welt auf

Es ist der Aufruf an die Welt, sich unter die Herrschaft der USA zu begeben! denn alles, was auf dieser Welt seinen eigenen Weg geht – einen eigenständigen Geist bevorzugt – ist böse. Wenn ich jetzt noch sage, dass USA ihre Befehle von Israel erhält (Tiefer Staat, Neocons), dann ist meine Rolle auch klar: erstens Verschwörungstheoretiker, zweitens Antisemit, drittens Feind von USA, das heisst, des Guten.

„Machen wir uns nichts vor, meine Damen und Herren: die Welt ist schlicht darauf angewiesen, dass ihr jemand sagt, wer die Guten und wer die Bösen sind!“ Stellen wir uns die Situation in einem Stadtquartier, oder in einem Weiler auf dem Land vor: der Frieden und die Eintracht würde gefährdet werden, wenn es nicht jemanden – oder eine Gruppierung – gäbe, die sozusagen von Haus zu Haus geht, und sagt. wir sind die Guten, uns dürft ihr vertrauen, aber jene sind die Bösen, wir sollten eigentlich dafür sorgen, dass sie bestraft werden, oder verschwinden.

Gewaltsam, und ungebeten in das Leben anderer Menschen eingreifen, und in andern Ländern die Staatsgewalt verkörpern – das ist es, was USA & Israel unter Gut-sein verstehen: Machtpolitik im Namen von Moral und Ethik.

Sich selber zu den Guten erklären, und diejenigen, die sich nicht unterwerfen wollen für böse: das ist die hermetische Formel!! sie spaltet die Welt auf, denn dadurch ist gewährleistet, dass die eigene Gruppierung (oder Volk) über den andern steht!

Diese Ethik, böse ist, was sich den Zielen unserer Gruppierung widersetzt – denn wir sind die Guten – verschafft die Legitimation, Ziele zu verfolgen, die zu Lasten des andern gehen bzw. ihn schädigen oder in seiner Entfaltung behindern. Es handelt sich um eine Clan-Ethik, und wenn ein Staat sie praktiziert, handelt es sich nur noch pro forma um einen Rechtsstaat.

Die westliche Welt scheint sich ausserordentlich darin zu gefallen, auf der Welt die Guten zu spielen. Sie glaubt, davon zu profitieren – und hat materiell auch jahrhundertelang davon profitiert, denn diese Haltung war mit einem Vorsprung in der Technik verbunden.

PS: Wie kann ich glaubhaft machen, dass ich zu den Guten gehöre?! Ich kann mich nicht als zu den Guten gehörend profilieren – und daraus Macht ableiten – wenn es keine Bösen gibt, das heisst, ohne Aufspaltung der Welt. Denn ist es nicht das Hauptmerkmal der Bösen, dass sie sich den Guten nicht unterwerfen wollen? Und vergessen wir nicht: Satan wird nicht den Begriff Wahrheit ins Spiel bringen! Denn seine Hauptmerkmale sind: Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit.

Satans Desinteresse an der Wahrheit ist fundamental, denn ein Interesse an der Übereinstimmung von Idee und Gegenstand führt nicht zu der Idee, man sei legitimiert über andere Macht auszuüben. Wir sollten uns im Klaren darüber sein: Die USA & Israel spalten die Welt auf.

https://deutsch.rt.com/nordamerika/95763-gesetzesentwurf-im-us-senat-russland-sponsor-des-terrorismus/

Wenn ein Rechtsstaat die Lüge schützt, ist er dann ein Rechtsstaat?

Bei Julian Assange ist es wie bei Giordano Bruno (1548 – 1600) und Galileo Galilei (1564 – 1641): Der Angeklagte hat sich vor der Wahrheit nicht zu fürchten – aber die Ankläger! Wir dürfen daraus schliessen, dass der Staat nicht auf der Seite der Wahrheit steht. Was könnten die Gründe sein?

Dialog zwischen Herrn X und Herrn Y:

X: Werden GB und USA davon profitieren, wenn sie ihr Verfahren gegen Assange durchziehen oder ist es vorteilhafter für sie, wenn sie es fallen lassen?

Y: Herr X, ich bitte Sie, GB und USA zeigen durch die Aufrechterhaltung der Anklage, was für eine grosse Macht sie haben, und die Folge wird sein, dass sie noch ungenierter darin sein können, ihre Verbrechen und kriminellen Handlungen vor der Öffentlichkeit zu verheimlichen, das stärkt ihre Position ­ – denn jene, die es wagen aufzumucken, sind zum vornherein justiziabel.

X: Denken Sie nicht, dass es auch den gegenteiligen Effekt haben könnte, das heisst, die Glaubwürdigkeit dieser Gruppierung (Staaten GB und USA), mit ihren segensreichen Handlungen die ganze Welt zu beglücken, könnte gravierenden Schaden nehmen?!

Hier ein weiterer Zusammenhang, in dem der Prozess gegen Assange steht:

,, Australien, Kanada, Neuseeland und das Vereinigte Königreich haben äußerst restriktive Rechtsvorschriften zur Wahrung von Staatsgeheimnissen.

Sie werden nie von staatlicher Zensur in diesen Ländern hören, und das aus gutem Grund, aber sie ist sehr üblich.

Drei Journalisten werden angeklagt, weil sie enthüllt haben

– dass die Regierung beabsichtigte, die „Five Eyes“ Abhör-Mittel (die vier genannten Länder plus die Vereinigten Staaten) zu nutzen, um australische Bürger auszuspionieren.

– dass die australischen Spezialeinheiten Kriegsverbrechen in Afghanistan begangen haben. ,,

https://www.voltairenet.org/article208031.html

Allgemeine Überlegungen in diesen Zusammenhängen:

Es gibt kein angenehmes Leben in der Lüge. Aber viele wollen gar kein angenehmes Leben. Das Wurmende ist: diese Leute brauchen, um ihr Lebensprinzip zu verwirklichen, die Allgemeinheit, die Mehrheit quasi, oder wenigstens den medialen Mainstream. Das letzte Stadium ist, die Anwendung des Verstandes zu verbieten. Was versprechen sich diese Leute davon? Geheimtipp: es hat mit Lebensunfähigkeit, Angst, und Macht zu tun!!

Der Israel-Chef ruft zum Frieden auf

https://de.sputniknews.com/politik/20191124326026704-netanjahu-ruft-zu-groesserem-druck-auf-den-iran-auf/

Frieden heisst eigentlich, gutes Einvernehmen mit den Nachbarn.

In dieser Hinsicht kommt der Aufruf sicher aus berufenem Munde, weiss doch jeder direkte, und indirekte Nachbar Israels im Nahen Osten, seit 1948, dass die Schuld für gewalttätige Auseinandersetzungen und Krieg bei ihm selber liegt. Am besten aber wissen das die Menschen, die einst die Bewohner von Palästina waren und jetzt im Ausland leben müssen, oder zusammengepfercht in Freiluftgefängnissen. Darum, werte westliche Wertegemeinschaft: Frieden kann nur durch die Unterdrückung anderer Völker und Zerstörung anderer Staaten erreicht werden, wenn ihr dabei mitmacht, verteidigt ihr Menschenrecht und Demokratie, denn es ist im Dienste Israels.

Und westliche Wertegemeinschaft – darin sind wir uns einig: Steht Israel nicht für die Dominanz der westlichen Wertegemeinschaft?! sei es im Nahen Osten – Israel ist schliesslich ein westlicher Staat im arabischen Raum – oder irgendwo auf der Welt?! Tatsächlich bin ich versucht zu sagen, die westliche Werte- und Finanzgemeinschaft stehe unter der politischen Führung Israels. Vermutlich komme ich drauf, weil die USA ihre Befehle von Israel erhält. Wer profitiert davon, dass Israel die Aussenpolitik der westlichen Staaten bestimmt? Das Kapital, das diese Politik ermöglicht, und das sich dadurch vermehren, und noch mehr konzentrieren kann?!

Was Netanjahu nicht gesagt hat: Für jeden Staat dieser Erde sollte es Teil der Staatsräson sein, die aussenpolitischen Ziele Israels zu unterstützen. Russland und China gehören zu den Vertretern des Völkerrechts, das sollten sie aufgeben, und sich besagter Staatsräson der westlichen Welt anschliessen, sonst werden sie nach dem Fall des Irans als nächste dran sein. Es wird auf der Erde Frieden geben, aber nur dann, wenn diejenigen zerstört sind, die sich unseren Zielen widersetzen. Das sagt auch unser Freund Paul Wolfowitz von USA: „Unsere Freunde werden beschützt werden, unsere Feinde bestraft. Und diejenigen, die ihre Unterstützung verweigern, werden es bedauern, so gehandelt zu haben.“ Anmerkung: Wolfowitz ist nicht ein Mafiaboss, sondern war von 2001–2005 stellvertretender Verteidigungsminister, und von 2005–2007 Weltbank-Direktor.

Um das Thema abzurunden, hier ein Dialog zwischen Nicole und Paul:

P: „Ist das, was Satan betreibt, etwas anderes als ein verblödeter Nihilismus? Unter Satan verstehe ich, Eingreifen in das Leben anderer Menschen, und Falschheit.“

N: „Unter Satan verstehe ich Dualität…. gibt es das Gute muß es auch das Böse geben, wie sollte man sonst etwas als Gutes deklarieren… „

P: „Einverstanden! Und es gibt auf der Welt auch das Prinzip: Fressen und gefressen werden. Vielleicht könnte man sagen, es würde – für den Menschen – zwei verschiedene Prinzipien der Selbsterhaltung geben: das durch Würdigung des Menschen und der Natur, und das durch ihre Herabwürdigung. Bedeutet das zweite nicht die Auflösung der Einheit des menschlichen Geistes? Wenn ich mich selber mit der Wahrheit oder der Wirklichkeit zusammenführen will, kann ich dann den Weg Satans wählen?“

N: „Nur im Außen bedeutet das Zweite die Auflösung….Im Inneren sieht es ganz anders aus, da ist das kleine verletzte Kind, welches den Weg wählt, welcher am wenigsten weh tut…„

P: „“den Weg wählt, welcher am wenigsten weh tut…“ das ist ein gutes Stichwort. Irgendwie wird das Kind – der Säugling wahrscheinlich noch nicht – Partei ergreifen müssen, denn es wird Verschiedenes wahrnehmen, und spüren – und das Gewissen wird schon sehr früh anfangen. Das innen und Aussen ist ein zweites gutes Stichwort. Zum Beispiel hinsichtlich der Frage, ob der Geist, das Denken, das Wollen das Aussen restlos bestimmen könne?!“

N: „Ich glaube nicht, dass unser Geist irgendetwas restlos bestimmen kann, schon gar nicht die Gedanken und Wollen des Aussen…“

Hat Israel ein Existenzrecht?

Hat Palästina ein Existenzrecht? Da wir – Israel – die international dominante Finanzmacht sind, und nicht Palästina, hat es kein Existenzrecht. Ausserdem sind wir aus dem gleichen Grunde der Meinung, dass wir das Recht haben, die politisch, weltanschaulichen Konstellationen in jeder Weltgegend zu bestimmen, denn wir sind es, die die Grossmacht USA am Gängelband haben.

Haben Syrien, oder der Iran gemäss Israel & USA ein Existenzrecht? Ein gewisses Existenzrecht ja, aber kein Recht souveräne Staaten zu sein – denn Israel & USA fühlen sich im Recht, die Freunde Syriens und des Iran zu bestimmen. Israel & USA stellen sich somit über andere Staaten (in diesem Fall Syrien und den Iran) und halten sich für etwas Besseres – etwas, das für die Welt erstrebenswerter sei, als Syrien, Iran, Russland! eine demokratische Haltung ist das nicht!

Israel & USA sagen: Syrien mit seinem Verbündeten Iran ist eine Bedrohung für uns. Immerhin müssen wir feststellen, dass Syrien und Iran Israel nicht vorschreiben, mit wem es sich zu verbünden hat!! Seine Freunde (Verbündeten) selber zu suchen und zu bestimmen gehört wohl zu den Grundrechten eines souveränen Staates! und wer dieses mit Gewalt bedroht, ist ein Unrechtsstaat (Schurkenstaat)!

Und hier noch die Meinung des jüdischen Staates:

Wir bestimmen über deine Freunde, Syrien, wir bestimmen überhaupt über alles, was uns interessiert, denn wir haben jetzt einen eigenen – westlichen – Staat im arabischen Raum, und wenn es euch nicht passt, werdet ihr weggebombt, denn wie wir die Finanzen steuern, von dem hängt die ganze westliche Welt ab, und entsprechend sind unsere Freunde! Wer kümmert sich schon um euch, ihr seid nur Araber, denen wir um Welten überlegen sind, sehet ihr denn nicht unsere Abstammung?!

Die Zukunft der Welt – oder sagen wir des Nahen Ostens – mit Gewalt zu bestimmen, lässt doch ausser Acht, was die Menschen wollen, das heisst, mit wem und mit was, sich die Mehrheit zusammenschliessen will?! Einen reinen Judenstaat will doch einfach niemand in dieser Gegend, ohne Gewalt wäre er schon längst raus. Aber eben: der jüdische Staat ist der Meinung, die Welt habe sich nach ihm zu richten, nicht er sich nach der Welt. Ich fürchte, die Phalanx der jüdisch-anglo-amerikanischen Weltdominanz bröckelt.

In diesem Zusammenhang ein schönes Zitat von Putin: „Die Ablehnung von Antisemitismus und aller Erscheinungsformen von Fremden- und zwischennationalem Hass bringt Russland und Israel einander näher.“

PS: Wer stellt das Existenzrecht Palästinas in Frage?