Politische Entscheidungen auf irrrationaler Grundlage

Hinterhältigkeit + Intelligenz = Macht

Wenn politische Entscheidungen auf irrationaler Grundlage gefällt werden, steckt meistens eine Agenda dahinter. Um staatliche Eingriffe auf irrationaler Grundlage durchziehen zu können, muss die Bevölkerung in einen Glauben versetzt werden! das besorgen die Medien; die aber gleichgeschaltet sein müssen: wenn namhafte Medien ausscheren, könnte die Sache auffliegen. Wir müssen uns bewusst sein: gleichgeschaltete Medien sind nicht eine Naturerscheinung, sondern eine Frage der – langjährigen – Organisation: Schaffen von Anreizen, und wirtschaftliches, finanzielles, und karrieremässiges Bestrafen bei Ausscheren gehören dazu. Das muss von jemandem, bzw., einer Gruppierung besorgt werden.

Beim PCR-Test – mit dem die wirtschaftlich und sozial verheerenden staatlichen Eingriffe begründet werden – handelt es sich um puren Glauben (Nonsens), aber nicht um Wissen – das haben viele Mediziner und einschlägige Wissenschaftler seit seinem Auftauchen vermutet, und haben ihre Argumente vorgebracht, aber sie sahen sich einer medialen, und politischen abwehrenden Wand gegenüber. Jetzt allerdings wird es allmählich zur Farce, mit dem PCR-Test schwerwiegende, zerstörerische Eingriffe in das Leben der Bürger zu rechtfertigen:

«Eine Begutachtung von einer Gruppe bestehend aus 22 internationalen Experten hat zehn „schwerwiegende Mängel“ im Hauptprotokoll für solche Tests festgestellt. Der Bericht zerlegt die ursprüngliche Studie namens Corman-Drosten-Papier systematisch, in der ein Protokoll zur Anwendung der PCR-Technik zur Erkennung von COVID beschrieben wurde.

Das Corman-Drosten-Papier wurde am 23. Januar 2020, nur einen Tag nach seiner Einreichung, veröffentlicht. Damit wäre ein Peer-Review-Prozess, sofern er stattgefunden hätte, möglicherweise der kürzeste in der Geschichte. Wichtig dabei ist, dass das beschriebene Protokoll in rund 70 Prozent der COVID-Tests weltweit verwendet wird. Es ist billig, schnell – und absolut nutzlos.»

Wie kann eine wissenschaftlich nicht validierte Methode zur Grundlage werden, auf drastische Weise in das Leben von Millionen von Menschen einzugreifen? Wie hätte so etwas geschehen können, wenn es nicht eine machtvolle Gruppierung gäbe, die diese Vorgehensweise gepusht hat, und noch immer pusht?! Glaubt jemand, es passiere ohne Agenda dahinter?!

https://de.rt.com/meinung/109980-experten-finden-zehn-schwerwiegende-fehler-covid-19/

Israel – und die kriegerische Lösung für seinen Fortbestand

Wer ist hier die Weltmacht?

Israel scheint eine kriegerische Auseinandersetzung mit dem Iran anzuvisieren. Als Grund gibt es an, Iran sei daran, Atomwaffen zu bauen. Bewusst müssen wir uns sein: Israel hätte die Garantie haben können, dass der Iran keine Atomwaffen baut (Garantiestaaten: Deutschland, Frankreich, Vereinigtes Königreich, die EU, China, Russland, USA). Bekanntlich ist die USA aus dem JCPoA ausgestiegen – wie anzunehmen ist, auf den Druck Israels.

Was ist die Absicht Israels, beziehungsweise: was gibt ihm die Selbstsicherheit, bei einer kriegerischen Auseinandersetzung mit dem Iran mehr zu gewinnen als zu verlieren? Ist es überlegene Waffentechnik, oder sind es Allianzen?

Israel selber hat die atomare Triade (Atomwaffen können vom Boden, aus der Luft, und zu Wasser abgefeuert werden), es verfügt über eine ausgezeichnete Luftwaffe (Drohnen und bemannte Flugzeuge). Wie steht es mit den Allianzen? es hat als besten Freund die USA – aber würden auch GB, Frankreich, und Deutschland an der Seite Israels in einen Krieg gegen den Iran eintreten? Dass Russland, China, Syrien, die Hisbollah den Fall Irans zulassen würden, ist nicht anzunehmen! Ich frage mich, was Israel erreichen will, und wie es das erreichen will?!

https://de.rt.com/meinung/109925-israels-geschenk-an-joe-biden-zum-amtsantritt-krieg-mit-iran/

«“Wie Kavallerie gegen Panzer“: Türkei perfektioniert neue Art der Kriegführung mit Drohnenschwärmen»

«Was am Himmel von Bergkarabach geschah, wo Aserbaidschan eine Vielzahl an türkischen und israelischen Drohnen einsetzte, um die armenischen Stellungen nicht nur zu überwachen und anzugreifen, sondern das gesamte Schlachtfeld zu gestalten und zu beherrschen, kommt einer Revolution im Kriegswesen gleich. Einer Revolution vergleichbar mit der, die von der Entstehung von Panzern, Panzerfahrzeugen und Flugzeugen zu Beginn des 20. Jahrhunderts eingeläutet wurde, die schließlich zum Untergang der Kavallerie führte.»

«Die wichtigsten von der Türkei in dieser Rolle eingesetzten Systeme [in Syrien, Libyen, Berg-Karabach) sind das Störsystem KORAL und eine speziell konfigurierte Anka-S-Drohne, die als luftgestützte Aufklärungsplattform dient. Die Anka-S fungierte auch als luftgestützte Gefechtsleitstelle, die Zielinformationen an Bayraktar-Drohnen in der Umgebung weiterleitete, die das Ziel dann visuell erfassten, bevor sie hochpräzise Luft-Boden-Raketen an Bord abfeuerten und das jeweils zugewiesene Ziel zerstörten. Bereits wenn ein integrierter Drohnenangriff, wie von der Türkei durchgeführt, isoliert stattfindet, kann er tödliche Wirksamkeit zeitigen; doch führt man ihn mit vier oder mehr Systemen gleichzeitig durch, von denen jedes in der Lage ist, auf mehrere Orte zu zielen, sind die Ergebnisse verheerend und könnten die Angriffe aus der Sicht der Empfänger durchaus mit einem tödlichen „Schwarm“ verglichen werden.»

«Das Gesicht der modernen Kriegführung hat sich für immer verändert. Und jene Staaten, die auf ein Schlachtfeld, auf dem die Drohnentechnologie vollständig in jeden Aspekt des Kampfes integriert ist, nicht vorbereitet oder ausgerüstet sind, können mit ähnlichen Konsequenzen rechnen wie jetzt Armenien: mit schweren Verlusten an Menschenleben und Ausrüstung, Niederlagen, Demütigung und wahrscheinlich territorialen Verlusten. Dies ist die Realität der modernen Kriegführung, die – wie Gressel feststellt – jeden Staat, der beim Einsatz der Drohnentechnologie nicht vollständig mitzieht, „zum Nachdenken – und zur Besorgnis“ veranlassen sollte.»

https://de.rt.com/meinung/109883-wie-kavallerie-gegen-panzer-tuerkei-perfektioniert-neue-art-der-kriegfuehrung/

Beruhigende medizinische Nachrichten aus den USA

Sie müssen die Gleichung machen: entweder ist es Wissen oder Glauben

Zwar sind die Todesfälle mit der Ursache Covid-19 angestiegen, aber dafür war ein signifikanter Rückgang der Todesfälle aufgrund von Herzkrankheiten zu verzeichnen, und ebenso ein Rückgang der Todesfälle aufgrund der anderen häufigsten Todesursachen (Atemwegserkrankungen, Grippe und Lungenentzündung).

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/us-todeszahlen-22-11-2020/

«Merkwürdig…. Wie soll man das denn nun deuten…?!» Wenn die durch das Corona-Virus ausgelöste Krankheit einfach – im herkömmlichen Sinne – Grippe genannt würde, gäbe es nicht noch etwas zweites, das man als Grippe bezeichnet (und als Todesursache). Dann wäre das Ganze im üblichen Erklärungsrahmen – allerdings gäbe es dann keinen Corona-hype, wobei man noch dazu sagen muss, dass das Symptom der Atemprobleme nicht ein typisches herkömmliches Grippesymptom ist.

Früher war bei der Todesursache die Abgrenzung von Herzkrankheit, Atemwegserkrankung, und Lungenentzündung zu Grippe nicht von Relevanz – da aber das Corona-Virus als Todesursache politisch eine Rolle spielt, spielt auch die Abgrenzung von durch Covid-19 ausgelösten Krankheiten zu anderen Krankheiten eine Rolle – ausserdem kann es im Körper diagnostiziert werden (unabhängig davon, ob es diffundierte, oder nicht) – und die Todesursache Corona-Virus muss favorisiert werden.

Satan sagt: Ihr müsst eure Wirtschaft zerstören, denn eure Gesundheit ist in Gefahr

Die Merkmale Satans:

– Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit

– er tritt im Namen des Guten auf

– das Prinzip seines Seins ist die Aufspaltung: entweder Beherrschung der andern, oder Opferrolle

– mit dem Wollen bei den anderen Menschen sein (nicht durch aufnehmen, empfangen, einsehen), sie als den eigenen Realisierungsakt betrachten

– Satan ist ein Spezialist im Inszenieren von Realität: er leitet Ereignisse in die Wege, legt ihnen die Bedeutung bei, und lässt sie durch die Medien verbreiten; wer sich weigert mitzumachen, ist wirtschaftlich, politisch, oder akademisch mehr oder weniger weg vom Fenster

Satan hat seinen Gipfelpunkt erreicht, wenn die Menschen anfangen, das anzubeten, was sie zerstört, und gleichzeitig auf eine gute Gesundheit hoffen, ein ewiges Leben, oder einen Ethikpreis.

Anschlussfrage: wie anonym ist Satan?

Hier noch das Sahnehäubchen: 44 Ökonomen [in der Schweiz] fordern einen zweiten Lockdown. Ökonomen fordern die Zerstörung der Wirtschaft, und das Geld zum Weiterleben soll vom Staat kommen.

https://corona-transition.org/44-okonomen-fordern-einen-zweiten-lockdown?fbclid=IwAR1gAx9aotfDZMfQ-0witzcKeWKUUnkVLF3BeEodR1z0nOIiijLF5jNgFnY

Der Hintergrund dieser intellektuellen Schwergewichte (die 44 akademischen Ökonomen) dürfte die Corona-Agenda eines Dr. Anthony Fauci, Bill Gates, und Klaus Schwab (vom WEF) sein, wobei ich nicht annehme, dass diese Menschen die Spitze des Eisbergs sind, das heisst, diejenigen, die auf die Idee gekommen sind, und ihre Umsetzung angestossen haben, und noch anstossen.

«Die Lösung ist ein neues Zahlungssystem, bei dem jeder Haushalt und jedes Unternehmen im Land ein Konto bei FedNow haben würde, so dass die Fed Gelder direkt und sofort auf jedes Haushaltskonto (und vermutlich auf jedes Unternehmen, das die Fed zur Finanzierung ausgewählt hat) überweisen kann.

Der zweite Teil von FedNow ist die Schaffung eines digitalen Dollars, der genau wie der existierende Dollar ist, mit einem winzig kleinen Unterschied: anders als Bargeld (zum Beispiel ein 20-Dollar-Schein) werden die digitalen Dollars nicht anonym sein. Jeder neu geschaffene digitale Dollar wird verfolgbar sein.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_26_dieneuetyrannei.htm

«Dr. Anthony Fauci und Bill Gates haben darauf gedrängt, ein digitales Zertifikat für diejenigen zu entwickeln, die gegen das Coronavirus geimpft sind. Menschen ohne dieses Zertifikat wären in ihrer Freiheit stark eingeschränkt.»

«Anstatt zuzugeben, dass die Lockdowns ein Fehler waren, behaupten viele aus der politischen Klasse, zu der eine beunruhigende Zahl von Medizinern gehört, deren Positionen und Ansehen von der Regierung abhängen, dass wir erst dann zur Normalität zurückkehren können, wenn ein Coronavirus-Impfstoff auf breiter Front eingesetzt wird. Dies deutet darauf hin, dass die Menschen in der Mehrheit der Amerikaner, die sich nicht impfen lassen wollen, unter Lockdowns bleiben oder gezwungen werden sollen, sich gegen ihren Willen impfen zu lassen.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_11_02_keinimpfstoff.htm

Die politische Dimension dieser Manöver ist meiner Meinung nach offensichtlich: Wer nicht die Gesinnung zeigt, und so handelt, wie es diejenigen wollen, die das Steuergeld der Bürger verwalten, wird ausgeschlossen. Das könnte einen an die Exkommunikation im Mittelalter erinnern. Jetzt können wir uns noch fragen: welche Gesinnung, und welches Handeln der Bürger denn gefordert wird? und so ein bisschen muss auch der Anschein von Demokratie gewahrt bleiben.

Frau Merkel – die «Mutti» – spielt mit ihren Untertanen das Heile-Welt-Spiel

Die Welt ist immer dann heil, wenn Frau Merkel etwas befiehlt, die Medien es unterstützen, und die Untertanen es ausführen. Natürlich könnte jetzt jemand bemerken, das sei bei Putin, Xi Jinping, und allen andern Regierungschefs dieser Welt genauso. Es könnte allerdings einen fundamentalen Unterschied geben: wenn die eigene Macht nur darauf beruht, die Bevölkerung hinters Licht zu führen, das heisst, sie zu betrügen – und das kann nur mit Hilfe der Medien geschehen – dann befindet sich jemand in einer Filterblase. Aus einer Filterblase gibt es immer früher oder später ein Aufwachen, meistens ein böses Aufwachen!

Frau Merkel zum Beispiel lebt nicht in einer Filterblase, weil das, was die Medien bringen, die Welt der Frau Merkel ist.

Wir müssen uns bewusst sein, eine Regierung, die die Bevölkerung mit Hilfe der Medien hinters Licht führt, besteht nicht aus Staatsmännern und Staatsfrauen, sondern aus Politdarstellern, und – unweigerlich – aus einer übernationalen Gruppierung, mit der sie verbunden sind, und der sie zudienen.

Die Corona-Agenda und Klaus Schwab

Mit Corona-Agenda ist hier natürlich nicht der Hinweis auf eine Gruppierung gemeint, die mit dem Slogan «Menschenleben retten», die Zerrüttung der Welt betreibt, um dadurch umfangreiche Vermögensverschiebungen sowohl innerhalb der Staaten als auch zwischenstaatlich in die Wege zu leiten, nach dem Motto, was jetzt schon gross und privat ist, soll noch grösser werden.

«Vor wenigen Wochen erläuterte WEF-Gründer Klaus Schwab, worum es beim „Großen Neuanfang“ gehen soll: „Die COVID-19-Pandemie“ sieht der 82-Jährige als endgültigen Todesstoß für den Neoliberalismus.»

«Landläufig wird unter Neoliberalismus ein ungeregelter, ungehemmter Kapitalismus verstanden. Und gerade die Länder, die diese Strategie am stärksten vorangetrieben haben – beispielsweise die USA und Großbritannien – werden von Corona mit am härtesten getroffen. Die Pandemie hat somit einmal mehr gezeigt: Der Neoliberalismus in dieser Form hat ausgedient“, war von Schwab am 21. September in einem Zeit-Interview zu lesen.»

Klaus Schwab – der Begründer des World Economic Forum (WEF) – stellt also einen ungeregelten, ungehemmten Kapitalismus fest, den Neoliberalismus. Und diesen scheint er als an seinem Ende angekommen zu betrachten, und als ein System ohne Personal zu begreifen, das heisst, dass Neoliberalismus nicht bedeutet, dass es eine Gruppierung gibt, die diese Agenda verfolgt. Und das Personal des WEF (die Einladenden und die Eingeladenen) sind anscheinend selber Opfer dieses unheilvollen, destruktiven Systems in dem es keine menschlichen treibenden Kräfte gibt, sie aber würden versuchen, durch ihre Zusammenkunft die Welt zum Besseren zu lenken.

Und beim Sars-Cov-2-Virus und dessen Beurteilung durch Medien und Staat, die zur Folge hat, dass tief in die Wirtschaft und das Leben der Menschen eingegriffen wird, handelt es sich für Klaus Schwab vermutlich auch um etwas Schicksalhaftes, jedenfalls nicht um etwas, das auf der Agenda einer Gruppierung stehen könnte.

Da es sich bei einem Virus um etwas wissenschaftlich Fassbares handelt, sind in Sachen Sars-Cov-2 die Beurteilungen der Wissenschaft von höchstem Interesse. Allerdings gehen die Meinungen der Wissenschaftler bezüglich der Gefährlichkeit für die Allgemeinheit, und die geeigneten Gegenmassnahmen weit auseinander. Ich nehme an, sowohl die Medien als auch die Regierungen sind der Meinung, dass nur zu ihrem Wohl in das Leben der Menschen eingegriffen werden darf, und nicht zu ihrem Schaden. Also wäre es im höchsten Interesse aller, dass eine offene wissenschaftliche Debatte geführt wird! Diese wird allerdings unterdrückt.

– Beispiel «Atemschutzmasken»:

«Aus dem Artikel geht hervor, dass die Studie [die den Nutzen von Schutzmasken in Frage stellt] bisher von der Zeitschrift Lancet, von dem New England Journal of Medicine und der Zeitschrift JAMA der American Medical Association abgelehnt wurde, drei der Publikationen, die einen Großteil der Forschung über Coronaviren veröffentlicht haben.

Bevor die CDC (US-Seuchenbehörde) ihre Einstellung zum universellen Tragen von Masken änderte, hatte sie zuvor 10 randomisierte kontrollierte Studien zitiert, die „keine signifikante Verringerung der Influenza-Übertragung durch die Verwendung von Gesichtsmasken“ zeigten. Nun wollten uns die CDC und andere Elite-Institutionen glauben machen, dass das Coronavirus irgendwie anders ist. Die Dänen waren die ersten, die tatsächlich die Wirkung des groß angelegten universellen Maskentragens speziell gegen die Verbreitung von COVID-19 untersuchten.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_24_daenischezeitung.htm

Interessant ist die Frage: Woher kam der Druck, der die wissenschaftlichen Publikationsorgane «Lancet», «New England Journal of Medicine», und «JAMA» (Zeitschrift der American Medical Association) dazu veranlasste, die dänische wissenschaftliche Studie nicht zu veröffentlichen?! Und woher kam der Druck, der die CDC (US-Seuchenbehörde) veranlasste, ihre früher veröffentlichten Studien zu verneinen, und ihre Meinung zu ändern?!

– Beispiel PCR-Test

«1) Der PCR-Test ist praktisch nutzlos

Laut einem Artikel in der New York Times vom 29. August 2020 führt die Untersuchung auf das Covid-19-Virus mit der populären PCR-Methode dazu, dass bis zu 90% der getesteten Personen positive Ergebnisse zeigen, die grob irreführend sind.

Beamte in Massachusetts, New York und Nevada stellten Testdaten zusammen, die zeigten, dass der PCR-Test die Virusmenge in einer Probe NICHT bestimmen kann. (Viruslast) Die Virusmenge in bis zu 90% der positiven Ergebnisse erwies sich als so gering, dass der Patient asymptomatisch war und keine Gefahr für andere darstellte. Daher sind die positiven Covid-19-Tests praktisch bedeutungslos.

2) Ein positiver Test ist KEIN FALL

Aus irgendeinem Grund wird jeder positive Covid-19-Test sofort als FALL bezeichnet. Wie wir in Nr. 1 oben gesehen haben, resultieren bis zu 90% der positiven Covid-19-Tests in winzigen Virusmengen, die den Probanden nicht krank machen. In der Vergangenheit wurden nur Patienten, die tatsächliche Symptome einer Krankheit zeigten, als Fall betrachtet. Die Veröffentlichung positiver Testergebnisse als “ FÄLLE“ ist grob irreführend und unnötig alarmierend.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_30_neuncovidfakten.htm

Wissenschaftlich fundierte Ansichten, bzw., Studien von der öffentlichen Meinungsbildung auszuschliessen – sei es durch finanziellen, personellen, oder politischen Druck – hat nichts mit Anstrengungen zu tun, die Bevölkerung vor gesundheitlichem Schaden zu bewahren! Womit aber könnte dieses unlautere, betrügerische Verhalten zu tun haben? Mit einer Gruppierung, die ihre Agenda verwirklichen will.

Die Ansicht, beim Neoliberalismus handle es sich simpel um ein System, das mit Mängeln behaftet sei, aber völlig unabhängig sei von zusammengeschlossenen Akteuren, die zielgerichtet in das Leben der Menschen eingreifen, ist für die meisten selbstverständlich – ebenso selbstverständlich ist, dass diejenigen, die das Eingreifen in das Leben anderer Menschen betreiben, und die Menschen quasi als ihren Realisierungsakt betrachten, das grösste Interesse daran haben, anonym zu bleiben, da ihr Eingreifen für die Gesellschaften aufspalterisch, und zerrüttend ist. Auf diese Weise sinken Regierungen, und Medien zu Unterhunden herab, die das ausführen, was die Oberhunde in die Wege geleitet haben. Die Obersten sind die, die die Agenda bestimmen. Und vergessen wir nicht, die Destruktion muss im Namen des Guten geschehen, was doch eine grosse Raffinesse des Vorgehens erfordert – alternativ ausgedrückt: satanische Fähigkeiten.

https://deutsch.rt.com/international/108289-weltwirtschaftsforum-plant-grossen-neustart-tabula/

Was heisst: infiziert sein?

Wenn ich einen Gesundheitstest machen muss, oder will, zum Beispiel PSA-Test, Aids, oder Krebs – und der Arzt sagt mir, der Test sei positiv, dann heisst das: ich habe diese Krankheit, und sie wird – unbehandelt – unweigerlich ihre gravierenden Symptome zeitigen. Völlig anders sieht das beim Test Sars-Cov-2-Virus (Severe acute respiratory syndrome coronavirus type 2) aus! Da gibt es massenhaft Menschen, die zwar positiv getestet wurden, aber es treten in der Folge keine, oder keine ernsthaften Symptome auf.

Wie hoch soll die Gefahr dieses Virus veranschlagt werden, wenn der Körper sehr wirksame Abwehrkräfte gegen ihn besitzt?

Und worin soll der Sinn dieser Tests bestehen? Die Verantwortlichen werden sagen, dass auf diese Weise jene aus der – relevanten – Bevölkerung herausgefunden werden können, die eine Ansteckungsgefahr bilden, und isoliert werden, bis der Test ein negatives Ergebnis anzeigt. Allerdings: «ein positives Ergebnis des PCR-Tests […] muss nicht zwingend Infektiosität [Ansteckungsfähigkeit] bedeuten»

Wonach bemisst sich die Gefährlichkeit eines Virus (Krankheitserregers) für die Allgemeinheit? Meiner Meinung nach gilt der Grundsatz: wenn wirksame körpereigene Abwehrkräfte (Immunabwehr) dagegen bestehen, kann ein Virus (Krankheitserreger) nicht gefährlich für die Allgemeinheit sein, das heisst, er stellt nicht eine öffentliche Gefahr dar (ich stelle diesen Grundsatz sehr gerne zur Diskussion)!

Dass man von einem Virus, wegen dem die Wirtschaft lahmgelegt worden ist, so schnell gesunden kann wie von einer Grippe, oder es nicht einmal bemerkt, wenn man damit infiziert ist, erinnert mich persönlich an die Kontamination mit einem der tödlichsten chemischen Kampfstoffe (Nowitschok), von der man ebenfalls in wenigen Wochen wieder völlig gesunden kann. Es erinnert mich aber auch an drei Hochhäuser, die so eingestürzt sind, wie sie der perfekteste Sprengmeister nicht hätte perfekter einstürzen lassen können.

Der Test, mit dem staatliche Eingriffe begründet werden – der PCR-Test – sagt leider nichts darüber aus, was im Körper der Betroffenen eines positiven Testergebnisses passiert, passiert ist, oder noch passieren wird. Was könnte die Schlussfolgerung daraus sein? Eine Schlussfolgerung daraus könnte sein, dass dann die Gefährlichkeit des Virus nur aus den überproportionalen Todesfällen geschlossen werden kann. Zweifellos sind die absoluten Zahlen der Todesfälle (über die Monate und das Jahr) der eindeutigste Hinweis auf die Gefährlichkeit eines Virus, und der Vergleich mit den saisonalen Grippewellen, und den Grippewellen früherer Jahre gibt den Aufschluss.

Kann die Atemluft gefiltert werden?

Corona-Virus

Was könnte es in der Luft Schädliches haben, das gefiltert werden muss? Jemand muss sich zum Beispiel vor giftigen Dämpfen, Gasen oder Staub schützen. Ein grosses Thema, das die Allgemeinheit betrifft, und nicht nur eine spezielle Situation am Arbeitsplatz, ist der Feinstaub. Gegen Feinstaub – der übrigens zu einem sehr grossen Anteil vom Strassenverkehr verursacht wird – gibt es Feinstaubschutzmasken. Masken gegen Ultrafeinstaub sind mir nicht bekannt.

Grösse von Feinstaubpartikeln:

100 – 2500 nm (1 Nanometer = 1 Millionstel-Millimeter)

Grösse von Ultrafeinstaubpartikeln:

bis 100 nm

Grösse des Corona-Virus:

60 – 140 nm

Interessant ist in diesem Zusammenhang, dass das Corona-Virus Feinstaubpartikel als Transportmittel verwendet. Meine Schlussfolgerung daraus ist, dass Ballungs- oder gewisse Industriezentren einer besonderen Gefährdung ausgesetzt sind.

Schützt eine Feinstaubmaske vor Viren?

Wenn wir die Grösse der «Partikel» betrachten, ist das unmöglich. Und wohlverstanden, wir reden hier von professionellen Feinstaubmasken und nicht von dem, was der Bevölkerung vom Staat als Virenschutzmaske verordnet ist.

Was könnten zum Beispiel Drosten, Merkel, Spahn zu obenstehender Analyse meinen?

Nehmen wir an: «Sie [Coronaviren] backen mit Artgenossen und Sekret zu Tröpfchen zusammen» und könnten dann nicht mehr den Stoff und das Vlies durchdringen, das sich die Menschen vor Mund und Nase binden. Das würde heissen, auf ein paar Quadratzentimetern sammelt sich die ganze schädliche Masse an, die in einer Luft enthalten sein kann – und das nicht nur von aussen, sondern auch von innen! Beim freien Austausch der Atemluft – auch wenn man allein ist – findet eine freie Vermischung des Einatmens und Ausatmens in einem grösseren Umkreis als auf ein paar Quadratzentimetern statt, vor allem dann noch, wenn man sich fortbewegt.

Drosten, Merkel, Spahn könnten vorbringen, die Atemmasken hätten einen pädagogischen Zweck. Das würde heissen: sie wollen die Menschen durch die Verbreitung von Wahnideen und Aberglauben zum Guten erziehen – das hatten wir schon im Mittelalter. Betrüger dürfen wir die Verbreiter von Aberglauben nicht nennen, denn betrügen wäre vorsätzlich, was die Verantwortlichen für das Gemeinwesen in ein noch schlechteres Licht, das heisst, in ein kriminelles, rücken würde.

PS: Was ist davon zu halten, wenn die Hersteller von Atemschutzmasken im Kleingedruckten schreiben: Diese Maske schützt den Träger nicht wirksam vor einer Infizierung mit Covid-19?

Interessant dazu: http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_24_daenischezeitung.htm

Wenn Sie um das goldene Kalb Israel herumtanzen, müssen Sie die Hisbollah böse finden

Würde der Westen um das goldene Kalb Israel herumtanzen, wenn der jüdische Staat nicht für all das stehen würde, was der Westen verehrt?!

Hisbollah ist die politische und militärische Kraft, die dazu fähig war, und ist, der Absicht entgegenzutreten, den Libanon zu einem verslumten, gewalttätigen Vorort Tel Avivs ausserhalb dessen Landesgrenzen zu machen! Im Libanonkrieg 2006 hat sie das auf eindrückliche Art unter Beweis gestellt: Israel musste sich zurückziehen, und seine Ambitionen zurückstellen. Mittlerweilen haben wir 2020 und die politische und militärische Kraft Hisbollah ist nicht schwächer geworden – im Gegenteil! Das beunruhigt die Tänzerinnen und Tänzer um das goldene Kalb, dass es im Nahen Osten (im Libanon) eine militärische Kraft gibt, die dem, was sie um jeden Preis als Inbegriff des Guten, und Opfervolks hochhalten wollen, militärisch widerstehen kann. Was nun? Da bleibt nur, sie zu Terroristen zu erklären, um sie international wirtschaftlich und finanziell, zu isolieren, und die Taktik der gewaltsamen Einwirkung zu ändern, das heisst, die Bemühungen zu verstärken auf dem Territorium des Gegners Sabotageakte und terroristische Anschläge auszuführen, die ihn schwächen sollen, und auf einen Moment zu warten, in dem er angeschlagen ist, um ihn dann militärisch von aussen anzugreifen. Dass diese Taktik staatlicher Terrorismus bedeutet, muss die Tänzerinnen und Tänzer um das goldene Kalb nicht stören, denn sie werden sagen: wir sind die Guten, und die Sabotageakte und terroristischen Anschläge geschehen im Namen des Guten, ausserdem sind wir es, die Rechtsstaatlichkeit und Rechtssicherheit (Menschenrecht und Demokratie) über die Welt bringen, und nicht unser Gegner.

«Als die libanesische Hisbollah im konventionellen militärischen Krieg nicht besiegt werden konnte, wandten Israel und die USA in der Kriegskunst andere Taktiken an und vermieden dabei, diese als offene Konflikte in der Öffentlichkeit auszutragen. Die neuen Taktiken schließen zwar die traditionelle Kriegsführung nicht aus, umfassen jedoch eine Serie von Kriegen oder Aktionen, die auf irregulären Formationen, Terroranschlägen, Chaos, Sanktionen, elektronischer Plattformkampf, Medienkriegen, Propaganda, gefälschten Nachrichten, Spaltung der Gesellschaft, Hungerpolitik und dem Einbeziehen des Feindes von innen heraus beruhen, um die Hisbollah zu schwächen, bevor diese angreift und den Angriff beendet. Es handelt sich um einen “Krieg der fünften Generation”; es ist der Hybridkrieg gegen die Hisbollah.»

In diesem Zusammenhang möchte ich auf das Prinzip hinweisen, das der Westen (USA, EU), mit seinem Spiritus Rector – Israel – vertritt: Wir möchten lieber noch die nächsten 500 Jahre Entwicklungshilfe betreiben, und dem Nicht-Westen das Gute bringen, als die nicht-westlichen Staaten zu gleichberechtigten, eigenständigen, und wirtschaftlich florierenden Staaten avancieren zu lassen.

Aktuell dazu: https://paulhollenstein.net/2020/10/05/die-deutsche-regierung-und-ihr-triumph-des-willens-uber-den-verstand/