Politische Entscheidungen auf irrrationaler Grundlage

Hinterhältigkeit + Intelligenz = Macht

Wenn politische Entscheidungen auf irrationaler Grundlage gefällt werden, steckt meistens eine Agenda dahinter. Um staatliche Eingriffe auf irrationaler Grundlage durchziehen zu können, muss die Bevölkerung in einen Glauben versetzt werden! das besorgen die Medien; die aber gleichgeschaltet sein müssen: wenn namhafte Medien ausscheren, könnte die Sache auffliegen. Wir müssen uns bewusst sein: gleichgeschaltete Medien sind nicht eine Naturerscheinung, sondern eine Frage der – langjährigen – Organisation: Schaffen von Anreizen, und wirtschaftliches, finanzielles, und karrieremässiges Bestrafen bei Ausscheren gehören dazu. Das muss von jemandem, bzw., einer Gruppierung besorgt werden.

Beim PCR-Test – mit dem die wirtschaftlich und sozial verheerenden staatlichen Eingriffe begründet werden – handelt es sich um puren Glauben (Nonsens), aber nicht um Wissen – das haben viele Mediziner und einschlägige Wissenschaftler seit seinem Auftauchen vermutet, und haben ihre Argumente vorgebracht, aber sie sahen sich einer medialen, und politischen abwehrenden Wand gegenüber. Jetzt allerdings wird es allmählich zur Farce, mit dem PCR-Test schwerwiegende, zerstörerische Eingriffe in das Leben der Bürger zu rechtfertigen:

«Eine Begutachtung von einer Gruppe bestehend aus 22 internationalen Experten hat zehn „schwerwiegende Mängel“ im Hauptprotokoll für solche Tests festgestellt. Der Bericht zerlegt die ursprüngliche Studie namens Corman-Drosten-Papier systematisch, in der ein Protokoll zur Anwendung der PCR-Technik zur Erkennung von COVID beschrieben wurde.

Das Corman-Drosten-Papier wurde am 23. Januar 2020, nur einen Tag nach seiner Einreichung, veröffentlicht. Damit wäre ein Peer-Review-Prozess, sofern er stattgefunden hätte, möglicherweise der kürzeste in der Geschichte. Wichtig dabei ist, dass das beschriebene Protokoll in rund 70 Prozent der COVID-Tests weltweit verwendet wird. Es ist billig, schnell – und absolut nutzlos.»

Wie kann eine wissenschaftlich nicht validierte Methode zur Grundlage werden, auf drastische Weise in das Leben von Millionen von Menschen einzugreifen? Wie hätte so etwas geschehen können, wenn es nicht eine machtvolle Gruppierung gäbe, die diese Vorgehensweise gepusht hat, und noch immer pusht?! Glaubt jemand, es passiere ohne Agenda dahinter?!

https://de.rt.com/meinung/109980-experten-finden-zehn-schwerwiegende-fehler-covid-19/

Israel – und die kriegerische Lösung für seinen Fortbestand

Wer ist hier die Weltmacht?

Israel scheint eine kriegerische Auseinandersetzung mit dem Iran anzuvisieren. Als Grund gibt es an, Iran sei daran, Atomwaffen zu bauen. Bewusst müssen wir uns sein: Israel hätte die Garantie haben können, dass der Iran keine Atomwaffen baut (Garantiestaaten: Deutschland, Frankreich, Vereinigtes Königreich, die EU, China, Russland, USA). Bekanntlich ist die USA aus dem JCPoA ausgestiegen – wie anzunehmen ist, auf den Druck Israels.

Was ist die Absicht Israels, beziehungsweise: was gibt ihm die Selbstsicherheit, bei einer kriegerischen Auseinandersetzung mit dem Iran mehr zu gewinnen als zu verlieren? Ist es überlegene Waffentechnik, oder sind es Allianzen?

Israel selber hat die atomare Triade (Atomwaffen können vom Boden, aus der Luft, und zu Wasser abgefeuert werden), es verfügt über eine ausgezeichnete Luftwaffe (Drohnen und bemannte Flugzeuge). Wie steht es mit den Allianzen? es hat als besten Freund die USA – aber würden auch GB, Frankreich, und Deutschland an der Seite Israels in einen Krieg gegen den Iran eintreten? Dass Russland, China, Syrien, die Hisbollah den Fall Irans zulassen würden, ist nicht anzunehmen! Ich frage mich, was Israel erreichen will, und wie es das erreichen will?!

https://de.rt.com/meinung/109925-israels-geschenk-an-joe-biden-zum-amtsantritt-krieg-mit-iran/

«“Wie Kavallerie gegen Panzer“: Türkei perfektioniert neue Art der Kriegführung mit Drohnenschwärmen»

«Was am Himmel von Bergkarabach geschah, wo Aserbaidschan eine Vielzahl an türkischen und israelischen Drohnen einsetzte, um die armenischen Stellungen nicht nur zu überwachen und anzugreifen, sondern das gesamte Schlachtfeld zu gestalten und zu beherrschen, kommt einer Revolution im Kriegswesen gleich. Einer Revolution vergleichbar mit der, die von der Entstehung von Panzern, Panzerfahrzeugen und Flugzeugen zu Beginn des 20. Jahrhunderts eingeläutet wurde, die schließlich zum Untergang der Kavallerie führte.»

«Die wichtigsten von der Türkei in dieser Rolle eingesetzten Systeme [in Syrien, Libyen, Berg-Karabach) sind das Störsystem KORAL und eine speziell konfigurierte Anka-S-Drohne, die als luftgestützte Aufklärungsplattform dient. Die Anka-S fungierte auch als luftgestützte Gefechtsleitstelle, die Zielinformationen an Bayraktar-Drohnen in der Umgebung weiterleitete, die das Ziel dann visuell erfassten, bevor sie hochpräzise Luft-Boden-Raketen an Bord abfeuerten und das jeweils zugewiesene Ziel zerstörten. Bereits wenn ein integrierter Drohnenangriff, wie von der Türkei durchgeführt, isoliert stattfindet, kann er tödliche Wirksamkeit zeitigen; doch führt man ihn mit vier oder mehr Systemen gleichzeitig durch, von denen jedes in der Lage ist, auf mehrere Orte zu zielen, sind die Ergebnisse verheerend und könnten die Angriffe aus der Sicht der Empfänger durchaus mit einem tödlichen „Schwarm“ verglichen werden.»

«Das Gesicht der modernen Kriegführung hat sich für immer verändert. Und jene Staaten, die auf ein Schlachtfeld, auf dem die Drohnentechnologie vollständig in jeden Aspekt des Kampfes integriert ist, nicht vorbereitet oder ausgerüstet sind, können mit ähnlichen Konsequenzen rechnen wie jetzt Armenien: mit schweren Verlusten an Menschenleben und Ausrüstung, Niederlagen, Demütigung und wahrscheinlich territorialen Verlusten. Dies ist die Realität der modernen Kriegführung, die – wie Gressel feststellt – jeden Staat, der beim Einsatz der Drohnentechnologie nicht vollständig mitzieht, „zum Nachdenken – und zur Besorgnis“ veranlassen sollte.»

https://de.rt.com/meinung/109883-wie-kavallerie-gegen-panzer-tuerkei-perfektioniert-neue-art-der-kriegfuehrung/

Beruhigende medizinische Nachrichten aus den USA

Sie müssen die Gleichung machen: entweder ist es Wissen oder Glauben

Zwar sind die Todesfälle mit der Ursache Covid-19 angestiegen, aber dafür war ein signifikanter Rückgang der Todesfälle aufgrund von Herzkrankheiten zu verzeichnen, und ebenso ein Rückgang der Todesfälle aufgrund der anderen häufigsten Todesursachen (Atemwegserkrankungen, Grippe und Lungenentzündung).

https://www.theblogcat.de/uebersetzungen/us-todeszahlen-22-11-2020/

«Merkwürdig…. Wie soll man das denn nun deuten…?!» Wenn die durch das Corona-Virus ausgelöste Krankheit einfach – im herkömmlichen Sinne – Grippe genannt würde, gäbe es nicht noch etwas zweites, das man als Grippe bezeichnet (und als Todesursache). Dann wäre das Ganze im üblichen Erklärungsrahmen – allerdings gäbe es dann keinen Corona-hype, wobei man noch dazu sagen muss, dass das Symptom der Atemprobleme nicht ein typisches herkömmliches Grippesymptom ist.

Früher war bei der Todesursache die Abgrenzung von Herzkrankheit, Atemwegserkrankung, und Lungenentzündung zu Grippe nicht von Relevanz – da aber das Corona-Virus als Todesursache politisch eine Rolle spielt, spielt auch die Abgrenzung von durch Covid-19 ausgelösten Krankheiten zu anderen Krankheiten eine Rolle – ausserdem kann es im Körper diagnostiziert werden (unabhängig davon, ob es diffundierte, oder nicht) – und die Todesursache Corona-Virus muss favorisiert werden.

Satan schuf sich eine Welt nach seinem Ebenbild

Nehmen wir an, es gebe eine Gruppierung, die zwar die Politik der westlichen Welt bestimmt, aber nicht als politische Partei in Erscheinung tritt. Es würde sich um etwas in der Art «Komitee der 300» handeln. Von einer Gruppierung, die politisch wirksam ist, würde man meinen, dass sie in Erscheinung tritt, als bestimmte Personen, an einem bestimmten Ort, als Staat, oder als öffentlich bekannte Institution, oder wenigstens als Organisation. Und man würde meinen, dass es das Ziel dieser Gruppierung und ihrer Mitglieder sei, dass die Menschen ihres Staates, und die Menschen auf der ganzen Welt ihre politischen Überzeugungen, das heisst, ihre politische Agenda teilen – die Voraussetzung dazu wäre allerdings die Offenlegung der Agenda, bzw. des Parteiprogramms. Die Parteien eines Staates jedenfalls treten mit einem Parteiprogramm auf, und wollen das Volk von ihren Zielen überzeugen.

Nehmen wir an, es gebe eine politisch enorm wirksame Gruppierung, die anonym ist, und von der auch keine Agenda bekannt ist – was wären die Schlüsse daraus? Es könnte daraus geschlossen werden, dass diese Gruppierung sich nichts davon verspricht, sich selber und ihr Wirken öffentlich zu machen. Der Grund dafür dürfte kaum Bescheidenheit sein, sondern ein unlauterer! Wenn eine Gruppierung (zum Beispiel eine Abstammungsgemeinschaft, die als Wirtsstaat eine Grossmacht besitzt) Macht über andere haben will, und sie ist sehr ambitiös, dann sind auf der Welt alle ihre Gegner, die sich nicht unterwerfen wollen. Deshalb sagt der bekannte Neokonservative Paul Wolfowitz: «Unsere Freunde werden beschützt werden, unsere Feinde bestraft. Und diejenigen, die ihre Unterstützung verweigern, werden es bedauern, so gehandelt zu haben.» Allerdings denke ich nicht unbedingt, dass Paul Wolfowitz zum «Komitee der 300» gehört (falls so etwas existiert). Jedenfalls sind die Obersten jene, die die Ideen zur Agenda hervorbringen, und den Anstoss über die Willigen besorgen. Aber was sollen das für Ideen sein?

– das deutsche, österreich-ungarische, und osmanische Reich zerstören, damit die USA auf dem Kontinent Fuss fassen kann, der Dollar zur Weltwährung aufsteigen, und Palästina britisches Mandatsgebiet werden kann, dessen weiterer Weg durch die Balfour-Deklaration schon festgelegt ist

– „Wir werden in fünf Jahren sieben Länder erledigen, beginnend mit dem Irak, und dann Syrien, Libanon, Libyen, Somalia, den Sudan und zuletzt den Iran.“ Ex-General Wesley Clark zitiert (2007) einen hohen General des Pentagon, der sich seinerseits auf ein Memorandum (2001) des damaligen Verteidigungsministers Rumsfeld beruft. Hier sollten wir uns im Klaren darüber sein, dass ohne 9/11 der Irak nicht hätte angegriffen werden können, und somit auch kein IS gegen Syrien hätte lanciert werden können. – Was wären die Folgen einer erfolgreichen Umsetzung der Agenda «sieben Länder in fünf Jahren» gewesen? Es gäbe im Nahen Osten noch eine einzige Grossmacht – die Israel geheissen hätte, und darum herum ruinierte Staaten (ohne Luftabwehr, und ohne Luftwaffe), beherrscht von rivalisierenden Banden, und es gäbe noch die andern Staaten, die sich in direkter Abhängigkeit zu den USA befinden würden, und natürlich Freunde Israels wären. Haben Sie schon jemals von einer solchen Agenda gehört?! Vermutlich nicht, denn ausser möglicherweise den Grünen Deutschlands, würde ihr niemand auf der Welt zustimmen, denn sie würde deren Urheber als skrupellose Verbrecher entlarven.

Halten Sie es für möglich, dass es sich bei der Behandlung von SARS-CoV-2 durch die Medien und Regierungen um eine von gewissen Kreisen gepushte Sache handelt, die diesen Kreisen verschiedene Vorteile verschafft? Bezüglich USA zum Beispiel war es durch den Corona-hype möglich, hunderttausendfach Briefwahlstimmen einzubringen (die allermeisten für Biden natürlich); und es wird möglich sein, die Sackgasse in die der Neoliberalismus die Welt hineinmanövriert hat, auf ein Virus abzuwälzen. Ferner hat Corona die Möglichkeit geboten (und bietet sie weiterhin), mit dem Slogan «Menschenleben retten», die Zerrüttung der Welt zu betreiben, um dadurch umfangreiche Vermögensverschiebungen sowohl innerhalb der Staaten als auch zwischenstaatlich in die Wege zu leiten, nach dem Motto, was jetzt schon gross und privat ist, soll noch grösser werden. Wenn Sie die Fähigkeit haben, eine – weltweite – Grippewelle als das seit der Spanischen Grippe noch nie Dagewesene zu inszenieren, dann haben Sie den Vorteil, im vornherein zu wissen, welche Aktien steigen werden, und welche fallen. Ferner bieten die Corona-Massnahmen plus eventueller Diskriminierung von nicht-Impfwilligen die Möglichkeit zu neuen staatlichen Überwachungsformen.

Wir müssen uns darüber im Klaren sein, eine Gruppierung oder Partei kann nicht mit der Agenda auftreten: unterstützt uns, wir bescheissen den anderen Teil des Landes, oder der Welt! also muss sie diese Agenda, samt den dafür verantwortlichen Personen, geheim halten.

Stellen wir naiv die Frage: gibt es das, eine Gruppierung, die den anderen Teil der Welt betrügen will? oder anders gesagt: den immensen Drang hat, keine Einheit mit den andern Menschen zu machen, sondern über ihnen zu stehen, und über sie Macht zu haben. Auf der Ebene regionale Kriminalität gibt es das sicher, aber wie steht es auf der Ebene Weltpolitik?

Staaten, die andere betrügen gibt es – die besten Beispiele sind das koloniale Grossbritannien, und die USA. Im Fall der USA handelt es sich um den Staat, der bei allem, was er tut als Verbreiter des Guten gilt – was ganz erstaunlich ist!! Denkt jemand, dass es staatliche Organe der USA sind, die die Fähigkeit haben, die westliche Bevölkerung in diesen Glauben zu versetzen?

Der Bürger geht davon aus, dass die Regierung Finanzinstitute, Rüstungsunternehmen, und Wirtschaftskonzerne, die sich im eigenen Land befinden, insofern im Griff hat, als sie nicht das Wohl der Gesamtbevölkerung untergraben; in den USA allerdings scheint es umgekehrt zu sein, nämlich, dass Finanzinstitute, Rüstungsunternehmen, und Wirtschaftskonzerne den Staat (Regierung) in ihrem Griff haben. Man kann sich vorstellen, dass bei guter Koordination dieser drei Machtfaktoren, und Ausspielen dieser Macht auf die Medien, ein Staat im Staat entstehen konnte (der sogenannte tiefe Staat in den USA). Da die Aussenpolitik der USA offensichtlich im Dienste eines ausländischen Staates steht – nämlich Israel (das ist z.B. ersichtlich am enormen Einfluss der Neocons) – gibt uns das einen Hinweis darauf, wer um die Koordination zwischen Finanzinstituten, Rüstungsunternehmen, Wirtschaftskonzernen, Medien, und der Regierung besorgt ist, und die Agenda gestaltet!

Die wichtigste Beschäftigung einer Gruppierung, die darauf aus ist, ihre Macht auszuweiten – und das nicht durch Vergrösserung der Produktivkraft erreichen will – ist es, auf der Welt böse Diktatoren zu bestimmen, die Weltöffentlichkeit mittels Medien darauf einzustimmen, und dann durch abgestimmte Mittel zuzuschlagen (Krieg, Regimechange, oder Sanktionen) – das generiert Profite für die Rüstungsunternehmen, die Finanzinstitute, und die Wirtschaftskonzerne. Wer möchte als Urheber solcher teuflischen Pläne gelten?

Mein Bild der Wirklichkeit

Wenn meine Nachbarin mir sagt, ihr Hund sei gestorben, ist das eine Information, aber es ist kein Medium im Spiel (ausser, sie würde es mir über das Telefon o. Ä. mitteilen). Wenn in der Zeitung stehen würde, der Hund meiner Nachbarin sei gestorben, wäre es eine Information, die ich von einem Medium habe. Es wäre gedruckt auf Zeitungspapier, käme aus dem Radio, oder Fernsehen, von einem Redakteur, der aus irgendeinem Grund diese Nachricht bringt – denn es gäbe noch zehntausend andere.

Wenn der Hund der Nachbarin gestorben ist, prägt das nicht meine Wirklichkeit, wenn hingegen zum Beispiel ein Nachbar sagen würde, der andere Nachbar habe das und das gesagt, oder getan, und er sei ein Scheusal, dann könnte das mein Bild, das ich von der Wirklichkeit habe, prägen.

Das Alte Testament – und auch das neue – sind Bücher (keine Zeitung, oder Sendeanstalten). Aber zweifellos ist es ein Medium, das das Bild der Wirklichkeit von sehr vielen Menschen geprägt hat, und noch immer prägt. Allerdings wurde der Glaube anfangs mündlich verbreitet – obwohl an seinem Ursprung Schriftgelehrte standen, und dessen Inhalt schriftlich festgehalten wurde.

Verbreitet das Alte Testament (und das neue) Information? Es steht zum Beispiel darin, dass Moses mit einer unsichtbaren Person gesprochen habe, die ihm Anweisungen erteilt habe.

Entscheidend, oder wesentlich sind diejenigen Mitteilungen, Nachrichten, Informationen, Inhalte die mein Bild von jemandem, oder etwas prägen! das kann auf der Ebene Klatsch, Politik, oder Religion stattfinden. Wenn sie ein Bild vermitteln durch das jemand, oder etwas herabgewürdigt wird, ist das problematisch.

Vergessen wir nicht: durch die Medien ist es höchst effektiv möglich, in den Lesern, Zuhörern, und Zuschauern ein gewolltes Bild der Wirklichkeit zu erzeugen. Dazu passt der Ausdruck Aberglauben: das sind Vorstellungen, die andere für einen kreiert haben, in der Absicht, über einen zu herrschen.

Mein Bild der Wirklichkeit, das von andern stammt, kann eigenes aufnehmen, empfangen, einsehen der Natur und des Menschen ersparen – aus diesem Umstand kann möglicherweise ein Teil des Erfolgs des Alten und Neuen Testaments erklärt werden: die «Bildlichkeit», Objekthaftigkeit, die das Sein, oder die Wirklichkeit durch das Medium angenommen hat, ist für viele Mentalitäten beruhigend.

Wenn eine Gesellschaft durch die Medien irregeführt wird, dann sind die betroffenen Gesellschaften auf dem Weg des Niedergangs – allerdings ist mit der Irreführung eine Gruppierung verbunden, die umso erfolgreicher ist, je besser es mit der Irreführung klappt. Wenn zum Beispiel eine Allianz von Staaten auf eine andere gehetzt werden kann (Weltkrieg), und diese siegreich ist, dann profitieren doch sehr viele (?).

Den Nachwuchskräften des Staates die Möglichkeit zu offerieren, falsch zu sein – das heisst, Irreführung der Bevölkerung zu betreiben – und gleichzeitig Karriere zu machen, ist allerdings, wie sich sicher jedermann leicht vorstellen kann, dem Wohl der Allgemeinheit nicht förderlich.

Satan sagt: Ihr müsst eure Wirtschaft zerstören, denn eure Gesundheit ist in Gefahr

Die Merkmale Satans:

– Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit

– er tritt im Namen des Guten auf

– das Prinzip seines Seins ist die Aufspaltung: entweder Beherrschung der andern, oder Opferrolle

– mit dem Wollen bei den anderen Menschen sein (nicht durch aufnehmen, empfangen, einsehen), sie als den eigenen Realisierungsakt betrachten

– Satan ist ein Spezialist im Inszenieren von Realität: er leitet Ereignisse in die Wege, legt ihnen die Bedeutung bei, und lässt sie durch die Medien verbreiten; wer sich weigert mitzumachen, ist wirtschaftlich, politisch, oder akademisch mehr oder weniger weg vom Fenster

Satan hat seinen Gipfelpunkt erreicht, wenn die Menschen anfangen, das anzubeten, was sie zerstört, und gleichzeitig auf eine gute Gesundheit hoffen, ein ewiges Leben, oder einen Ethikpreis.

Anschlussfrage: wie anonym ist Satan?

Hier noch das Sahnehäubchen: 44 Ökonomen [in der Schweiz] fordern einen zweiten Lockdown. Ökonomen fordern die Zerstörung der Wirtschaft, und das Geld zum Weiterleben soll vom Staat kommen.

https://corona-transition.org/44-okonomen-fordern-einen-zweiten-lockdown?fbclid=IwAR1gAx9aotfDZMfQ-0witzcKeWKUUnkVLF3BeEodR1z0nOIiijLF5jNgFnY

Der Hintergrund dieser intellektuellen Schwergewichte (die 44 akademischen Ökonomen) dürfte die Corona-Agenda eines Dr. Anthony Fauci, Bill Gates, und Klaus Schwab (vom WEF) sein, wobei ich nicht annehme, dass diese Menschen die Spitze des Eisbergs sind, das heisst, diejenigen, die auf die Idee gekommen sind, und ihre Umsetzung angestossen haben, und noch anstossen.

«Die Lösung ist ein neues Zahlungssystem, bei dem jeder Haushalt und jedes Unternehmen im Land ein Konto bei FedNow haben würde, so dass die Fed Gelder direkt und sofort auf jedes Haushaltskonto (und vermutlich auf jedes Unternehmen, das die Fed zur Finanzierung ausgewählt hat) überweisen kann.

Der zweite Teil von FedNow ist die Schaffung eines digitalen Dollars, der genau wie der existierende Dollar ist, mit einem winzig kleinen Unterschied: anders als Bargeld (zum Beispiel ein 20-Dollar-Schein) werden die digitalen Dollars nicht anonym sein. Jeder neu geschaffene digitale Dollar wird verfolgbar sein.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_26_dieneuetyrannei.htm

«Dr. Anthony Fauci und Bill Gates haben darauf gedrängt, ein digitales Zertifikat für diejenigen zu entwickeln, die gegen das Coronavirus geimpft sind. Menschen ohne dieses Zertifikat wären in ihrer Freiheit stark eingeschränkt.»

«Anstatt zuzugeben, dass die Lockdowns ein Fehler waren, behaupten viele aus der politischen Klasse, zu der eine beunruhigende Zahl von Medizinern gehört, deren Positionen und Ansehen von der Regierung abhängen, dass wir erst dann zur Normalität zurückkehren können, wenn ein Coronavirus-Impfstoff auf breiter Front eingesetzt wird. Dies deutet darauf hin, dass die Menschen in der Mehrheit der Amerikaner, die sich nicht impfen lassen wollen, unter Lockdowns bleiben oder gezwungen werden sollen, sich gegen ihren Willen impfen zu lassen.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_11_02_keinimpfstoff.htm

Die politische Dimension dieser Manöver ist meiner Meinung nach offensichtlich: Wer nicht die Gesinnung zeigt, und so handelt, wie es diejenigen wollen, die das Steuergeld der Bürger verwalten, wird ausgeschlossen. Das könnte einen an die Exkommunikation im Mittelalter erinnern. Jetzt können wir uns noch fragen: welche Gesinnung, und welches Handeln der Bürger denn gefordert wird? und so ein bisschen muss auch der Anschein von Demokratie gewahrt bleiben.

Frau Merkel – die «Mutti» – spielt mit ihren Untertanen das Heile-Welt-Spiel

Die Welt ist immer dann heil, wenn Frau Merkel etwas befiehlt, die Medien es unterstützen, und die Untertanen es ausführen. Natürlich könnte jetzt jemand bemerken, das sei bei Putin, Xi Jinping, und allen andern Regierungschefs dieser Welt genauso. Es könnte allerdings einen fundamentalen Unterschied geben: wenn die eigene Macht nur darauf beruht, die Bevölkerung hinters Licht zu führen, das heisst, sie zu betrügen – und das kann nur mit Hilfe der Medien geschehen – dann befindet sich jemand in einer Filterblase. Aus einer Filterblase gibt es immer früher oder später ein Aufwachen, meistens ein böses Aufwachen!

Frau Merkel zum Beispiel lebt nicht in einer Filterblase, weil das, was die Medien bringen, die Welt der Frau Merkel ist.

Wir müssen uns bewusst sein, eine Regierung, die die Bevölkerung mit Hilfe der Medien hinters Licht führt, besteht nicht aus Staatsmännern und Staatsfrauen, sondern aus Politdarstellern, und – unweigerlich – aus einer übernationalen Gruppierung, mit der sie verbunden sind, und der sie zudienen.

Die Corona-Agenda und Klaus Schwab

Mit Corona-Agenda ist hier natürlich nicht der Hinweis auf eine Gruppierung gemeint, die mit dem Slogan «Menschenleben retten», die Zerrüttung der Welt betreibt, um dadurch umfangreiche Vermögensverschiebungen sowohl innerhalb der Staaten als auch zwischenstaatlich in die Wege zu leiten, nach dem Motto, was jetzt schon gross und privat ist, soll noch grösser werden.

«Vor wenigen Wochen erläuterte WEF-Gründer Klaus Schwab, worum es beim „Großen Neuanfang“ gehen soll: „Die COVID-19-Pandemie“ sieht der 82-Jährige als endgültigen Todesstoß für den Neoliberalismus.»

«Landläufig wird unter Neoliberalismus ein ungeregelter, ungehemmter Kapitalismus verstanden. Und gerade die Länder, die diese Strategie am stärksten vorangetrieben haben – beispielsweise die USA und Großbritannien – werden von Corona mit am härtesten getroffen. Die Pandemie hat somit einmal mehr gezeigt: Der Neoliberalismus in dieser Form hat ausgedient“, war von Schwab am 21. September in einem Zeit-Interview zu lesen.»

Klaus Schwab – der Begründer des World Economic Forum (WEF) – stellt also einen ungeregelten, ungehemmten Kapitalismus fest, den Neoliberalismus. Und diesen scheint er als an seinem Ende angekommen zu betrachten, und als ein System ohne Personal zu begreifen, das heisst, dass Neoliberalismus nicht bedeutet, dass es eine Gruppierung gibt, die diese Agenda verfolgt. Und das Personal des WEF (die Einladenden und die Eingeladenen) sind anscheinend selber Opfer dieses unheilvollen, destruktiven Systems in dem es keine menschlichen treibenden Kräfte gibt, sie aber würden versuchen, durch ihre Zusammenkunft die Welt zum Besseren zu lenken.

Und beim Sars-Cov-2-Virus und dessen Beurteilung durch Medien und Staat, die zur Folge hat, dass tief in die Wirtschaft und das Leben der Menschen eingegriffen wird, handelt es sich für Klaus Schwab vermutlich auch um etwas Schicksalhaftes, jedenfalls nicht um etwas, das auf der Agenda einer Gruppierung stehen könnte.

Da es sich bei einem Virus um etwas wissenschaftlich Fassbares handelt, sind in Sachen Sars-Cov-2 die Beurteilungen der Wissenschaft von höchstem Interesse. Allerdings gehen die Meinungen der Wissenschaftler bezüglich der Gefährlichkeit für die Allgemeinheit, und die geeigneten Gegenmassnahmen weit auseinander. Ich nehme an, sowohl die Medien als auch die Regierungen sind der Meinung, dass nur zu ihrem Wohl in das Leben der Menschen eingegriffen werden darf, und nicht zu ihrem Schaden. Also wäre es im höchsten Interesse aller, dass eine offene wissenschaftliche Debatte geführt wird! Diese wird allerdings unterdrückt.

– Beispiel «Atemschutzmasken»:

«Aus dem Artikel geht hervor, dass die Studie [die den Nutzen von Schutzmasken in Frage stellt] bisher von der Zeitschrift Lancet, von dem New England Journal of Medicine und der Zeitschrift JAMA der American Medical Association abgelehnt wurde, drei der Publikationen, die einen Großteil der Forschung über Coronaviren veröffentlicht haben.

Bevor die CDC (US-Seuchenbehörde) ihre Einstellung zum universellen Tragen von Masken änderte, hatte sie zuvor 10 randomisierte kontrollierte Studien zitiert, die „keine signifikante Verringerung der Influenza-Übertragung durch die Verwendung von Gesichtsmasken“ zeigten. Nun wollten uns die CDC und andere Elite-Institutionen glauben machen, dass das Coronavirus irgendwie anders ist. Die Dänen waren die ersten, die tatsächlich die Wirkung des groß angelegten universellen Maskentragens speziell gegen die Verbreitung von COVID-19 untersuchten.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_24_daenischezeitung.htm

Interessant ist die Frage: Woher kam der Druck, der die wissenschaftlichen Publikationsorgane «Lancet», «New England Journal of Medicine», und «JAMA» (Zeitschrift der American Medical Association) dazu veranlasste, die dänische wissenschaftliche Studie nicht zu veröffentlichen?! Und woher kam der Druck, der die CDC (US-Seuchenbehörde) veranlasste, ihre früher veröffentlichten Studien zu verneinen, und ihre Meinung zu ändern?!

– Beispiel PCR-Test

«1) Der PCR-Test ist praktisch nutzlos

Laut einem Artikel in der New York Times vom 29. August 2020 führt die Untersuchung auf das Covid-19-Virus mit der populären PCR-Methode dazu, dass bis zu 90% der getesteten Personen positive Ergebnisse zeigen, die grob irreführend sind.

Beamte in Massachusetts, New York und Nevada stellten Testdaten zusammen, die zeigten, dass der PCR-Test die Virusmenge in einer Probe NICHT bestimmen kann. (Viruslast) Die Virusmenge in bis zu 90% der positiven Ergebnisse erwies sich als so gering, dass der Patient asymptomatisch war und keine Gefahr für andere darstellte. Daher sind die positiven Covid-19-Tests praktisch bedeutungslos.

2) Ein positiver Test ist KEIN FALL

Aus irgendeinem Grund wird jeder positive Covid-19-Test sofort als FALL bezeichnet. Wie wir in Nr. 1 oben gesehen haben, resultieren bis zu 90% der positiven Covid-19-Tests in winzigen Virusmengen, die den Probanden nicht krank machen. In der Vergangenheit wurden nur Patienten, die tatsächliche Symptome einer Krankheit zeigten, als Fall betrachtet. Die Veröffentlichung positiver Testergebnisse als “ FÄLLE“ ist grob irreführend und unnötig alarmierend.»

http://antikrieg.com/aktuell/2020_10_30_neuncovidfakten.htm

Wissenschaftlich fundierte Ansichten, bzw., Studien von der öffentlichen Meinungsbildung auszuschliessen – sei es durch finanziellen, personellen, oder politischen Druck – hat nichts mit Anstrengungen zu tun, die Bevölkerung vor gesundheitlichem Schaden zu bewahren! Womit aber könnte dieses unlautere, betrügerische Verhalten zu tun haben? Mit einer Gruppierung, die ihre Agenda verwirklichen will.

Die Ansicht, beim Neoliberalismus handle es sich simpel um ein System, das mit Mängeln behaftet sei, aber völlig unabhängig sei von zusammengeschlossenen Akteuren, die zielgerichtet in das Leben der Menschen eingreifen, ist für die meisten selbstverständlich – ebenso selbstverständlich ist, dass diejenigen, die das Eingreifen in das Leben anderer Menschen betreiben, und die Menschen quasi als ihren Realisierungsakt betrachten, das grösste Interesse daran haben, anonym zu bleiben, da ihr Eingreifen für die Gesellschaften aufspalterisch, und zerrüttend ist. Auf diese Weise sinken Regierungen, und Medien zu Unterhunden herab, die das ausführen, was die Oberhunde in die Wege geleitet haben. Die Obersten sind die, die die Agenda bestimmen. Und vergessen wir nicht, die Destruktion muss im Namen des Guten geschehen, was doch eine grosse Raffinesse des Vorgehens erfordert – alternativ ausgedrückt: satanische Fähigkeiten.

https://deutsch.rt.com/international/108289-weltwirtschaftsforum-plant-grossen-neustart-tabula/

Wer Macht über andere haben will, wird nicht die Anwendung des Verstandes propagieren

Wenn die Regierung eines Staates verhindern will, dass das Volk seinen Verstand anwendet, zeugt das von einer Kluft zwischen Regierung und Volk. Was aber kann sie noch auf ihrer Seite haben, wenn es nicht die Argumente, der Verstand, und die schlüssigen Zusammenhänge sind? Die Medien. Insofern ist die Analogie zu der Zeit als die Menschen noch durch Glauben beherrscht wurden, perfekt.