Was ist von politisch wirksamen Akteuren zu halten, die sagen: Wir schützen eure Gesundheit, dafür bestimmen wir über den Rest eures Lebens, zum Beispiel indem wir die Konzentration von Besitz (Produktionsmittel, Immobilien, Rohstoffe, Finanzmittel) in wenigen Händen vorantreiben, den Inhalt der Medien bestimmen, und somit das, was die Menschen für Wahrheit und Lüge halten. Gearbeitet werden muss immer noch, aber wir bestimmen eure Lebensweise und zum Spiel gehört, dass euch eure Politiker den Eindruck von Demokratie vermitteln.

Das, was die USA finanziell noch am Leben erhält, ist der Dollar, das heisst, sein Sonderstatus als Weltwährung, der bis anhin eine stete Nachfrage nach diesem Zahlungsmittel garantierte, und somit seinen Wert und damit die Verschuldung der USA finanzierte bzw. ermöglichte.

«In groben Zügen wurde der ultimative Schritt, den US-Dollar aufzugeben, von Mark Carney, dem Gouverneur der Bank of England, im Jahr 2019 angekündigt: „Die Abhängigkeit der Welt vom US-Dollar wird sich nicht halten lassen und muss durch ein neues internationales Währungs- und Finanzsystem ersetzt werden, das auf viel mehr globalen Währungen basiert.“» Was meint Mark Carney damit? Denn es ist ihm sicher klar, dass das Ende der Dollarherrschaft das Ende der – unipolaren – Weltmacht USA bedeuten würde und ein finanzieller, wirtschaftlicher, sozialer Absturz dieses Landes ohnegleichen – es sei denn, es komme etwas Neues auf den Tisch, das die Dollarherrschaft der USA ersetzt: Ein westliches Finanzsystem ohne die Herrschaft des Dollar, aber immer noch (bzw. wieder) unter der Herrschaft einer – übernationalen – Oligarchie.

Aber was könnte das für ein «westliches Finanzsystem» sein, das die Dollarherrschaft ablöst? Und das gleiche Merkmal hat, nämlich einen Vorteil für wenige und einen Nachteil für viele.

Ich selber denke, dass durch den Wahnsinn der Corona-Lockdowns vollendete finanzielle Tatsachen geschaffen werden sollen, die den Volkswirtschaften keine andere Wahl lassen als gewisse Bedingungen zu akzeptieren – aber wer stellt diese Bedingungen? Oder heisst das Spiel einfach: Wer ausschert, ist erledigt oder wird fertig gemacht, denn alle Volkswirtschaften sollen aneinander gekettet werden – das ist dann der «great Reset». Vielleicht ist die Botschaft der USA (Inhaberin der Weltwährung Dollar): Wir ziehen euch alle in den Abgrund, wenn ihr eure Volkswirtschaften nicht an uns anbindet, denn wir sind das Zahnrad ohne das auf der Welt finanziell nichts mehr laufen wird, wir sind die unentbehrliche finanzielle Macht, das heisst, Master of Geldverleih und Master of Geldwechsel.

Wie gesagt, ich weiss nicht, was sich der Zirkel der gut vernetzten Finanzspezialisten ausgedacht hat – aber wir werden es bald wissen. Möglicherweise ist es ein digitales Geldsystem, das eine umfassende Kontrolle der Finanz- und Wirtschaftssubjekte enthält. Vermutlich könnte uns Philipp Hildebrand (ehemaliger Chef der Schweizerischen Nationalbank [SNB]) mehr dazu sagen:

https://www.finews.ch/news/finanzplatz/37636-blackrock-philipp-hildebrand-stanley-fischer-zentralbanken-stimulus-fiskalpolitik-europaeische-union

Aber auch Larry Fink, Klaus Schwab, Bill Gates, Jeff Bezos usw. usf. könnten uns sicher über das anvisierte zukünftige Finanzsystem einige Auskunft geben, denn sie sind, wie ich annehme, alle gut bekannte Freunde.

Eine Frage ist, ob ein neues US-zentriertes Finanzsystem den Westen stärker oder schwächer machen wird? Oder ob es ihn schliesslich in den Ruin stürzen wird, wie es jetzt daran ist, die USA in den Ruin zu stürzen. Da die Voraussetzung der Etablierung dieses Systems zu sein scheint, möglichst viele Staaten durch eine propagierte Pandemie und inadäquate Massnahmen in das finanzielle Desaster zu treiben, ist anzunehmen, dass der Beschiss dieses neuen Systems so gross sein wird, wie der Beschiss mit dem es in die Wege geleitet wird.

Falls der Hintergrund all dieses Tuns das zionistische Establishment ist, muss angenommen werden, dass seine Exponenten nicht mehr die Fähigkeit haben, die Folgen ihres Tuns zu überblicken: Denn die propagierte Pandemie und die inadäquaten Massnahmen werden den Westen im Vergleich mit dem Nicht-Westen nicht stärker machen, sondern schwächer. Was aber den auf Gewalt angewiesenen Retortenstaat Israel bisher am Leben erhalten hat, ist die überlegene militärische Kraft der USA. Aber vielleicht ist es diesen Kreisen egal, wenn die USA als Staat zugrunde gerichtet wird, Hauptsache es gehört alles ihnen. Möglicherweise ist die Zeit ohnehin vorbei in der ein westlicher Kolonialstaat im arabischen Raum noch einen Gewinn abgeworfen hat.

Interessant zur Lage in den USA:

https://www.anti-spiegel.ru/2021/kaum-ein-thema-in-den-medien-die-soziale-und-wirtschaftliche-katastrophe-in-der-usa/

– Aussenstehende dürfen herabgewürdigt und betrogen werden

– es gibt keine Aussenstehenden, die herabgewürdigt und betrogen werden dürfen

Im ersten Fall handelt es sich um eine Clan-Ethik, im zweiten Fall um eine Universal-Ethik: Bei der Clan-Ethik ist Ausgangspunkt des Rechtsempfindens eine Ausgrenzung, bei der Universal-Ethik die Gemeinschaft der Menschen auf der Erde. Bei der Clan-Ethik gelten die Regeln des Zusammenlebens – Anstand, Höflichkeit und ehrliches Handeln – nur innerhalb der eigenen Gruppierung, Partei, Gemeinschaft.

Ein Clan (Gruppierung, Partei) der nicht in das Leben anderer Menschen eingreift, muss die Welt nicht kümmern. Das Problem ist ein Zusammenschluss von Menschen, zu dessen Mentalität es gehört, in das Leben anderer Menschen einzugreifen!

Möchte zum Beispiel Frau Merkel in das Leben anderer Menschen eingreifen? Sie möchte das genauso wie Herr Biden und Herr Netanjahu – aber alle diese möchten das nur, um das Gute zu verbreiten. Zum Beispiel in Irak, Syrien, Libyen, Afghanistan, Jemen – und eben in der Ukraine. In der Ukraine hat sich deren Präsident Selensky zum Diktator aufgeschwungen, der die Opposition unter dem Titel «Sanktionen» ausschaltet und unter seinem Vorgänger Poroschenko wurde ein Bürgerkrieg gegen die russischsprachige Minderheit im Donbass geführt, dem 13’000 Menschen zum Opfer fielen. Zur Zeit diskutiert Frau Merkel mit Präsident Selensky über die Ankurbelung der Wirtschaft der Ukraine mit Hilfe Deutschlands und der Präsident der USA leistet grosszügige Militärhilfe. Wie passt das zum Titel «Verbreitung des Guten»? Denn USA & EU geben vor, Staatsoberhäupter, die die Opposition durch Machtmittel ausschalten, und die eigene Bevölkerung massakrieren aufs Strengste zu bestrafen! Durch das Handeln von USA & EU hat Poroschenko Bestätigung erfahren und erfährt Selensky Bestätigung, das heisst, ihr Verhalten ist quasi zu Recht geworden.

Was soll der Sinn der Aussage sein, der Bevölkerung der Ukraine gehe es jetzt besser als damals als sie noch Partnerland von Russland gewesen ist? Nach 13’000 Bürgerkriegstoten und der Aussicht auf weitere, befindet sich dieses Land in einem desolaten wirtschaftlichen Zustand – aber die Macht (Regierung) dieses Staates befinde sich jetzt in solchen Händen, die Demokratie und Menschenrecht beachten würden. Joe Biden und Angela Merkel würden in jedem Interview diese Aussage machen.

Meine Schlussfolgerung: Um die Menschen mit Füssen zu treten, muss die Wahrheit mit Füssen getreten werden. Welchen Sinn hat das? Es sollen funktionierende Gemeinschaften zerstört werden, um sich deren Ressourcen aneignen zu können oder sie als Machtfaktoren, die den eigenen Ambitionen im Wege stehen, auszuschalten. Natürlich würden jetzt die meisten sagen: Bei so einem Spiel würde unsere Mutti nie mitmachen! Und tatsächlich gehört eine schwer vorstellbare Skrupellosigkeit und Falschheit dazu, dabei behilflich zu sein, ganze Staaten zu zerstören, und Tausende von Menschenleben auszulöschen. Der Sinn liegt in einem Feind, der dadurch ein Feind ist, dass er der eigenen Machtausweitung im Wege steht.

Ich selber würde von Führungspersonen erwarten, dass sie Falschheit entlarven und nicht sie in die Welt setzen. Und ich würde von ihnen erwarten, dass sie sich am Ganzen orientieren, nicht an einem Clan (Gruppierung, Partei).

https://de.rt.com/europa/114680-deutschlands-engagement-in-ukraine-putin-die-stirn-bieten/

Bericht über das politische Wirken Selensky’s

Ukraine: Wie ein Komiker zum Diktator geworden ist

wenn er den russischen Staatschef beschuldigt, er sei ein «Mörder»? Hat er solide Anhaltspunkte für seine Behauptung? Denn ohne im Besitz stichhaltiger Beweise zu sein, ist es nicht empfehlenswert, den Staatschef einer Grossmacht als Mörder zu bezeichnen! Selbst dann nicht, wenn es sich bei der Person, die die Anschuldigung macht, selber um den Staatschef einer Grossmacht handelt. Was veranlasst Joe Biden zu seiner Anschuldigung? Möchte er der Wahrheit dienen und völkerverbindend wirken? Sind seine Argumente so überzeugend wie in den Fällen Skripal, MH-17 und Nawalny?

Der höchste Grad der Anschuldigung gegen den Staatschef von Russland ist mit «Mörder» fast erreicht. Noch fehlt «Massenmörder»! Wenn Anschuldigungen in die Welt gesetzt werden, sollte man immer darauf achten, was das für Personen, Gruppierungen oder Staaten sind, von denen sie ausgehen! Aber kann ein Heilsbringer ein Betrüger sein?

Betreffend Ukraine bestätigt der Westen den Willen und die Ansprüche von Präsident Selensky – was niemanden wundert, denn er tut, was die USA von ihm fordern. Das Problem ist nur, dass das, was er tut vorangegangenen Rechtsfestlegungen widerspricht (zum Beispiel der Verfassung oder dem Grundsatz der Rechtsgleichheit).

«Er [Selensky] hat die letzten regierungskritischen Fernsehsender verboten, hunderte kritische Internetseiten gesperrt und sogar den Oppositionsführer im Parlament enteignet.

Selensky nutzt für sein Vorgehen keine Gesetze. Alles, was er derzeit tut, ist in der Ukraine ungesetzlich. All seine Maßnahmen begründet er mit „Sanktionen“, die der Sicherheitsrat der Ukraine fordert. Sanktionen sind aber in keinem Gesetz vorgesehen, nach dem Gesetz müssten Gerichte die Entscheidungen treffen, die Selensky nun in Form von Dekreten verkündet und umsetzen lässt. Daher ist es nicht übertrieben, von einer Diktatur zu sprechen, wenn der Präsident der Ukraine sich nicht einmal mehr die Mühe macht, sich auch nur zum Schein auf geltendes Recht zu berufen. Aus dem Grund wurden auch zuerst die letzten regierungskritischen Medien geschlossen, damit darüber in dem Land niemand mehr berichten kann.»

Ukraine-Update: Ausbau der Diktatur und Vorbereitung eines großen Krieges im Donbass

Das Handeln Selenskys entspricht sozusagen lehrbuchmässig dem eines «bösen Diktators» und somit dem, was die USA & EU vorgeben zu bekämpfen. Da es aber die USA & EU sind, die auf der Welt bestimmen, was Recht und Unrecht ist und das Handeln des ukrainischen Präsidenten in Einklang mit ihrem Willen steht, gelten die Handlungen von Selensky als rechtmässig. Denn Recht ist das, was Bestätigung erfährt.

Die Medien sind entscheidend daran beteiligt, was Bestätigung erfährt – insofern bestimmt, wer über die Medien gebietet, auch was Recht und Unrecht, Wahrheit und Lüge ist.

Recht, das alle Staaten und Völker verbindet, kann allerdings nur darin bestehen, dass kein Staat und kein Volk über dem andern steht. Die Verbindung der Staaten und Völker ist dann in Gefahr, wenn es bedeutende Akteure gibt, die die Forderung stellen, die Menschen hätten sich nicht mehr an den Zusammenhängen des Verstandes und der Rechtsgleichheit der Völker zu orientieren, sondern an ihnen.

Wenn die Zustimmung zu der Handlungsweise eines öffentlichen Akteurs auf Täuschung, Betrug, oder Verleumdung zurückgeht, ist die Irreführung der Bevölkerung dreifach: sie verehrt jene als Verbreiter des Guten, die verbrecherische Betrüger sind, und sie ist bereit, eigene staatliche Ressourcen (Finanzmittel, Militär, Diplomatie) beizusteuern, und Handelseinbussen hinzunehmen, um anderen Bevölkerungen und Staaten Schaden zuzufügen.

Die USA und ihr bester Freund (Israel) sind das Vorbild für die Menschheit

Das ist klar, weil sie in den Medien als das Gute dargestellt werden – die dem Bösen gegenüberstehen. Worin können die USA und ihr Spiritus Rector (Israel) der Welt Vorbild sein? Sicher in der Anwendung von Gewalt als Mittel der Erziehung! dass die USA die Welt, oder genauer gesagt, die Regierungen dieser Welt erziehen wollen, ist klar, sonst würden sie nicht dauernd in ihr Leben eingreifen. Unter Erziehung kann man die planmässige und zielvolle Einwirkung auf (junge) Menschen verstehen.

Die USA & Israel haben Macht – aber haben sie auch Autorität? Macht steht in einem gewissen Gegensatz zu Autorität: Autorität hat immer etwas zu tun mit Einfluss bzw.  Einfluss haben.  Es ist also Ausdruck für eine soziale Relation. Wichtig ist, dass dieser Einfluss nicht auf Gewalt beruht. Macht und Autorität schliessen sich aber gegenseitig nicht aus; wer im Besitz äusserer Machtmittel ist, kann auch Autorität haben (wie die französischen Könige des Absolutismus z.B.) oder umgekehrt, wer Autorität hat, kann auch im Besitz von äusseren Machtmitteln sein (General Henry Guisan zum Beispiel).

„Autorität kommt vom lateinischen Wort auctoritas und dieses von auctor, einer Ableitung des Wortes augere.  Augere heisst vermehren, zunehmen, wachsen lassen, auch fördern. Die Grundbedeutung von auctor ist Urheber, Schöpfer, Förderer, Mehrer“

Autorität ist im gewissen Sinn der Gegenbegriff zu potestas.  In der römischen Demokratie der Antike gab es Institutionen, die auctoritas hatten (der Senat) und solche, die potestas besassen (die Magistrate). Auctori-tas bedeutet Autorität oder Ansehen (denn der Senat hatte nur beratende Funktion), potestas hingegen Gewalt oder Macht (denn die Magistrate hatten beschliessende Funktion).

https://drive.google.com/file/d/1Z9jR_WJkpeALmDO-BvovaWa3V4BQ0ZkX/view?usp=sharing

Bezüglich Corona: Sind die staatlich vorgenommenen Eingriffe (Verordnungen) in das Leben des Schweizervolkes im öffentlichen Interesse und verhältnismässig? Die Besonderheit dieses Schutzes der Gesundheit besteht darin, dass die Menschen voneinander separiert werden, und dass mit dieser Art Gesundheitsschutz ein enormer volkswirtschaftlicher Schaden verbunden ist (staatlich verordnete Betriebsschliessungen).

Dieses Vorgehen eines Staates, die Gesundheit seiner Bürger zu schützen, ist an sich fragwürdig:

– es wird ein Rechtsgut verletzt (selbstbestimmtes Leben), mit der Angabe des Grundes, ein anderes Rechtsgut (Gesundheit) zu schützen.

– das Prinzip der Subsidiarität wird verletzt: was der Bürger selber erledigen kann, übernimmt die Regierung

– der Nutzen der – staatlich erzwungenen – Separierung ist umstritten; auch wenn Regierungen, Medien, und die wissenschaftlichen Beiräte, die von diesen portiert werden, nach Kräften bemüht sind, die Bevölkerung vom Gegenteil zu überzeugen. In diesem Zusammenhang ist es höchst ratsam nur den absoluten Sterbezahlen eines Landes Vertrauen zu schenken, und nicht den relativen, die auf eine bestimmte Todesursache zurückgeführt werden!

– es gibt wissenschaftliche Studien, die die Unwirksamkeit von Betriebsschliessungen als Mittel zur Reduktion von Krankheitsfällen erweisen

Die Frage, welcher Nutzen der vom Staat betriebenen Gesundheitspolitik dem dadurch verursachten Schaden gegenübersteht, lässt sich klar beantworten! allerdings nicht, wenn der Bürger als Massstab seiner Realitätssicht die staatlichen und nichtstaatlichen Medien konsumiert, die zum selben Klüngel gehören.

Und jetzt noch die Sicht desjenigen, der vor lauter Bäumen den Wald nicht mehr sieht: wenn durch die staatlichen Zwangsnahmen auch nur das Leben eines Menschen, oder von viertausend verlängert werden konnte, sind sie gerechtfertigt. An wen richtet sich die Rede dieses Menschen? an die Krebskranken, Depressiven, Selbstmörder, an jene in den Entwicklungsländern, deren Lebenserwartung durch die Lockdown-Strategie rapide abnimmt?

Der Verfassungsauftrag lautet: «Art. 118 Schutz der Gesundheit: 1 Der Bund trifft im Rahmen seiner Zuständigkeiten Massnahmen zum Schutz der Gesundheit. 2 Er erlässt Vorschriften über»: «b. die Bekämpfung übertragbarer, stark verbreiteter oder bösartiger Krankheiten von Menschen und Tieren»

Mit Absatz a. wären bezüglich Corona die Impfstoffe angesprochen: «a. den Umgang mit Lebensmitteln sowie mit Heilmitteln, Betäubungsmitteln, Organismen, Chemikalien und Gegenständen, welche die Gesundheit gefährden können»

Das hellgrüne grosse im Vordergrund ist die mächtigste Frau der Welt: stramme Parteigängerin einer übernationalen Gruppierung, deren Politik sie durch salbungsvolles und pastorales Auftreten geschickt verkauft. Allerdings wären diese «Qualitäten» der Menschheit auf ewig verborgen geblieben ohne das dunkelblaue Puzzle-Teil links unten – es ist zwar anonym, hat aber die besten Verbindungen zu Presse, Sendeanstalten, und den Protagonisten der transatlantischen Interessen – ich nehme folglich an, auch zu Geheimdiensten.Wir sollten allerdings nicht annehmen, dass es nicht auch den mächtigsten Mann der Welt gibt – wir finden ihn links oben: orange und imposant in der Ausstrahlung von Seriosität. Rechts oben – das blaue – ist das Wichtigste, allerdings auch wieder anonym; seine Wichtigkeit rührt daher, dass es Teil eines engen Zirkels ist, und immer wieder auffällt durch geniale Ideen, wie es vorwärts gehen soll mit der Welt, mit einem Wort, das blaue Puzzleteil ist Teil des Gremiums, das die Ereignisse in der Welt veranlasst, und auch gleich die Berichterstattung darüber. Dann haben wir noch das Weisse rechts unten. Dieses ist das, was nicht kritisiert werden darf – es ist deshalb eigentlich nicht zu personifizieren, und doch steht eine personale Macht dahinter.

Ein Puzzleteil – beziehungsweise die Person, die es repräsentiert – existiert nur als Teil eines anderen Puzzleteils – und alles auf einer willkürlichen Grundlage. Hat das etwas mit Automat-sein zu tun? mit geistigem Leerlauf? mit einer Existenz ohne Inhalt? sei es als Politiker oder Nachbar.

Da freuen sich die Bürger der entsprechenden Länder, denn sie wissen: das Ziel des Westens ist nicht Macht und Ausbeutung, sondern ihnen hilfreich gegen ihre Regierungen zur Seite zu stehen: sie wissen das aus etwa zwei bis vierhundert Jahren Erfahrung. Für Russland hat der Westen Nawalny, und für Venezuela Guaido für gut befinden die Russen und die Venezolaner zu regieren, und in der Tat, Frau Merkel, und Herr Biden, ihr geistiges Format und Charakter leuchtet aus ihren Worten und Taten, wenn Sie diese beiden Personen ein bisschen beobachten und studieren. Und natürlich pfeifen sie das Lied von Russland und Venezuela, und nicht das Lied von USA & EU.

Die Bürger des Westens wissen es von ihren Medien: das Motiv ihrer Regierungen, durch Krieg und Umsturzversuche in das Leben anderer Länder einzugreifen, ist, den Bürgern dieser Länder etwas Gutes zu tun (Demokratie und Menschenrecht bringen). Das bedeutet zwar, dass der Westen die moralisch-ethische Oberhoheit über Milliarden von Menschen innehat, aber das ist sicher berechtigt, wenn wir das geistige Format und den Charakter der Politiker von USA und EU betrachten – finden Sie nicht, werte Mitbürgerinnen und Mitbürger?!

Woran denkt der Konsument der West-Medien bei «Geissel der Menschheit»? denkt er an Satan, und seine Merkmale:

– Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit

– er tritt im Namen des Guten auf

– er ist immer bei den anderen Menschen, aber durch Wollen, nicht durch ihr Wahrnehmen

– das Prinzip seines Wirkens ist Aufspaltung, Willkür, Widersprüche, Lügen, und Zerstörung

Gibt es politische Akteure auf die die Merkmale Satans zutreffen? was denkt der Medien-Konsument? Denkt er an Russland, China, Iran – oder denkt er an USA, das heisst, die Neocons, und ihren besten Freund Israel? Klar ist: der Medien-Konsument ist für das Gute.

Wichtige Anmerkung: Satan ist auf Anonymität angewiesen, das heisst, darauf, dass man ihn nicht erkennt! Ihn zu erkennen, ist schwierig, weil er nur in der Religion eine Einzelgestalt ist, in der Realität hingegen Mitglied einer Gruppierung.