Eine gewaltsame Konfrontation zwischen zwei anderen Staaten organisieren

Ein Staat (oder eine übernationale Gruppierung), der eine gewaltsame Konfrontation zwischen zwei anderen Staaten organisiert, tut das, um gewisse Ziele zu erreichen, allgemein gesagt, um einen Konkurrenten auszuschalten oder seinen – finanziellen – Machtbereich auszuweiten. Wenn allerdings die Machenschaft dieses Staates (oder übernationale Gruppierung) publik würde, wäre seine Reputation empfindlich angeschlagen – dies umso mehr als sein Eingreifen in das Leben anderer Staaten stets unter der Angabe des Grundes erfolgt, er verbreite dadurch Demokratie, Freiheit und Menschenrecht.

Welche Anhaltspunkte haben wir dafür, dass die USA eine gewaltsame Konfrontation zwischen der Ukraine und Russland organisiert – geplant – haben?

Zuerst muss klar festgehalten werden, dass kein Zweifel daran besteht, dass es ein aussenpolitisches Hauptziel der USA ist, Russland als Grossmacht aus dem Weg zu räumen oder anders gesagt, es in seiner jetzigen Form zu zerstören.

Wie organisierten – planten – die USA den Krieg zwischen der Ukraine und Russland?

– Installation eines Russland-hassenden Regimes (die von langer Hand seit 1945 gepäppelten Bandera-Jünger wurden durch den gewalttätigen Maidan-Putsch 2014 die massgebende politische Kraft)

– Militärische Aufrüstung der Ukraine durch die NATO mit dem Versprechen von Hilfeleistungen im Kriegsfall

– Wenn zwei Ex-Staatsoberhäupter (Poroschenko und Merkel) die Aussage machen, das Friedensabkommen, das zwischen den Konfliktparteien (Ukraine und Russland) vereinbart worden sei und an dem sie mitgearbeitet haben, habe nur den Zweck gehabt, Zeit zu gewinnen, um die Ukraine (durch die NATO) kriegsbereit zu machen, dann ist der Tatbestand der Beihilfe zur Organisation eines Krieges erfüllt.

«Wer als Erster zuschlägt, ist der Schuldige»

Das weiß mein Nachbar, der in Sachen Politik eins und eins zusammenzählen kann, am besten; er wird sagen: meine Worte hätten überhaupt keine Bedeutung, denn es sei unbestritten, dass Russland am 24. 2. 2022 die Ukraine angegriffen habe, so wie Deutschland 1939 Polen und Japan 1941 die USA angegriffen habe (Pearl Harbour). Also sei Russland schuld am Krieg.

Was könnte dem Nachbarn entgegnet werden? Wenn ein Staat oder eine übernationale Gruppierung die Absicht haben, ihre Macht um ein anderes Land, Kontinent oder Grossmacht zu erweitern, werden sie das erstens nicht offen sagen und zweitens werden sie nicht als erste losballern, denn um ihr Vorhaben umzusetzen, brauchen sie Alliierte: Sie werden also Umstände schaffen, die dazu führen, dass der Staat, der das Objekt der Machtgelüste ist, als erster zuschlägt – dann kann ihm die Kriegsschuld zugewiesen werden und dann werden sich Alliierte finden, die auf der Seite der Guten in den Krieg eintreten.

In diesem Sinne schrieb US-Kriegsminister Stimsonbezüglich der Situation 1941 mit Japan in sein Tagebuch:» […] and the question was how we should maneuvre them into the position of firing the first shot without allowing too much danger to ourselves. It was a difficult proposition.«

Allgemein lässt sich sagen, dass durch kombinierte militärische, finanziell-wirtschaftliche und mediale Macht es ohne weiteres möglich ist, einen Kontrahenten in eine Situation zu manövrieren, in dem ihm als Möglichkeit zur Selbsterhaltung nur noch der bewaffnete Kampf bleibt, die Macht aber, die all diese Intrigen und Schachzüge ausführt als legal Handelnde und als das Gute dasteht.

Die Anklage gegen USA, NATO, EU lautet: Organisation (Planung) des Krieges in der Ukraine bzw. Beihilfe dazu.

Das Innenleben derjenigen, die von der Aufspaltung leben

Aufspaltung heisst ‘wir gegen sie’, eingreifen in das Leben anderer Menschen oder Staaten, ihre Bevormundung, Nicht-anerkennen ihrer Eigenständigkeit oder eigenen Willens, kein Anerkennen von Rechtsgleichheit, einnehmen einer Haltung, in der ich über ihnen stehe.

Aufspaltung heisst, eine Beziehung, in der die Realität des anderen nur kontrolliert zugelassen wird – was entweder auf Ignorieren oder ein Machtverhältnis hinausläuft: Realität wird zu etwas reduziert, über das ich die Kontrolle habe, es wird nicht der volle Austausch zugelassen. Die Wirklichkeit als eingegrenzte Realität, über die ich die Kontrolle habe. Was bin ich dann selber?

Welche Wohlgefühle gewährt die Aufspaltung?

Zum Beispiel das Wohlgefühl, zu sehen, wie eine Maus in die Mausefalle geht und dabei Spott und Schadenfreude (Häme) zu empfinden. Das kann sich auf andere Staaten beziehen, aber auch auf den Geliebten beim sexuellen Zusammensein.

Ein geistiges Zentrum der Welt, das die Welt aufspaltet?

Diese Frage bringt uns auf die weitere, was Geist sei? Geist ist erfassen der Wirklichkeit, das Innewerden oder Wahrnehmen ihrer Fülle und Tiefe und eine Lebensweise, die darauf ausgerichtet ist. Kann man die USA oder Israel als geistiges Zentrum der Welt bezeichnen? Strebt Geist nach Aufspaltung, nach Macht über andere Bevölkerungen und Staaten und entsprechendem Eingreifen in ihr Leben? Ist die Botschaft von USA & Israel: Wir, die Völker und Staaten auf der Erde, bilden eine Einheit? Oder ist ihre Botschaft: Wir sind der Mittelpunkt der Welt, die leuchtende Stadt auf dem Hügel, die den anderen Bevölkerungen und Staaten sagt, was sie zu tun und zu lassen haben.

Die Aussenpolitik der USA, ihr Eingreifen in das Leben anderer Bevölkerungen und Staaten, tritt unter der Deklaration auf, das Gute auf der Welt zu verbreiten, also mit dem Anspruch, das geistige Zentrum der Welt zu sein. Wie steht Geist zu Ethik? Geist und Ethik sind in der Würdigung des Menschen vereinigt – anderen Menschen und Staaten ihre Eigenständigkeit wegzunehmen oder sie zum Gegenstand eigener Macht zu machen, würdigt sie herab. Geist will kommunizieren, sich austauschen, er strebt nicht nach Abgrenzung oder Ausgrenzung; daraus wird klar, dass die Berufung auf die eigene Abstammung als Wertmerkmal (Rassismus) Geist entgegengesetzt ist.

Beim Machtblock USA & Israel, NATO, EU handle es sich um den ethisch-geistigen Mittelpunkt der Welt, nicht um das staatliche Instrument einer übernationalen, elitären Betrügerbande mit einer sehr langen Tradition und dem ausserordentlichen Drang ganze Bevölkerungen und Staaten in ihre finanzielle Abhängigkeit zu bringen – das ist immer noch der Glaube des grossen Teils der westlichen Bevölkerung. Diese Leute müssen in ihrer Argumentation schliesslich behaupten, der Teil sei grösser als das Ganze, die Einheit liege in der Aufspaltung, die Freiheit in der Unfreiheit, ein Mann könne auch eine Frau sein, usw. Mit einem Wort, Erfolg durch Verwirrung des Verstandes.

Wenn Sie sich hineinfühlen wollen, in die Mentalität der Personen, die für den ethisch-geistigen Zustand der westlichen Staaten verantwortlich sind, möchte ich Ihnen folgenden Text empfehlen:

Die Merkmale Satans:

– Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit

– er tritt im Namen des Guten auf

– er ist immer bei den anderen Menschen, aber nicht indem er ihr Sein anerkennt und achtet, sondern als Gegenstand seines Wollens

– das Prinzip seines Wirkens ist Aufspaltung, Willkür, Widersprüche, Lügen, und Zerstörung

– sein Hochgefühl ist es, andere Menschen an seinen Fäden zappeln zu sehen, wenn allerdings der Kick des Erfolgserlebnisses nachlässt, ist es nur noch Leere und Langeweile, da der Inhalt fehlt – dann ist das nächste Erfolgserlebnis fällig

– er stellt zu den anderen Menschen eine Beziehung her, bei der sie nur verlieren können

– sein Lebensinhalt besteht darin, den anderen Schwierigkeiten zu machen, ihnen Steine in den Weg zu legen, zu ihren Lasten zu leben und sie nicht zu dem kommen zu lassen, was sie sein können

Wenn die Menschen anfangen, ihn als Massstab des Guten zu verehren, hat Satan seinen Gipfelpunkt erreicht: die Menschen orientieren sich dann an dem, was ihr Leben kaputt macht, und hoffen gleichzeitig auf ein glückliches Leben, eine gute Gesundheit, ein ewiges Leben, oder einen Ethikpreis.

Satan ist der Typ Mensch von vollendeter Verstellung, unvorstellbarer Gemeinheit, eingegrenzter Realität, hämischem Wesen, und verblödeter Schamlosigkeit. Er ist auf Anonymität angewiesen, das heisst, darauf, dass man ihn nicht erkennt! Ihn zu erkennen, ist schwierig, weil er nur in der Religion eine Einzelgestalt ist, in der Realität hingegen Mitglied einer Gruppierung. Der unerkannte Satan ist eine Angst machende, schreckliche, alles zermalmende Macht der entlarvte Satan hingegen eine Witzfigur, die Mitleid oder Ekel erregt.

Die Gruppierung der grundsätzlichen Aufspaltung

Welche Vorstellung haben Menschen von jenen Menschen oder Staaten, die Gegenstand ihrer Macht oder ihrer Machtgelüste sind? Ihre Vorstellungen, die sie von jenen haben, hängen mit den Vorstellungen zusammen, die sie von sich selber haben.

Für jene, die sich als Teil des unendlichen Seins verstehen, ist Aufspaltung in sich und andere – über die Macht angestrebt wird – kein Thema: die Welt wird als Wohnstätte verstanden, in der die geistige Entfaltung aller zum geistigen Reichtum und materiellen Wohlergehen aller beiträgt.

Im Gegensatz dazu steht eine Auffassung von sich selber, in der ich – ideologisch motiviert – über den anderen Menschen stehe: Ein sehr starker Antrieb kann die Vorstellung von der eigenen Sonderstellung oder Alleinstellung durch Abstammung sein – eine in gewisser Weise archaische Vorstellung und den entsprechenden Merkmalen.

Die USA & NATO & EU wollen, dass Russland als eigenständiger Staat aufhört, zu existieren. Was für ein Bild haben Biden, Blinken, Scholz, Baerbock, Stoltenberg von sich selber? Sind sie sich bewusst, dass sie durch ihr Handeln und ihre Entscheidungen diesem Ziel dienen? Denn es heisst, zu seinem Nachteil und gegen den Willen der Bevölkerung in das Leben eines anderen Staates eingreifen unter Angabe des Grundes von Verbreitung von Demokratie, Menschenrecht und Freiheit. Folgt man der Argumentation von Biden, Blinken, Scholz, Baerbock, Stoltenberg ist die Erde ein besserer, schönerer und sicherer Ort, wenn es kein eigenständiges Russland, China, Iran mehr gibt – weil sie dann vom Westen, will sagen, von den USA beherrscht wird; was für die Welt auch gewisse finanzielle Implikationen mit sich bringt; denn die Sicherheitsarchitekten sind auch die Finanzarchitekten.

Ausblick: Was machen diese Menschen, diese Gruppierung, deren Lebensinhalt, Sinn und Beschäftigung bisher war, ihr Finanzimperium (Dollarherrschaft) um Russland, China und Iran zu erweitern, wenn sie notgedrungen davon ablassen müssen?! Ihre Mentalität können sie nicht ändern, oder?!

Wer sind die Finanzarchitekten?

Da von ‘Sicherheitsarchitektur’ geredet wird, könnte man doch geradesogut von ‘Finanzarchitektur’ sprechen – oder von ‘Wirtschaftsarchitektur’. Aber zugegeben: physische Sicherheit, Geld und wirtschaftliches Wohlergehen sind verschiedene Wesenheiten – die aber jeder Mensch gerne in sich selber vereinigt sieht; um das Panorama zu vervollständigen müssen wir noch ‘Gesundheitsarchitektur’ sowie ‘Sozialarchitektur’ und ihre eventuellen Macher erwähnen. Dann haben wir den Gegenstand des Betrügers mit unlimitiertem Ehrgeiz und exzeptionellen intellektuellen Fähigkeiten umrissen.

Es stellt sich die Frage nach dem Fundament dieser Konstruktions- oder Baukunst, nach ihrem Zweck und welche Gefühle sie befriedigen soll – dementsprechend wird das Bauwerk sein und die Menschen, die sich wohlfühlen darin und ob alle Platz haben darin. Soll der Zweck des Gebäudes die Herrschaft oder die Kooperation sein?

Der Erfolg von Lügen, Widersprüchen und geistigem Nonsens ist kein Segen für die Welt

Es ergibt sich die Frage: Wer bringt sie auf und hat Interesse an ihrer Verbreitung? Wer hat ein Interesse daran, dass Idee und Gegenstand nicht übereinstimmen – denn Merkmal von Lügen, Widersprüchen und geistigem Nonsens ist das Fehlen der Übereinstimmung von Idee und Gegenstand. Man könnte einfach sagen, das Interesse an Lügen, Widersprüchen und geistigem Nonsens komme von Betrügern. Wobei es sich um private, religiöse, politische oder politisch-religiöse Betrüger handeln kann.

Lügen, Widersprüche, geistiger Nonsens bedeuten einen Mangel an Übereinstimmung mit der Realität oder ein Einschränken der Gesichtspunkte unter denen die anderen Menschen, der Kosmos und ich selber existieren und sie gehen zu Lasten von jemandem – es stellt sich die Frage, was treibt den Menschen dazu, eine andere Person oder sich selber in eine Idee zu versetzen, die nicht mit der Realität übereinstimmt? Es kann den Vorteil haben, einer unangenehmen Situation zu entgehen oder sich einen Vorteil zu ergaunern. Die Lüge bedeutet allerdings einen Gegensatz zur Realität und es wird durch sie – privat oder gesellschaftlich – ein Gegensatz zwischen den Menschen geschaffen und somit eine Aufspaltung der Menschen.

Selber lügen oder Lügen und Widersprüche in die Welt setzen oder sie weiterverbreiten sind nicht genau das gleiche. Vielleicht gibt es Menschen, die der Ansicht sind Lügen, Widersprüche und geistiger Nonsens würden die eigenen Gedanken, Gefühle und die eigene materielle Situation nicht einschränken, sondern ausweiten, verbessern.

Wie steht das 2022 zum Beispiel in der EU? Wenn NATO und EU Betrugsorganisationen sind, dann heisst das, dass sie bestimmte «Gegenstände» mit ganz bestimmten Inhalten ausstatten müssen, damit die Bevölkerung ihre Zustimmung gibt, entweder zur eigenen Ausbeutung oder zur Unterjochung anderer Staaten. Auf jeden Fall muss der Eindruck erweckt werden, sie würden zum Wohle des Volkes arbeiten und dieses Ziel kann schon dadurch erreicht werden, dass sie andere zu ‘Bösen’ statuieren.

Die Betrugsorganisation wühlt dauernd im Leben anderer Menschen und Staaten herum unter Missachtung von deren Willen, ein eigenständiges Leben zu führen und unter Missachtung von deren Willen zur Kooperation auf gleichberechtigter Basis: Dem Volk – im Unterschied zur elitären Betrugsorganisation – ist klar, dass gegeneinander arbeiten und einander betrügen, sei es inner- oder zwischenstaatlich, ihm keinen Wohlstand bringt und das Leben vergällt.

Die grösste Lachnummer seit drei Jahrtausenden

Es handelt sich um die Ansicht, der Westen (USA, NATO, EU) sei das Gute und der Nicht-Westen (Russland, China, Iran) das Böse; aber zugegeben: eine hoch emotionale Lachnummer! Hoch emotional insbesondere dann, wenn man noch den Ursprung der abendländischen Religion (Ideologie, Weltanschauung) berücksichtigt.

Unter ‘Gut’ können wir verstehen: Anderen Staaten und Bevölkerungen keinen Schaden zufügen. Aber ich nehme an, jene übernationale Gruppierung, die die staatlichen Objekte festlegt, die Opfer von Regimechange, Unterwanderung, Terrorismus, Sanktionen oder Krieg werden sollen, betrachtet sich selber als die ‘Guten’, das heisst, ‘Besseren’ aus einem anderen Grund: Der Bessere oder Überlegene bin ich zum Beispiel dadurch, dass ich Macht über andere habe – dieses Verhältnis zu Bevölkerungen und Staaten bedeutet allerdings eine rigorose Aufspaltung ‘wir gegen sie’. Natürlich kann man einfach sagen, der Antrieb dieser Gruppierung sei, Geld zu machen und indem sie das in allergrösstem Stil und übernational machen – das heisst, Gegenstand des Geldmachens sind ganze Bevölkerungen und Staaten – kann sie nicht nur immer fliessende Geldquellen erschliessen, sondern auch noch Macht über Territorien samt Bevölkerung erlangen.

Der Antrieb, Geld zu machen, ist das eine, die Methode dazu das andere. Der gewöhnliche Kriminelle ist parasitär und betrügerisch oder gewalttätig, aber er ist nicht unbedingt rassistisch oder weniger stark ausgedrückt: Der Gegenstand seines Betruges und seiner Gewalt sind nicht ganze Bevölkerungen und Staaten und eine rigorose ‘wir gegen sie-Mentalität’. Welcher gewöhnliche Mensch bringt diese Mentalität auf, wenn er nicht in einer Gruppierung mit einer entsprechenden Ideologie zusammengeschlossen ist?! Klar ist, dass es immer halbseidene Typen gibt, die auf einen fahrenden, erfolgreichen Zug aufspringen, auch wenn dieser mit Lügen und Betrug arbeitet.

Aus dem Gesagten ergibt sich, dass es zwei Gruppierungen auf der Welt gibt: Eine Gruppierung mit strikter ‘wir gegen sie-Mentalität’, die auf der Welt die Guten markiert und deren Ziel es ist, ihren Machtbereich um Russland (China, Iran) zu erweitern und auf der anderen Seite eine Gruppierung, die Kooperation auf gleichberechtigter Basis anstrebt.

Die Zeit seit 1945 könnte als Fortsetzung der beiden Weltkriege ohne Waffen betrachtet werden – seit 2022 hat die Hegemonie jedoch mit Gegenwind zu kämpfen; die USA konnten ihre Macht von 1945 bis 2015 (Russlands Intervention in Syrien) routinemäßig ausbauen, aber jetzt ist ihr Machtausbau ins Stocken geraten.

Zwei Definitionen von Recht:

– Das Recht sind derjenige Wille, diejenigen Ansprüche, oder dasjenige Verhalten, die Bestätigung erfahren.

– Das Recht ist der die Menschen verbindende Wille, nicht durch Betrug oder Gewalt Schaden zu erleiden.

Können sich diese Definitionen widersprechen?

Das ist ohne weiteres möglich, insofern es eine Gruppierung gibt, die Bestätigung erfährt, deren Ziel es aber ist, Macht über andere zu haben und sie dieses Ziel mit Betrug und Gewalt verfolgt.

Sind gesteuerte Menschen, verwirrte Menschen?

Das Gegenteil eines verwirrten Menschen wäre ein Mensch mit einem Weltbild, das die Realität erfasst. Ein gesteuerter Mensch hat ein Weltbild, das andere ihm vorgegeben haben mit dem Ziel, entweder ihn auszubeuten oder durch ihn andere auszubeuten. Das Resultat davon, die Menschen zu betrügen, ist, dass sie eine Einheit mit Widersprüchen, Illusionen und Lügen machen. Solche Menschen sind insofern Automaten als sie ausspucken, was ihnen bestimmte Kreise durch ihre Medien eingegeben haben. Verwirrt werden sie sich allerdings erst dann vorkommen, wenn es Ursachen gibt, die ihre Vorstellungen ins Wanken bringen.

Worin besteht der Betrug:

– in der Darstellung des territorial grössten Staates und des volkreichsten Staates der Erde, sowie von einem der grössten islamischen Staaten als ‘böse’

– in einer Großmacht, die als Grund für das Eingreifen in das Leben anderer Staaten angibt, sie bringe ihnen das Gute und befreie sie vom Bösen – aber nur ihre Macht ausweiten will

– darin, dass das, was der Westbürger für ethisches Bestreben hält, reines machtpolitisches Kalkül ist

– in den Staaten der Organisationen NATO und EU, die sich als Gruppe unabhängiger Staaten ausgeben, die die Ziele Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verfolgen würden, aber von den Wünschen der USA, das heisst, den Neocons dirigiert werden

– der Betrug besteht darin, dass der West-Bürger seine Regierungen als die Vertreter des Guten verehrt, es sich bei ihnen aber nur um staatliche Abhängige eines übernationalen Finanz-, Geschäfts- und Beziehungssystems handelt, die keine andere Wahl haben als die aussenpolitischen Vorgaben der US-Neocons zu übernehmen

– in einem Hegemon der die Justiz anderer Staaten in Anspruch nehmen kann, um sich von ihnen seine Lügen und verbrecherischen Handlungen schützen zu lassen; Beispiele: MH-17, Skripal, Nawalny, Ost-Ghouta, Butscha, Kramatorsk

– in der Verhinderung der freien Informationsbeschaffung mit dem Zweck der Vertuschung von verbrecherischen Handlungen (jüngstes Beispiel: die Sabotage von Nordstream2)

– in einer Organisation, die sich «Verteidigungsbündnis» (NATO) nennt, aber seit der Auflösung der UdSSR nur noch den hegemonialen Interessen der USA dient

Einige Fragen:

– Wer auf der Welt hat die Macht, ‘Böse’ zu bestimmen, deren Staaten die «internationale Gemeinschaft» zerstören darf?

– Wer auf der Welt hat die Macht, zu bestimmen, wer am ‘freien’ finanziellen und wirtschaftlichen Austausch teilnehmen darf und wer nicht?

– Wie geeignet sind Menschen, die die Fähigkeit haben, ein übernationales Finanz-Kartell aufzubauen dazu, die politische Führung der Welt zu übernehmen?

– Wer hat die Macht, die Öffentlichkeit so zu beeinflussen, dass sie die USA für den Staat halten, der auf der Welt das Gute verbreite und die ‘Bösen’ zur Rechenschaft ziehe?!

Gut-sein als Fundamentalismus

Baerbock, Habeck, von der Leyen, Borrell gehören zu denen, die Russland, China, Iran ethisch überlegen sind – will sagen, sie gehören zu den Guten und die genannten Staaten zu den Bösen. Den Status der Guten haben sie deshalb, weil sie das vertreten, was die USA vorgeben und es die USA sind, die bestimmen, was gut und böse und wahr und falsch – und somit das Recht ist.

Der Welt-Hegemon kann die Welt nicht rein militärisch unterwerfen – also muss er sie amerikanisieren: Er bestimmt, was das Gute, die Wahrheit und das Recht ist.

‘Fundamentalismus der Guten’ heisst, eine Position einnehmen, durch die die anderen ‘die Bösen’ sind: es wird dadurch ein Herrschaftsanspruch begründet und die Welt aufgespalten. Das Kriterium von ‘gut’ ist, gegen die ‘Bösen’ zu sein – aber die Bösen können natürlich nicht gegen die Bösen sein: Sie haben nur die Möglichkeit, sich zu unterwerfen.

Die Ideologie der Guten gegen die Bösen hat die Ideologie des Kapitalismus gegen den Kommunismus abgelöst. Die Aufspaltung der Welt oder die Feindhaltung gegenüber Russland, China, Iran wird solange weitergehen als diese sich nicht der Fed (US-Zentralbank) unterwerfen, will sagen, dem US-amerikanischen Finanzsystem. Welches andere Szenario wäre möglich? Den Hintergrund dürfen wir nicht vergessen, nämlich, dass das von den USA gehandhabte Dollarsystem kein statisches System ist (wie ich vermute), will sagen, dass es ohne Ausweitung abstürzt.

Das Gesagte legt nahe, dass Weltpolitik, wie sie die USA betreiben, ein zielgerichtet betriebenes System von Abhängigkeiten ist, das auf Geldwechsel und Geldverleih gründet.

Das Böse ist die Gefahr, nicht das Gute

Unter ‘Böse’ können wir verstehen: ‘Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit’. Das Problem besteht darin, dass eine Person, Gruppierung oder Staat, die in das Leben anderer Menschen eingreift als Grund dafür nicht Machtstreben angeben wird!

Konkretisierung des Gesagten anhand einer fiktiven Rede der US-Neokonservativen V.N.:

«Die Bösen wollen Macht über euch haben. Wir aber wollen nicht Macht über euch haben, sondern euch vor der Gefahr des Bösen beschützen. Wir sind eure Beschützer vor dem Bösen, deshalb müsst ihr tun, was wir euch sagen. Wenn ihr unsere Anweisungen befolgt, werden wir die Bösen besiegen. Wir wollen nicht Macht über euch haben, wir wollen euch nur vor der Gefahr beschützen.»

Die Angst des Hegemons vor der Gegendarstellung

Nehmen wir an, die USA stellen ein Sündenregister von Russland auf und Russland eines der USA. So wie es ein verheiratetes Paar tun könnte, das die Scheidung vorbereitet und dem Scheidungsrichter den eigenen Standpunkt klarmachen will – was eigentlich heisst, den Richter von der Schuld und dem Fehlverhalten des anderen überzeugen. Stellen wir uns den Scheidungsrichter vor: Er hört – getrennt – die eine Partei an und dann die andere; von beiden Personen hat er den Eindruck freundlicher, verständiger Menschen – was er aber fast nicht glauben kann, ist, dass die andere Person die ist, über die die eine gesprochen hat: Wenn er mit der einen Person redet, ist sie das Opfer und die andere der Täter und wenn er mit der anderen Person redet, ist es umgekehrt: Eine unschuldige, wohlmeinende Person, die nur das Gute für die andere wollte, wurde von ihr mit den grässlichsten Gemeinheiten und Lügen bedacht – das ist die Erzählung beider Personen.

Mit dieser Analogie will ich nur eines sagen: Sie sollten sehr vorsichtig sein, wenn eine Person, Regierung oder Staat als Satan in Menschengestalt dargestellt wird und Sie die Gegendarstellung nicht haben. Das Bild, das in USA-NATO-EU-Land von Russland, China, Iran gezeichnet wird, kennen Sie – aber was wäre, wenn in ihren Medien die Handlungen von USA, NATO, EU aus der Sicht Russlands, Chinas, Irans geschildert würden? Wir sind uns klar darüber: Beide Seiten zu hören wäre echte Berichterstattung, keine Propaganda! Ich selber habe absolut kein Interesse daran, dass die EU bzw. USA für mich entscheiden, für wen oder was ich andere Staatsoberhäupter und Staaten zu halten habe – ich möchte mir selber ein Bild machen, aufgrund von Darstellung und Gegendarstellung. Politiker, die behaupten, sie würden die Freiheit verteidigen, aber den freien Informationsfluss unterbinden, halte ich für Betrüger: Sie haben Angst, dass durch die Darstellung der Gegenpartei Dinge ans Tageslicht kämen, die sie sehr schlecht aussehen lassen könnten.

Aus der Sicht von USA & NATO war die Ukraine gedacht als Instrument, Russland zu zerstören

Jetzt ist sie zu einem Sumpf geworden, der nicht nur Milliarden von Dollars und Euros verschlingt, sondern auch noch die Wirtschaft der eigenen Staaten empfindlich beschädigt – eine magere Ausbeute.

Immerhin sollte der westliche Medien-Konsument bedenken, dass das Verschwinden von Milliarden von Dollars und Euros in der Ukraine, sowie das empfindliche Beschädigen der eigenen Wirtschaft nicht unter dem Ziel der Zerstörung Russlands läuft, sondern unter dem Slogan, einem angegriffenen Land beizustehen und dessen Souveränität zu bewahren. Wann werden die europäischen Staaten merken, dass die Zerstörung Russlands nicht ihr Ziel ist, sondern das Ziel der US-Neocons (und somit Israels). Wie kann es erklärt werden, wenn Staaten Ziele anderer übernehmen, die für sie selber schädlich bis ruinös sind? Wenn es einen Hegemon gibt, der die Ziele vorgibt, ist der Fall klar.

An die Adresse von der Leyen, Borell, Baerbock, Habeck etc. möchte ich die Bemerkung machen, dass das Ziel, Bestätigung zu erfahren, sich nicht unbedingt mit dem Ziel deckt, eine Sache zu erfassen, aber die Gefahr in sich birgt, in einem Kokon zu leben, auch wenn dieser Kokon hegemoniale Ausmasse hat.