Ich selber würde Satan als einen Typ Mensch definieren, der sich erstaunlicherweise eng mit den anderen Menschen verbunden fühlt – allerdings nicht in dem Sinne, dass seine Befriedigung daraus kommt, sie wahrzunehmen, zu würdigen und zu schätzen, sondern über ihnen zu stehen, Macht über sie zu haben und sie zum eigenen Produkt zu formen, was eine Einschränkung ihres geistigen und materiellen Seins bedeutet.

Im Gegensatz zur religiösen Charakterisierung Satans halte ich ihn durch und durch für ein Gruppenwesen: Durch Gruppen- oder Sektenbildung ist es möglich, ein Menschsein zum Massstab zu machen, das vom allgemeinen Menschsein abgekoppelt ist – insbesondere von seinem allgemein verbindenden Element der Rationalität.

Gruppe heisst, dass Menschen in denselben Ideen und Zielen miteinander verbunden sind. Menschen können zum Beispiel dadurch eine Gruppe bilden, dass sie in der gleichen Art der Befriedigung zusammengeschlossen sind. Von Bedeutung ist, wie eine Gruppe mit den anderen Menschen verbunden ist und wie sie sich gegen sie abgrenzt. Eine Gruppe kann dadurch mit den anderen Menschen verbunden sein, indem sie ihre Befriedigung daraus zieht, über ihnen zu stehen oder über sie Macht zu haben. Und von ihnen abgegrenzt sein, kann sie dadurch, dass sie den Anspruch stellt, etwas zu haben, dass die anderen nicht haben (zum Beispiel einen exklusiven Gott, die Abstammung oder ethische Überlegenheit).

Interessant ist, dass durch diese Art der Verbindung und Abgrenzung sowohl Opfer- als auch Täterbedürfnisse befriedigt werden können (anders ausgedrückt Masochismus als auch Sadismus): Man kann sich an die eigenen Gruppenmitglieder kuscheln und zugleich auf die bösen Aussenstehenden zeigen und sagen: Schau, was diese Bösen mit mir machen wollen. Oder umgekehrt, kann man den bösen Aussenstehenden eines auswischen und sagen: Habt ihr gesehen, wie ich diesen Typ ruiniert habe?

Das Einschränken des Denkens auf die Vorgaben einer Gruppe. Wenn die Vorgabe einer Gruppe ist: Wir stehen über den anderen Menschen, dann bedeutet das nicht einen Inhalt, aber ein bestimmtes Verhältnis zu ihnen. Inwiefern haben die Menschen eine gemeinsame Realität oder ein Sein, das allen Menschen gemeinsam ist? Man könnte zum Beispiel Rationalität für so etwas halten. Ist der Vertreter des Exzeptionalismus damit einverstanden? Den Anhänger des Exzeptionalismus muss Rationalität allerdings nicht kümmern, da er Inhalt ohnehin nur vortäuscht – ihm geht es um eine Beziehung zu den anderen Menschen, in der er über ihnen steht und dieses Ziel kann er auch durch Widersprüche, geistigen Nonsens oder Wahnideen erreichen.

Machtstreben kann den Inhalt haben, dem anderen etwas wegzunehmen, zum Beispiel Besitz, Territorium, Rechte – und der erfolgreiche Machtmensch kommt in den Genuss von Prestige. Kann Machtstreben einen Inhalt zulassen durch den beide – sowohl das Subjekt der Macht als auch sein Objekt – verbunden sind? Anerkennt der Machtmensch eine Wesenseinheit mit seinem Objekt? Kann das Wertvolle oder Erstrebenswerte etwas sein, das unilateral besteht, anders gesagt, in einer Gruppe, die wertvoll ist (Herrengruppe) und einer Gruppe, die nicht wertvoll ist (die Knecht-Gruppe)? Und das Spiel heisst: Wer ist die Herrengruppe und wer die Knecht-Gruppe? Und das Spiel heisst weiter: Wie können wir der Bevölkerung Inhalte vortäuschen, damit sie ihre Zustimmung gibt, zu unserem Vorteil und zu ihrem Schaden in das Leben von Menschen einzugreifen? Kann man es das Spiel des Alten Testaments nennen – momentan betrieben vom Westen, das heisst, USA & Israel, EU, Deutschland.

Zweifellos ist zum Beispiel Frau Baerbock ein ganz anderer Mensch als der Israel-Chef Netanjahu, da Frau Baerbock zur Fraktion der Ultraguten gehört, was vom Israel-Chef die wenigsten sagen würden – das Erstaunliche aber ist: Sie stützen sich gegenseitig. Das erklärt sich daraus, dass Frau Baerbock und der Israel-Chef darin vereinigt sind, dass sie die Gruppe über alles stellen, der Herr Netanjahu angehört.

Merkmal Satans und seiner Unternehmungen ist, dass bei ihm ‘nicht drin ist, was draufsteht’, das heisst, es steht bei ihm nicht Satan drauf – und das ist das Problem! Satan ist immer bei den anderen Menschen, aber nicht indem er ihr Sein anerkennt und achtet, sondern als Objekten seines Wollens. Was ist der Wille Satans? Strebt er nach Glück, Zufriedenheit, Frieden der Seele, Wohlergehen, innerer Ruhe? Ganz sicher strebt er nach Befriedigung. Und seine Befriedigung ist derart an die anderen Menschen gebunden, dass sein Wohl ihr Schaden ist, oder anders gesagt, ihre Umformung von freien, selbstdenkenden Wesen zu unterworfenen, unterdrückten, verführten, betrogenen Kreaturen, über die er Macht hat.

Wenn Satan eine Ideologie oder Religion kreieren würde, würde das auf jeden Fall Aufspaltung bedeuten: Auf der einen Seite er bzw. seine Gruppe und auf der anderen Seite seine Opfer bzw. die Opfer der Gruppe. Die Merkmale Satans sind Machtstreben und Falschheit – beides lässt sich am besten als Gruppe realisieren, nicht als Einzelperson. Wenn Satan für sich selber Religion, Gott und Gesetze in Anspruch nimmt, kommt kein Mensch auf Satan, vor allem dann nicht, wenn dieser Gott, von dem er redet, nicht ein Stammesgott ist, sondern allmächtig und der Gott aller Menschen.

Die Religion Satans ist erstens eine Aufspaltung in Herrschende und Beherrschte und zweitens ein Betrug an den Menschen. Wenn sie Erfolg hat, handelt es sich um ein Betrugssystem globalen Ausmasses. Wir können uns fragen, handelt es sich mehr um Politik oder Religion?

Natürlich wird eine Gruppe, die die Menschen betrügt – sei sie nun politisch, religiös oder finanziell zu nennen – ihren Argwohn wecken. Um dem entgegenzutreten, kann der Welt-Hegemon oder können die Vertreter des Exzeptionalismus in den Gesellschaften und Staaten, die sie infiltriert haben, Gesetze ins Leben rufen, die es erlauben, jene Leute, die ihre Politik in Frage stellen – strafrechtlich – zu verfolgen, denn sie bilden eine Gefahr für ihre politische Macht. Hier sollten wir beachten, dass sich grosse Intellektualität aufs Wunderbarste mit Falschheit und Machtstreben verträgt – unverträglich allerdings sind sie mit einem ehrlichen Charakter. Philosophie, die diesen Namen verdient, ist Falschheit ein Dorn im Auge!

Das Ziel, Macht über andere zu gewinnen, bedeutet Aufspalten des eigenen Staates, anderer Staaten und der Welt. Denn wie anders will dieses Ziel erreicht werden als durch Falschheit, Täuschung, Säen von Zwist und Zwietracht und Gewalt? Das heisst, bei einer Gruppe oder einer Regierung, die das Ziel hat, Macht über andere zu gewinnen, handelt es sich um eine Scheinführung, Machthaber, die sich als Führer ausgeben oder Betrüger. Jemand ist dann ein Führer, wenn er den geistigen Horizont, das materielle Wohl und die Einheit seines Staates verbessern oder erhalten kann.

Worin besteht die Einheit des Westens?

Der Westen bildet dadurch eine Einheit, dass er die Interessen Israels vertritt.

Dass der Westen das Gute ist, erklärt sich daraus, dass er die Interessen Israels vertritt, daraus erklärt sich auch, wer die Medien beherrscht.

Dass die Grundlage der Einheit des Westens Israel ist, bedeutet leider, dass die Grundlage der Einheit des Westens eine Aufspaltung der Welt ist.

https://www.unz.com/pgiraldi/israel-lobby-cash-dominates-and-perverts-american-elections/

Anschlussfragen:

– Hat Gott die USA unter Israel gestellt oder die USA über die anderen Völker?

– Ist der Sinn von Politik oder Religion, dass die einen über die anderen herrschen?

Welche Eigenschaften haben die Guten und welche die Bösen? Als gute Eigenschaften würde ich Ehrlichkeit, Freundlichkeit, Hilfsbereitschaft nennen. Als schlechte Eigenschaft Falschheit, im Speziellen dann, wenn sie mit Eingreifen in das Leben anderer Menschen verbunden ist. Wodurch sollte sich jemand, der ehrlich, freundlich, hilfsbereit ist, die Feindschaft anderer Menschen zuziehen? Vielleicht durch Neid, wegen seines eigenständigen Willens oder weil er ein Feind der Falschheit ist.

Die Guten können wir daran erkennen, dass sie mit dem Finger auf die Bösen zeigen und dann in ihr Leben eingreifen – was sagt man zu diesem Prinzip der Weltpolitik, das nur dann funktionieren kann, wenn diese Guten, die mit dem Finger auf die Bösen zeigen, die Medien beherrschen. Wenn es ein politischer Akteur ist, der die Welt in die Guten und die Bösen aufspaltet, wer wird dann zu den Guten gehören und wer zu den Bösen? Diejenige Gruppe oder Regierung, die Anschuldigungen gegen Staaten und Regierungen auf der ganzen Welt erhebt, wird für den Statthalter des Guten auf der Welt gehalten – wenn sie dem Publikum das Böse-sein anderer Staaten und Regierungen medial glaubhaft vermitteln kann bzw. sie finanziell und militärisch mächtig ist, ansonsten würde sie nur für einen lächerlichen Kläffer gehalten, der aus zweifelhaften Gründen Staaten und Regierungen verleumden will.

Um in das Leben anderer Menschen, Bevölkerungen oder Staaten eingreifen zu können, muss ein Grund angegeben werden – allerdings wird nicht geradezu gesagt werden können, die Bösen seien jene, die sich nicht der eigenen Herrschaft unterwerfen wollen. Wenn diejenigen, die mittels Lüge, Betrug, Gewalt und Zwang Herrschaft ausüben, sich in den Medien als die Guten darstellen können, dann ist das ein perfektes Verbrecher-System.

Die Realität als Einheit oder aufgespalten

Die Realität (das Sein, die Wirklichkeit) kann durch Macht aufgespalten werden oder dadurch, dass ein Teil für minderwertig erklärt wird. Die Realität als Einheit aufzufassen, ist den Machtambitionen des Exzeptionalismus entgegengesetzt. Wie vereinbar ist Religion mit Exzeptionalismus und seinen Machtambitionen? Man könnte geradesogut fragen: Wie vereinbar ist Religion mit dem Judentum? Die Botschaft seines Gottes ist: Eure Abstammung steht über der der anderen Völker: die jüdische Ideologie führt ihre Angehörigen nicht zum Wunsch, nützliche Mitglieder der menschlichen Gesellschaft zu werden, sondern Macht über die Aussenstehenden zu haben.

Ist Geist etwas, zu dem ein Machtverhältnis besteht?

Geist ist die Fähigkeit, eine Idee von sich selber, den anderen Menschen und des Kosmos zu haben. Dadurch, dass er eine Idee von sich selber, den anderen Menschen und des Kosmos hat, lebt der Mensch in einem Zusammenhang, in dem er sich selber bestimmen muss: die Frage nach seinem Zusammenhang ist die Frage nach seinem Sinn. Die Befriedigung oder das Glück des Menschen ist mit seiner Sinnfindung verknüpft.

Die Sinnfrage durch ein Machtverhältnis lösen

Die Wirklichkeit nicht aufgespalten zu denken, das heisst, als unendlichen Zusammenhang, ist etwas anderes als sie aufgespalten zu denken, zum Beispiel in eine rein geistige und eine rein materielle Wirklichkeit, die dadurch zusammenhängen, dass die eine über die andere herrsche. Die eigene Existenz identifiziert sich so nicht mit einem unendlichen Sein, an dem sie durch das Ausweiten ihres Geistes und Sinne Anteil haben könnte, sondern als sich Unterwerfende unter ein Machtobjekt: Man könnte sagen, die Sinnfrage sei durch ein Macht- bzw. Unterwerfungsverhältnis gelöst worden.

Durch die Idee, die ich von den anderen Menschen und dem Kosmos habe, kann ich mich entweder über sie stellen oder ihr Sein wahrnehmen und auf mich wirken lassen, das heisst, zulassen, was bedeuten würde, dass ihr Sein mein Sein in einem grösseren Umfange konstituiert, als wenn sie nur Objekte der Macht wären. Wenn ich mich über die anderen Menschen und den Kosmos stelle, ist der Wille aktiv, nicht das Aufnehmen, Wahrnehmen, Einsehen, Auf-mich-wirken-lassen – ein Wille, der seine Zustimmung gibt zu Widersprüchen, Wahnideen, Illusionen, Lügen und schliesslich Betrug und Gewalt ohne die es nicht möglich ist, sich über die anderen Menschen und den Kosmos zu stellen. Das Unterdrücken, Wegwischen oder Einschränken der Realität anderer Menschen, Bevölkerungen, Staaten oder Erdteilen ist ein Akt frevelhafter Selbstüberhebung. Als besonders clever mag angesehen werden, sich einer Wahnidee zu unterwerfen, die einen in den Glauben versetzt, über den anderen Völkern zu stehen und es als Religion auszugeben. Durch diesen raffinierten ideellen Schachzug können Hochmut, Ehrgeiz oder Hybris Urständ feiern und der Charakter schwach und der Geist tot sein. Mit der eigenen Sinngebung ist ein Antrieb installiert und sind quasi die Freuden vorprogrammiert.

Was ist für den Hochmütigen oder nach Macht Strebenden das Wertvolle? Eine aufgespaltene, abgegrenzte, eingeschränkte Realität oder eine ungeteilte?

Durch Ideen oder Vorstellungen können zielgerichtet Gefühle erzeugt werden, zum Beispiel das der Überlegenheit. Und umgekehrt können an Manipulation interessierte Kreise, zielgerichtet Gefühle erzeugen – zum Beispiel durch Bilder – um damit zu erreichen, dass die Bevölkerung ihre politischen Entscheidungen unterstützt. Wenn die Manipulation die Gesellschaft ergriffen hat, handelt es sich um Ideologie oder Religion.

Politik wird bestimmt durch das, was in den Köpfen der Menschen vorgeht, seien es die Köpfe derjenigen, die die Inhalte vorgeben oder derjenigen, die sie übernehmen. Wenn es sich bei diesen Inhalten um solche handelt, die das – geistige und materielle – Sein der Menschen einschränken, dann müssten nicht Kriege geführt werden, um das ändern, sondern es würde reichen, die Personen zu entlarven, die solche Inhalte propagieren. Wir können daraus ersehen, dass der Betrug am Volk nicht erfolgen kann, ohne ihm diesen schmackhaft zu machen.

Wohin soll es führen, wenn die treibende Kraft der Weltpolitik – bzw. der Weltgeschichte – eine Gruppe mit einer aufspaltenden Ideologie ist? Was ist für sie Geist, das ethisch Gute und Religion: Geist, die intellektuelle Fähigkeit, der Bevölkerung etwas vorzumachen; das ethisch Gute Instrument, diejenigen zu verleumden, über die man Macht anstrebt; Religion, ein geistiger Hokuspokus, der die Machtansprüche der eigenen Gruppe legitimieren soll.

Wodurch fühlt sich diese Gruppe wertvoll? Allgemein gesagt durch etwas, das sie hat und die anderen Menschen nicht haben. Was ist das Wertvolle für sie? Allgemein gesagt, das, was sie hat und die anderen nicht haben. Dadurch ist das Wertvolle nicht etwas, das aus der Würdigung des Menschen und des Kosmos hergeleitet wird, sondern aus einem eingeschränkten, abgegrenzten, aufgespaltenen Sein. Wenn allerdings Angehörige einer Gruppe, die ihren Wert auf Abgrenzung abstützt, nicht stark in ihrem Glauben sind, dass dasjenige, was sie haben und die andern nicht haben, das Wertvolle sei, dann ist die Folge Neid und das Streben, Macht über diejenigen zu gewinnen, auf die sie neidisch sind.

Sich in die US-Neocons – zum Beispiel Victoria Nuland – hineinfühlen

Was sagt man zu folgender Kombination: Sich haushoch über anderen Menschen oder Staaten fühlen und gleichzeitig den masslosen Drang verspüren, in ihr Leben einzugreifen. Man würde meinen, wer sich haushoch über anderen Menschen oder Staaten fühlt, habe einen – geistigen – Inhalt, der haushoch über dem der anderen Menschen oder Staaten steht und seine Hauptbeschäftigung oder Lebensinhalt sei nicht das Eingreifen in das Leben jener, auf die er herabschaut – es sei denn, er habe zu jenen ein Verhältnis wie der Besitzer einer Tierfabrik. Allerdings wird der Besitzer der Tierfabrik gegenüber Geflügel und Schweinen kaum das Gefühl von Häme (Spott und Schadenfreude) haben.

T: Satan, herzlichen Dank, dass Sie den Weg in die Tagesthemen gefunden haben.

S: Auch ich bedanke mich und bin sicher, dass die Zuseherinnen und Zuseher von meinem ersten offiziellen Besuch in den Tagesthemen profitieren werden.

T: Ihr Hauptanliegen, Satan, ist die Frage, wie kann ich das geistige und materielle Sein der Menschen einschränken und dabei als der Gute dastehen – wo sehen Sie im Moment die Hauptschwierigkeiten auf der Weltbühne?

S: Ich muss Ihnen offen sagen, meine Freunde und ich hatten es früher einfacher – das hängt damit zusammen, dass sie nicht endlos destruktiv sein können und als das Gute auftreten.

T: Das heisst, Sie können immer weniger Leute davon überzeugen, dass Sie das Gute sind?

S: Wenn Sie Macht über Finanzen, Geschäfte und Beziehungen haben, haben Sie auch Macht über die Medien. Aber Personen und Staaten schlecht zu machen, um die Macht über sie zu erweitern, hilft nur dann, wenn diese dadurch erledigt werden können – wenn nicht, werden ich, meine Freunde und die Medien unglaubwürdig. Das Gute wird unglaubwürdig, Sie verstehen.

T: Satan, wie sehen Sie Ihre Zukunft?

S: Das Schlimmste, was Satan passieren kann, ist, dass er erkannt wird. Wenn ich als Repräsentant des Guten nicht mehr glaubwürdig bin, kann ich einpacken.

T: Satan, ich danke Ihnen für das Gespräch.

Sind USA & NATO & EU der geistigen und materiellen Entfaltung der Menschen und Staaten auf der Welt förderlich oder hinderlich? Fördern sie den geistigen und materiellen Austausch der Menschen auf der Welt oder ziehen sie Grenzen auf, um dadurch Macht zu erlangen?

Ideologie – oder Religion – heisst Sinngebung oder Sinnfindung. Der Sinn von USA & NATO & EU ist derselbe wie der der jüdischen Religion und heisst Exzeptionalismus. Exzeptionalismus ist eine Ideologie, die ihren Anhängern sagt, dass sie über den anderen Menschen stehen: Die Anhänger des Exzeptionalismus verankern ihr Sein nicht im Geist des Menschen über den jeder Mensch verfügt, das heisst, nicht in der Wahrnehmung des Seins, sondern in einer Idee durch die sie dem Sein als einem materiellen Objekt gegenüberstehen über das sie Macht erstreben. Es ist die Idee, auserwählte Abstammungsgemeinschaft zu sein oder das Statuieren eigener ethischer Überlegenheit, die in Unterwerfung der «Bösen» münden soll.

Weitet jemand, der seine Wahrnehmung der Menschen einschränkt ihr geistiges Sein aus? Oder anders gefragt, bin ich eine geistige Bereicherung für andere Menschen, wenn ich mich über sie stelle? Es ist das, was der Exzeptionalismus tut, konkreter, zum Beispiel die US-Neocons oder die deutsche momentane Regierung (2023). Handelt es sich um – politische – Führung, wenn diejenigen, die die Richtung bestimmen und Entscheidungen treffen, das geistige und materielle Sein der Menschen und anderen Staaten einschränken? Ich würde nicht von Führung, sondern von Machtmissbrauch oder Betrug sprechen.

Von sich selber die Idee haben, über den anderen Menschen zu stehen, ist zum Beispiel dadurch möglich, dass man sie finanziell in der Hand hat. Es bedeutet, eine Idee von sich selber zu haben, durch die ich das Sein der anderen Menschen einschränke.

Ist Exzeptionalismus die Ideologie einer Gruppe oder eines Staates? Worum geht es ihm, was ist sein Anliegen? Wer soll sich davon etwas versprechen, wenn ein Volk, eine Gruppe oder ein Staat über den anderen steht? Was ist die Sache, um die es dabei geht? Die Antwort ist, dass es nicht darum geht, ein Problem zu lösen, sondern darum Privilegien einer Gruppe zu legitimieren.

Was soll sich ein Staat oder ein Volk davon versprechen, über den anderen zu stehen?

Was versprechen sich die USA oder Israel davon, Ausnahmestaat oder Ausnahmevolk zu sein? Als Sinn eines gewöhnlichen Staates – das heisst, eines Staates, der nicht in der Ideologie des Exzeptionalismus lebt – könnte man den Zusammenschluss von Menschen bezeichnen, um auf einem bestimmten Territorium in Frieden und zur Förderung des gegenseitigen Wohlstandes zu leben. Kann das auch der Sinn eines Staates oder Volkes sein, die in der Ideologie des Exzeptionalismus leben? Gehört zur Mentalität des Exzeptionalismus miteinander und füreinander zu arbeiten oder gegeneinander – immerhin platzieren sich die Anhänger dieser Ideologie über den anderen Menschen und Staaten, was eigentlich heisst, sie als nicht eigenständig und rechtsgleich zu betrachten und das Recht zu haben, sie nach eigenem Gutdünken zu behandeln. Es stellt sich die Frage: Ist es der Wille der Bevölkerung, eine Regierung zu haben, die sich dem Exzeptionalismus verpflichtet fühlt und gibt sie dem eigenen Staat Einheit und macht ihn längerfristig stark? Es stellt sich die Frage, ob die Ideologie des Exzeptionalismus aus dem Volk stammt oder von einer elitären Gruppe aus politischen Gründen ersonnen wurde? Sein durch Macht zu ersetzen oder nach den Vorgaben Satans zu leben, ist nicht der ultimative Genuss des Lebens oder seine Würdigung.

Und ewig lockt der lukrative Satan: Das heisst, Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit. Finanziellen Gewinn aus dem Eingreifen in das Leben anderer Menschen, Staaten und Bevölkerungen zu ziehen, ist das Geschäft Satans – es befriedigt auch seine Psyche. Die aktuelle Frage für Finanzinvestoren – aber auch für solche Menschen, die bis anhin genau wussten, wer die Bösen sind, ist, ob es noch lukrativ oder kommod ist, auf dem USA & NATO & EU-Zug mitzufahren oder ob eventuell unauffälliges Aussteigen besser ist, um nicht finanziell, menschlich und sozial schlechter gestellt zu werden? Sich sicher, satt, sowie finanziell und sozial arrondiert zu fühlen, wenn Satan das Zepter schwingt, ist leider damit verbunden, dass es mit der Welt abwärts geht. Es stellt sich die Frage, wie gross die innere und äussere Sicherheit oder Gewissheit sein kann, wenn sie auf Falschheit basiert?

Sind Höflichkeit, Anstand und Ehrlichkeit westliche Werte?

Wenn Sie einem Menschen verwehren wollen, seinen Verstand anzuwenden, sollten Sie das nicht damit begründen, das Anwenden des Verstandes, sei gegen Demokratie, Freiheit, Menschenrecht und Rechtsgleichheit – das macht sich sehr schlecht, weil es ein Widerspruch ist, es entlarvt Sie selber als Mitglied einer Gruppierung, deren Ziel es ist, über andere Macht zu haben. Vergessen Sie nicht, Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Staaten begründet Satan nicht damit, über Sie Macht gewinnen zu wollen: Der clevere Satan statuiert: Wir sind die Guten, wer gegen uns ist, sind die Bösen. Konkret: Wer gegen USA & NATO & EU ist, sei gegen Demokratie, Freiheit und Menschenrecht; diejenigen, die gegen die Interessen von USA & NATO & EU handeln, würden eine Sicherheitsgefahr bilden, weltweit die Stabilität gefährden und eine Energie- und Lebensmittelkrise auslösen, die Milliarden von Menschen treffe. Darum seien verstärkt Massnahmen gegen Informationsmanipulation und Einmischung aus dem Ausland zu treffen.

Es soll der Schluss gezogen werden: Anerkennen der USA als politischer und ideeller Welt-Hegemon führe zum Weltfrieden und das Anerkennen der US-amerikanischen Zentralbank (Fed) als Zentralbank der Welt von der alle anderen Banken auf der Welt abhängig sind, führe zu Wohlstand für alle Staaten und Bevölkerungen dieser Welt. Anders gesagt: Die regelbasierte Weltordnung der USA sei das Rezept für ein friedliches und zufriedenes Zusammenleben der Menschen, Völker und Staaten auf der Erde.

Wie steht die regelbasierte Weltordnung der USA zu den Religionen Christentum, Judentum, Islam, Hinduismus, Buddhismus, Konfuzianismus?

Dass die USA der beste Freund Israels sind, führt zur Frage, wie affin die Religionen dieser beiden Staaten sind – dies umso mehr als der Staat Israel auf einer Religion gründet, die die Zugehörigkeit von der Abstammung abhängig macht.

Wie stehen die neuen westlichen Werte, das heisst, die Werte der regelbasierten Weltordnung der USA, zu den jüdischen Werten? Was sind eigentlich die jüdischen Werte oder anders gefragt, was ist die jüdische Ethik? Die Frage hat Relevanz, weil Israel darf, was andere Staaten nicht dürfen (zum Beispiel UNO-Resolutionen missachten und Atomwaffen haben) – von daher stellt sich die Frage nach den jüdischen Werten eindringlich; ausserdem basiert die christliche Religion – das heisst, die abendländische Weltanschauung – auf der jüdischen. Hier darf der Hinweis nicht fehlen, dass es sich bei der jüdischen Ethik um die Ethik einer Abstammungsgemeinschaft handelt!

Da die USA die Stellung Israels ausserhalb des Völkerrechts unterstützen, kann das als Teil ihrer regelbasierten Weltordnung gewertet werden. Man kann verstehen, dass nicht alle Völker, Staaten und Religionen mit einer Weltordnung einverstanden sind, die eine bestimmte Religion, Volk und Staat über die anderen erhebt.

Aufspaltung heisst ‘wir gegen sie’, eingreifen in das Leben anderer Menschen oder Staaten, ihre Bevormundung, Nicht-anerkennen ihrer Eigenständigkeit oder eigenen Willens, kein Anerkennen von Rechtsgleichheit, einnehmen einer Haltung, in der ich über ihnen stehe.

Aufspaltung heisst, eine Beziehung, in der die Realität des anderen nur kontrolliert zugelassen wird – was entweder auf Ignorieren oder ein Machtverhältnis hinausläuft: Realität wird zu etwas reduziert, über das ich die Kontrolle habe, es wird nicht der volle Austausch zugelassen. Die Wirklichkeit als eingegrenzte Realität, über die ich die Kontrolle habe. Was bin ich dann selber?

Welche Wohlgefühle gewährt die Aufspaltung?

Zum Beispiel das Wohlgefühl, zu sehen, wie eine Maus in die Mausefalle geht und dabei Spott und Schadenfreude (Häme) zu empfinden. Das kann sich auf andere Staaten beziehen, aber auch auf den Geliebten beim sexuellen Zusammensein.

Ein geistiges Zentrum der Welt, das die Welt aufspaltet?

Diese Frage bringt uns auf die weitere, was Geist sei? Geist ist erfassen der Wirklichkeit, das Innewerden oder Wahrnehmen ihrer Fülle und Tiefe und eine Lebensweise, die darauf ausgerichtet ist. Kann man die USA oder Israel als geistiges Zentrum der Welt bezeichnen? Strebt Geist nach Aufspaltung, nach Macht über andere Bevölkerungen und Staaten und entsprechendem Eingreifen in ihr Leben? Ist die Botschaft von USA & Israel: Wir, die Völker und Staaten auf der Erde, bilden eine Einheit? Oder ist ihre Botschaft: Wir sind der Mittelpunkt der Welt, die leuchtende Stadt auf dem Hügel, die den anderen Bevölkerungen und Staaten sagt, was sie zu tun und zu lassen haben.

Die Aussenpolitik der USA, ihr Eingreifen in das Leben anderer Bevölkerungen und Staaten, tritt unter der Deklaration auf, das Gute auf der Welt zu verbreiten, also mit dem Anspruch, das geistige Zentrum der Welt zu sein. Wie steht Geist zu Ethik? Geist und Ethik sind in der Würdigung des Menschen vereinigt – anderen Menschen und Staaten ihre Eigenständigkeit wegzunehmen oder sie zum Gegenstand eigener Macht zu machen, würdigt sie herab. Geist will kommunizieren, sich austauschen, er strebt nicht nach Abgrenzung oder Ausgrenzung; daraus wird klar, dass die Berufung auf die eigene Abstammung als Wertmerkmal (Rassismus) Geist entgegengesetzt ist.

Beim Machtblock USA & Israel, NATO, EU handle es sich um den ethisch-geistigen Mittelpunkt der Welt, nicht um das staatliche Instrument einer übernationalen, elitären Betrügerbande mit einer sehr langen Tradition und dem ausserordentlichen Drang ganze Bevölkerungen und Staaten in ihre finanzielle Abhängigkeit zu bringen – das ist immer noch der Glaube des grossen Teils der westlichen Bevölkerung. Diese Leute müssen in ihrer Argumentation schliesslich behaupten, der Teil sei grösser als das Ganze, die Einheit liege in der Aufspaltung, die Freiheit in der Unfreiheit, ein Mann könne auch eine Frau sein, usw. Mit einem Wort, Erfolg durch Verwirrung des Verstandes.

Wenn Sie sich hineinfühlen wollen, in die Mentalität der Personen, die für den ethisch-geistigen Zustand der westlichen Staaten verantwortlich sind, möchte ich Ihnen folgenden Text empfehlen:

Die Merkmale Satans:

– Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit

– er tritt im Namen des Guten auf

– er ist immer bei den anderen Menschen, aber nicht indem er ihr Sein anerkennt und achtet, sondern als Gegenstand seines Wollens

– das Prinzip seines Wirkens ist Aufspaltung, Willkür, Widersprüche, Lügen, und Zerstörung

–  sein Hochgefühl ist es, andere Menschen an seinen Fäden zappeln zu sehen, wenn allerdings der Kick des Erfolgserlebnisses nachlässt, ist es nur noch Leere und Langeweile, da der Inhalt fehlt – dann ist das nächste Erfolgserlebnis fällig

– er stellt zu den anderen Menschen eine Beziehung her, bei der sie nur verlieren können

– sein Lebensinhalt besteht darin, den anderen Schwierigkeiten zu machen, ihnen Steine in den Weg zu legen, zu ihren Lasten zu leben und sie nicht zu dem kommen zu lassen, was sie sein können

Wenn die Menschen anfangen, ihn als Massstab des Guten zu verehren, hat Satan seinen Gipfelpunkt erreicht: die Menschen orientieren sich dann an dem, was ihr Leben kaputt macht, und hoffen gleichzeitig auf ein glückliches Leben, eine gute Gesundheit, ein ewiges Leben, oder einen Ethikpreis.

Satan ist der Typ Mensch von vollendeter Verstellung, unvorstellbarer Gemeinheit, eingegrenzter Realität, hämischem Wesen, und verblödeter Schamlosigkeit. Er ist auf Anonymität angewiesen, das heisst, darauf, dass man ihn nicht erkennt! Ihn zu erkennen, ist schwierig, weil er nur in der Religion eine Einzelgestalt ist, in der Realität hingegen Mitglied einer Gruppierung. Der unerkannte Satan ist eine Angst machende, schreckliche, alles zermalmende Macht der entlarvte Satan hingegen eine Witzfigur, die Mitleid oder Ekel erregt.

Wenn ein mächtiger Staat oder mächtige Gruppierung die Absicht hat, einen politischen Gegner auszuschalten, ihn aber nicht direkt angreifen möchte, können sie versuchen, Kräfte zu wecken und auszurüsten, die an ihrer Stelle diesen Gegner bekämpfen: Das heisst, es geht darum, in einem anderen Land gewaltbereite Kräfte zu wecken, die in diesem die missliebige Regierung beseitigen oder es geht darum, ein Land als Instrument dazu zu benützen, einen missliebigen Staat zu zerstören.

Was auf der Welt ist verbrecherischer und niederträchtiger als mit staatlichen Mitteln und auf Staaten bezogen, Unruhe und Gewalt zu schüren?! Und was soll der Zweck davon sein? Sich finanzielle, wirtschaftliche oder machtpolitische Vorteile zu sichern. Entsprechend des Verbrecherischen und Niederträchtigen ihres Ansinnens werden diese Leute keine geistig und charakterlich gefestigten Menschen finden, die ihnen behilflich sind, Unruhe, Elend und Krieg über die Welt zu bringen: Es müssen Gruppierungen wie der IS in Irak und Syrien sein oder die Bandera-Jünger in der Ukraine. Sowohl in Irak/Syrien als auch in der Ukraine sind die Organisatoren von Unruhe und Gewalt dieselben.

Was aber ist jetzt mit ‘Nazi’? Wir werden doch nicht eine Analogie herstellen dürfen von Deutschland im Jahr 1933 mit Irak/Syrien 2014 und der Ukraine 2014? Immerhin müssen wir feststellen, dass die Ursache des Ersten Weltkrieges nicht der gezielte Aufbau von gewaltbereiten Kräften in einem anderen Land war, sondern bloss ein Terroranschlag, der eine sozusagen unvermeidliche – und deshalb voraussehbare – Abfolge von Ereignissen zur Folge hatte.

Ebenso klar ist, dass es 1914 und 1933 – im Gegensatz zu 2014 – noch keine US-Neocons gab, die die Politik der jetzigen Regierung der Vereinigten Staaten von Amerika bestimmen. Um den weltgeschichtlichen Rundgang zu beenden, müssen Sie noch herausfinden, wem die US-Neokonservativen nahestehen, bzw. welche oder wessen Ziele sie verfolgen.

Protagonisten der US-Neocons: Norman Podhoretz, Irving Kristol, Paul Wolfowitz, Richard Perle, Paul Bremer, Robert Kagan (Sohn von Donald), Frederick Kagan (Sohn von Donald), Victoria Nuland (Ehefrau von Robert), Elliott Cohen, Elliott Abrams und Kimberley Allen Kagan (Ehefrau von Frederick). Assoziierte der Neocons unter der Bush-jr.-Regierung waren Vizepräsident Dick Cheney und Verteidigungsminister Donald Rumsfeld.

«Im Februar 2009 schrieb Andrew Sullivan, er nehme den Neokonservatismus nicht mehr ernst, weil sein Grundgedanke die Verteidigung Israels sei: Je genauer man es untersucht, desto klarer wird, dass es beim Neokonservatismus größtenteils einfach darum geht, die irredentistischsten Elemente in Israel zu ermöglichen und einen dauerhaften Krieg gegen jeden oder jedes Land aufrechtzuerhalten, der mit der israelischen Rechten nicht einverstanden ist. Das ist die Schlussfolgerung, zu der ich in den letzten Jahren gezwungen wurde. Und darauf zu bestehen, dass Amerika genau denselben ständigen Überlebenskrieg annimmt, in den die Israelis langsam gezwungen wurden … Aber Amerika ist nicht Israel. Und sobald diese Unterscheidung getroffen ist, bricht ein Großteil der neokonservativen Ideologie zusammen.»

https://en-m-wikipedia-org.translate.goog/wiki/Neoconservatism?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de