Der prominenteste Holocaustbetrüger – Elie Wiesel

In Auschwitz ist keine Person mit dem Namen Elie Wiesel dokumentarisch belegt.

Elie Wiesel nimmt für sich in Anspruch der Häftling mit der – am Unterarm eintätowierten – Nummer A-7713 zu sein; diese Nummer gab es in Auschwitz, aber sie gehört zu einem Lázár Wiesel, der am 4.9.1913 geboren wurde (Elie Wiesel gibt sein Geburtsdatum mit 30.9.1928 an).

Wenn Elie Wiesel für sich in Anspruch nimmt, der Auschwitz-Häftling mit der Nummer A-7713 zu sein, stellt sich die Frage, warum er diese eintätowierte Nummer nicht aller Welt präsentiert – dann hätte er damit auf eindeutige Weise seine behauptete Identität verteidigt, aber er tut es nicht, und klagt auch niemanden an, der ihn in dieser Sache einen Lügner nennt.

Elie Wiesel behauptet, auf dem obigen sehr bekannten Foto, die Person in der zweituntersten Reihe, von links die siebente zu sein. – Nun gibt es eine Person auf diesem Foto, Miklós Grüner (in der untersten Reihe, von links die erste), deren Identität gesichert ist, er ist noch am Leben, und hat, als er erfahren hat, dass sein Freund Lázár Wiesel ebenfalls noch am Leben sei, ihn in Stockholm getroffen (Savoy Hotel, am 14. Dezember 1986): das Ergebnis war, dass es sich bei Elie Wiesel eindeutig nicht um die Person handle, die er vom KZ Buchenwald her kenne.

Elie Wiesel: gest. am 2. Juli 2016 in New York City

PS: Die hier gemachten Angaben stimmen nicht mit denen von Wikipedia überein, was leider bedeutet, dass dieses Nachschlagewerk sich mehr einer politisch-weltanschaulichen Ausrichtung verpflichtet fühlt als der Wahrheit!

Elie Wiesel hat ein Buch geschrieben, Die Nacht (10 Millionen mal verkauft), von diesem Buch behauptet er, es sei ein Tatsachenbericht über das, was er in den Konzentrationslagern Auschwitz und Buchenwald erlebt habe:

„Nicht weit von uns schossen Flammen aus einem Graben, ungeheure Flammen. Es wurde etwas verbrannt. Eine Lore hielt an der Grube und brachte eine Ladung – kleine Kinder, Babies! Ja, ich sah es mit meinen eigenen Augen. … Diese Kinder in den Flammen. (Ist es ein Wunder, dass ich danach nicht schlafen konnte? Schlaf ist von meinen Augen geflohen. – S. 42). Etwas weiter war eine andere Grube mit ungeheuren Flammen, wo die Opfer in den Flammen eines langsamen Todes starben“ (S.43).

Zwar ist diese „Tatsachendarstellung“ für die Vernichtung von Juden heute nicht mehr in Gebrauch – sie wurde von der Vergasungsdoktrin abgelöst – aber es ist anzunehmen, dass die Darstellung Elie Wiesels dem Wort ‚Holocaust‘ (Wortbedeutung „vollständig verbrannt“) grossen Auftrieb gegeben hat.

Anmerkungen zum Foto:

– Im April 1945 war Nahrung nicht nur für die Insassen von Konzentrationslagern Mangelware, sondern für einen Grossteil der Deutschen.

– Wenn Elie Wiesel die behauptete Person auf dem Foto wäre, würde dieses Foto einen Siebzehnjährigen zeigen

– Quelle Foto: Wikipedia

Kommentar:

Weiteres zum Thema:

http://www.eliewieseltattoo.com/

https://unbequemewahrheit2014.wordpress.com/tag/carlo-mattogno/

Das manipulierte Foto (mit dem Mann in stehender Position): http://www.eliewieseltattoo.com/the-evidence/photographic-evidence/buchenwald/

Aufzeichnungen aus Auschwitz und Buchenwald belegen dass der Gefangene Lázár Wiesel mit der Nummer A-7713 am 4. September 1913 zur Welt gekommen ist, der unter Nummer A-7712 eingetragene Gefangene Abraham Wiesel, der am 10. Oktober 1900 geboren ist konnte mit Sicherheit nicht der Vater von Lázár sein der 1913 geboren wurde.

Carlo Mattogno, führender italienischer Revisionist, erbrachte jetzt den Nachweis, dass Grüner recht hat. Mattogno verschaffte sich Zugang zu den noch vorhandenen Originaldokumenten aus den Jahren 1944 und 1945, um mit der wissenschaftlichen Methodik der kritischen Textanalyse (zurück zu den Originalquellen!) zu prüfen, ob Grüner ernst zu nehmen ist oder nicht.

Ergebnis: Miklós Grüner und Lázár Wiesel sind echte Häftlinge, beide waren in Auschwitz und Buchenwald interniert. Für Elie Wiesel fehlen die entsprechende Belege.

Besonders frappierend sind vor allem zwei Widersprüche: a) Elie Wiesel gibt als sein Geburtsjahr 1928 an; das Geburtsjahr des echten Lázár Wiesel ist mit 1913 beurkundet. b) Auf dem bekannten Buchenwald-Foto Harry Millers vom 16. April 1945 sind Miklós Grüner und angeblich Elie Wiesel abgebildet. Letzteres ist jedoch nur durch die eigene Aussage Elie Wiesels belegt. Elie Wiesels vorgebliche Häftlingsnummern (Auschwitz A-7713, Buchenwald 123565) sind auf jeden Fall die von Lázár Wiesel.

https://unbequemewahrheit2014.wordpress.com/tag/carlo-mattogno/

Die Karriere von Elie Wiesel:

Friedensnobelpreisträger, Träger der höchsten zivilen Auszeichnung in den USA, der ‚Presidential Medal of Freedom‘, Vorsitzender der von US-Präsident Jimmy Carter eingesetzten ‚Presidential Commission on the Holocaust‘ zur Vorbereitung des ‚United States Holocaust Memorial Museum in Washington, DC.‘, Londoner Ehrenritter in Anerkennung seiner Verdienste um die HOLOCAUST-Erziehung im Vereinigten Königreich.

Warum hat Hitler die UdSSR angegriffen?

a) allgemein:

Im geheimen Zusatzprotokoll (des Hitler-Stalin-Paktes) wurden der UdSSR als Interessenssphäre Ostpolen, Bessarabien, Finnland und die Baltischen Staaten zugesprochen – das aber war für die Machtambitionen Stalins ein Klacks! vor allem dann, wenn man bedenkt, was er erreichen konnte, wenn Deutschland am Boden lag, das heisst, er sich auf die Seite der Westalliierten schlug – was allerdings früher oder später Krieg mit Deutschland bedeuten musste.

Dass zum Zeitpunkt des Abschlusses des Nichtangriffspaktes zwischen Hitler und Stalin (am 24. August 1939), die UdSSR schon Teil der Allianz der Westalliierten war, lässt sich aus drei Punkten ableiten:
– es bestanden geheime Kontakte Churchill – Stalin [1]

– Stalin brauchte die „Erlaubnis“ der Westalliierten für den Einmarsch in Polen, sonst wäre er Gefahr gelaufen, dass sie (die Wahrer der Interessen Polens notabene) auch ihm den Krieg erklären würden.

– Damit die West-Alliierten gegen Deutschland siegreich sein konnten, waren sie auf die UdSSR als Ostalliierten angewiesen, das heisst, sie konnten nur aufgrund dieser Zusicherung es wagen, Deutschland (am 3. Sept. 1939) den Krieg zu erklären, nach seinem Angriff auf Polen (am 1. September).

Ein weiterer Punkt in diesem Zusammenhang ist, dass fast zwingend anzunehmen ist, dass der Kriegseintritt der USA zu einem bestimmten Zeitpunkt, Teil dieser Planungen war.

Es ist verständlich, dass die Friedensangebote Hitlers (am zweiten Tag des Polenfeldzuges, und an dessen Ende) für die Westalliierten (Churchill) nur Störungen ihrer Pläne bedeuteten, auf die sie unmöglich eingehen konnten, da sie das Projekt eines Weltkrieges verfolgten, an dessen Ende Deutschland am Boden lag.

Stalin hatte durch seine geheime Allianz mit den Westalliierten Deutschland in der Hand: um es zum Bruch kommen zu lassen, und trotzdem das Gesicht wahren zu können, musste er nur seine Forderungen erweitern, und Gebiete annektieren, deren Inbesitznahme eine Bedrohung Deutschlands darstellten (strategisch, oder bezüglich Versorgungssicherheit).

Der GB-Mann Churchill hat es sicher verstanden, Stalin ordentlich Honig ums Maul zu schmieren: was für ein mächtiger Mann er sein werde, wenn Deutschland zerstört sei; und die Grenzen zwischen dem kommunistischen, und dem kapitalistischen Reich – mitten durch Deutschland sozusagen – werden die beiden Herren auch schon festgelegt haben, unter Abstimmung mit dem smarten Roosevelt.

b) konkret

,, Hitlers Absicht, die Sowjetunion anzugreifen, entstand dann in einer ganz konkreten Lage. Im Juni 1940 annektierten die Sowjets Bessarabien und die Nordbukowina. Damit näherten sie sich bedrohlich den rumänischen Erdölquellen, aus denen Deutschland zu einem großen Teil versorgt wurde. Zu der Zeit lagen den 6 deutschen Sicherungsdivisionen an der Grenze zwischen Polen und der Sowjetunion bereits etwa 150 russische Heeresdivisionen gegenüber.“ Hitler reagierte. Im Juli 1940 gab er erstmals Weisung an die Oberkommandos des Heeres und der Wehrmacht, die Möglichkeit eines Angriffs gegen die Sowjetunion zu untersuchen. (Zeitgleich gab Stalin in Moskau die gleiche Weisung für einen Angriff gegen Deutschland) Als die deutsche Reichsregierung im September 1940 den Versuch machte, die Sowjetunion in den kurz zuvor gegründeten Dreibund zwischen Deutschland, Japan und Italien einzubeziehen, wurde der sowjetische Außenminister Molotow zu Besuch nach Deutschland eingeladen. Der aber erklärte in Berlin zur Überraschung der deutschen Seite, daß das „Geheime Zusatzabkommen“ vom August 1939 über die Aufteilung der Interessengebiete in Osteuropa ausgedient habe, und daß die Interessengrenzen neu ausgehandelt werden müßten. Dazu forderte erfolgende Staaten und Gewässer für die Sowjetunion: Spitzbergen, Finnland, die Ostseeausgänge, Ungarn, Rumänien, Bulgarien, die Donau, Jugoslawien, Griechenland, die Türkei mit dem Schwarzmeer-Ausgang und den Iran. Da die Sowjets inzwischen alle Staaten, die 1939 ihrer Interessensphäre zugesprochen worden waren, annektiert oder zumindest angegriffen hatten, mußte die deutsche Seite davon ausgehen, daß die Sowjetunion nun ebenfalls beabsichtigte, diese hier genannten Staaten zu unterwerfen. Das hätte Deutschland seiner Rohstofflieferanten, seiner Handelspartner in Süd-Osteuropa und seiner Bewegungsfreiheit in der Ostsee beraubt, und den Kommunismus bis zu den Grenzen Italiens und Deutschlands vorgelassen. ,,

,, Hitler, der mit dem geplanten neuerlichen Pakt mit Stalin eigentlich Großbritannien zu einem schon mehrfach angebotenen Frieden bringen wollte, sah sich plötzlich der Gefahr einer britisch-russischen Zange ausgesetzt. Seine Befürchtungen in dieser Richtung wuchsen vom Spätherbst 1940 mit dem Eintreffen immer neuer Nachrichten vom weiteren Aufmarsch der Roten Armee, den er selbst in einem Gespräch mit dem rumänischen Staatschef Antonescu als den „größten Aufmarsch der Geschichte“ bezeichnete. Erst angesichts dieser neuen Gefahr beschloß Hitler den Angriff gegen die Sowjetunion. Der später so brutal geführte Krieg in der Sowjetunion, entsprang dieser Situation vom Oktober 1940. Von seiner Entstehung hergesehen, hatte auch der Krieg gegen die Sowjetunion zunächst nichts mit Hitlers Lebensraum-Vorstellung oder mit einem „Großen Plan“ zu tun. ,,

Gerd Schultze-Rhonhof: Der Krieg, der viele Väter hatte, 2014 Reinbek/München; Die Gegentheorie, S. 613, 614

[1] ,, Tatsache ist auch, dass Churchill und Stalin bereits am 15. Oktober 1939 einen geheimen Pakt zur Kooperation in einem Vierfrontenkrieg gegen Deutschland ausgehandelt hatten. Churchill war damals britischer Flottenminister und Angehöriger des Kabinetts. Im Juli hatte man sich darauf geeinigt, dass die Westalliierten im Fall eines gemeinsamen deutsch-sowjetischen Angriffs auf Polen lediglich Deutschland den Krieg erklären würden. Stalin unterzeichnete den Pakt am 28. Januar 1940 und Churchill am 8. Februar 1940. Diese Information „beruht auf dem Inhalt des sogenannten Dossiers S-32 von Marschall Mannerheim und wurde von dort von Vilho Tahvanainen, dem Geheimagenten des Marschalls, der während des Krieges mit diesem zusammengearbeitet hatte, kopiert.“

Im Zusammenhang mit Obenstehendem wird Folgendes klar:

,, In Nürnberg [Kriegsverbrecherprozesse] wurde es den Deutschen nicht erlaubt, irgendwelche Dokumente über die Zusammenarbeit zwischen Churchill und Stalin vorzulegen, und auch die Anklage erhielt keine diesbezüglichen Informationen. ,,

Von den Churchill-Stalin-Kontakten weiss ich von hier:

Klicke, um auf menuhin-gerard_wahrheit-sagen-teufel-jagen.pdf zuzugreifen

GB sollte vor allem die Rolle Churchills für den Zweiten Weltkrieg klarlegen:

dann können sie ihn allerdings nicht mehr als Befreier Europas feiern, sondern dürfen ihn zur Kenntnis nehmen, als den grössten Kriegsverbrecher den die Welt je gesehen hat.

Churchill war der Organisator des Zweiten Weltkriegs: Sowohl USA als auch GB wollten die aufstrebende Wirtschaftsmacht Deutschland aus dem Weg räumen. Churchill war sich bewusst, dass das in einem Einfrontenkrieg nicht möglich war, also versuchte er Stalin einzuspannen, was er ausgezeichnet schaffte:

,, Tatsache ist auch, dass Churchill und Stalin bereits am 15. Oktober 1939 einen geheimen Pakt zur Kooperation in einem Vierfrontenkrieg gegen Deutschland ausgehandelt hatten. Churchill war damals britischer Flottenminister und Angehöriger des Kabinetts. Im Juli hatte man sich darauf geeinigt, dass die Westalliierten im Fall eines gemeinsamen deutsch-sowjetischen Angriffs auf Polen lediglich Deutschland den Krieg erklären würden. Stalin unterzeichnete den Pakt am 28. Januar 1940 und Churchill am 8. Februar 1940. Diese Information „beruht auf dem Inhalt des sogenannten Dossiers S-32 von Marschall Mannerheim und wurde von dort von Vilho Tahvanainen, dem Geheimagenten des Marschalls, der während des Krieges mit diesem zusammengearbeitet hatte, kopiert.“

Im Zusammenhang mit Obenstehendem wird Folgendes klar:

,, In Nürnberg [Kriegsverbrecherprozesse] wurde es den Deutschen nicht erlaubt, irgendwelche Dokumente über die Zusammenarbeit zwischen Churchill und Stalin vorzulegen, und auch die Anklage erhielt keine diesbezüglichen Informationen. ,,

Das ist verständlich, denn das Kriegsverbrechertribunal USA/GB, etc. hatte kein Interesse daran, sich selber als die wahren Kriegsverbrecher blosszustellen. Als Kriegsgrund quasi anzugeben: Wir wollten keine Grossmacht Deutschland in Europa, und haben aus diesem Grunde den Zweiten Weltkrieg in die Wege geleitet, macht sich natürlich nicht sehr gut vor einem Kriegsverbrechertribunal!

Zitate aus:https://bumibahagia.files.wordpress.com/2016/05/menuhin-gerard_wahrheit-sagen-teufel-jagen.pdf

Wer daran zweifelt, dass der Zweite Weltkrieg ein Projekt der West-Alliierten war, zu dessen Durchführung sie unbedingt Stalin brauchten, der möge sich nachfolgende Punkte überlegen:
Wusste Stalin, als er (am 24. August 1939) den Nichtangriffspakt mit Hitler abschloss – das geheime Zusatzprotokoll bezüglich der Teilung Polens enthaltend! – dass die West-Alliierten ihm nicht den Krieg erklären würden, zum Zeitpunkt wenn er in Polen einmarschiert?
Wenn die West-Alliierten dem Stalin vorgängig versicherten, dass sie ihm in diesem Fall nicht den Krieg erklären würden, dann haben sie eindeutig Polen betrogen, denn wenn sie ihm diese Zusicherung nicht gegeben hätten, wäre – wie anzunehmen ist – der Nichtangriffspakt ausgeblieben, und Hitler hätte Polen schwerlich angegriffen, da er kaum einen Zweifrontenkrieg riskiert hätte.
Andererseits hätten die West-Alliierten es nicht wagen können, Deutschland (am 3. September 1939) den Krieg zu erklären, wenn sie sich nicht des Eingreifens von UdSSR an ihrer Seite zu einem bestimmten Zeitpunkt versichert hätten.
Möchte diese Überlegungen gerne dem Herrn Historiker Dr. Jörg Morré unterbreiten, und ihn um eine Antwort bitten!
https://de.sputniknews.com/…/20180622321269206-stalin…/

Indizien dafür, dass die Alliierten (USA, GB) den Zweiten Weltkrieg gewollt haben:
– allgemein:
George Friedman am « Chicago Council on Global Affairs » , am 4. Februar 2015:
1) „Der beste Weg die feindliche Flotte zu besiegen ist zu verhindern, dass diese gebaut wird. Der Weg, den die Briten gegangen sind, um sicherzustellen, dass keine europäische Macht die Flotte bauen konnte, ist, dass die Europäer einander bekämpften.“
2) „Das Hauptinteresse der US-Aussenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt, sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.“
– konkret:
Der Hitler-Stalin-Pakt (24. August 1939)
Hitler erkannte, dass der Streit mit Polen in eine kriegerische Auseinandersetzung mit den Westmächten münden könnte, für diesen Fall wollte er sicher gehen, dass im Osten keine zweite Front gegen ihn eröffnet würde, und zu diesem Zweck schloss er mit Stalin einen Pakt, in dem dieser dem Deutschen Reich die sowjetische Neutralität bei einer kriegerischen Auseinandersetzung mit Polen und den Westmächten garantierte. In einem geheimen Zusatzprotokoll dieses Paktes wurde (nebst anderen Territorien) Polen in eine sowjetische und in eine deutsche Interessenssphäre aufgeteilt, und Deutschland räumte der Sowjetunion die Möglichkeit ein, die nach dem Ersten Weltkrieg von Polen annektierten sowjetischen Territorien ohne ein Eingreifen Deutschlands zurückzuerobern. – Durch eine Indiskretion des deutschen Botschaftssekretärs in Moskau (Hans von Herwarth), erfuhr sein Kollege von der amerikanischen Botschaft von diesem Zusatzprotokoll, so dass es Präsident Roosevelt schon am nächsten Tag quasi auf seinem Schreibtisch hatte: er hätte es somit in der Hand gehabt, Polen zu warnen, und es zu veranlassen sich mit Deutschland verhandlungsbereiter zu zeigen, und es nicht zu einem Krieg kommen zu lassen, weil es sonst unweigerlich zwischen den beiden Grossmächten zerrieben werden würde. Roosevelt unterliess die Weitergabe seines Wissens, und machte sich so mitschuldig am Ausbruch des Zweiten Weltkrieges.

Warum die Entente den Ersten Weltkrieg gewonnen hat

Wegen des Kriegseintritts der USA. Der Grund für den Kriegseintritt der USA an der Seite von GB war ein „Handel“ zwischen der englischen Regierung und zionistischen Kreisen. Dieser Handel war folgender: die englische Regierung gab ein schriftliches Versprechen ab für eine Heimstätte für die Juden in Palästina, und im Gegenzug versprachen die Zionisten den Engländern, dass sie die USA an ihrer Seite in den Krieg gegen Deutschland bringen würden. Die sogenannte Balfour Deklaration wurde an Lionel Walter Rothschild ausgehändigt am 2.11.1917.
Es stellt sich tatsächlich die Frage: was sonst hätte die Engländer dazu bewegen sollen, sich während des Ersten Weltkrieges – zu einem Zeitpunkt als dieser festgefahren war, und die Situation der Engländer unheilvoll – mit dem Problem einer Heimstätte für die Juden in Palästina zu befassen?

Es stellt sich die Frage, ob der Kriegseintritt der USA an Seiten Englands geplant war? denn klar war zum vornherein, dass England und Frankreich – selbst mit dem Verbündeten Russland – durch einen Krieg gegen Deutschland, Österreich-Ungarn, und das Osmanische Reich in die grössten Schwierigkeiten kommen könnte. Daraus, dass der Kriegseintritt von USA an Seiten Englands sozusagen eine Sache auf Abruf war – denn es musste nur die finanziell-geschäftliche Macht Zions geeint gegen die Regierung der USA auftreten – kann der Schluss gezogen werden, dass der ganze Rest auch eine geplante Sache war!!

Was für ein Interesse konnte die amerikanische Bevölkerung – mit ihrem riesigen Binnenmarkt – daran haben, in Europa einen machtpolitischen Fuss in die Tür zu bekommen?! Immerhin müssen wir bedenken, dass die USA mit ihrem Kriegseintritt einen im Wesentlichen europäischen Krieg zu einem Weltkrieg ausweitete!

Wer hatte 1914 (und 1939) ein Interesse an einem europäischen oder einem Weltkrieg?

Dazu zwei allgemeine Bemerkungen von George Friedman am « Chicago Council on Global Affairs » , am 4. Februar 2015:

1) „Der beste Weg die feindliche Flotte zu besiegen ist zu verhindern, dass diese gebaut wird. Der Weg, den die Briten gegangen sind, um sicherzustellen, dass keine europäische Macht die Flotte bauen konnte, ist, dass die Europäer einander bekämpften.“

2) „Das Hauptinteresse der US-Aussenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt, sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.“

Deutschland war 1914 die aufstrebende Wirtschaftsmacht Nummer 1 auf der Welt – welches also hätte seine Motivation sein können, einen Krieg zu beginnen?