Lüge und Macht

Lüge ist Irreführung, handle es sich um die Irreführung der anderen oder von einem selber: Es soll ein bestimmtes Bild der Wirklichkeit erzeugt werden und das Prinzip dabei ist, die Übereinstimmung zwischen Idee und Gegenstand nicht zuzulassen – womit aber soll dann eine Einheit gemacht werden? Zum Beispiel mit einem illusionären Ich, einer Gruppierung, die Macht über andere hat oder einem Geldhaufen, der einem durch die Irreführung gehört.

Die Beherrschung anderer verlangt nach Lüge, nicht nach Wahrheit

Um Macht über andere zu gewinnen, ist die Wahrheit im Allgemeinen störend, die Lüge hingegen ein perfektes Mittel: Indem man dem anderen reinen Wein einschenkt, wird er nicht dazu bewegt werden können, seine Freiheit aufzugeben und sich ausbeuten zu lassen – er muss also betrogen, getäuscht oder mit Gewalt dazu gebracht werden. Lüge, Täuschung, Betrug sind der Rechtsgleichheit entgegengesetzt. Das Ziel der Lüge ist nicht, jemandem etwas zu geben, sondern ihm etwas wegzunehmen (Geld, Freiheit, Rechte, Land). Die Lüge stellt die Beziehungen unter den Menschen oder Staaten auf eine willkürliche Grundlage.

Wie bringt eine Regierung ihre Bevölkerung zur Einwilligung, in das Leben anderer Staaten und Bevölkerungen einzugreifen?

Sie verkauft ihre Machtpolitik – Regimechange, Sanktionen, Krieg – der Bevölkerung als Politik der Guten gegen die Bösen:

Die Bevölkerung wird in folgenden Glauben gesetzt:

– das Eingreifen in das Leben des anderen Staates verbessere das Leben von dessen Bevölkerung – die Frage, ob die andere Bevölkerung dieses Eingreifen überhaupt wünscht, habe ich übrigens noch nie gehört!

– die eigene Regierung greife aus altruistischen Motiven in das Leben der anderen Staaten ein, sie sei nicht in ein übernationales Finanzsystem verstrickt, das Ausweitung benötigt; natürlich kann die Regierung nicht verlauten lassen, sie sei eingebunden in einen übernationalen personellen Filz dessen Wille für sie massgebend sei – dadurch würde das ganze System entlarvt. Und eine solche Regierung würde bestraft werden, zum Beispiel durch die Medien, nicht unbedingt durch den Willen des Chefredakteurs, aber durch den Willen von Personen, die Macht haben über den Chefredakteur.

Gibt es das, den ‘westlichen Finanzkapitalismus’?

Wenn es ihn gibt, gibt es auch Personen, die hinter ihm stehen. Dass es so etwas wie ein ‘westliches Finanz-, Wirtschafts-, Handelssystem’ gibt, ist offensichtlich, denn sonst könnten nicht Staaten davon ausgeschlossen werden. Aber dann stellt sich die Frage: Warum wollen alle Staaten dazugehören? Das ist klar: Weil sie mit allen Staaten dieser Welt Handel und Finanzaustausch betreiben wollen – es aber die USA sind, die sich anmassen, zu bestimmen, wer dazu gehören darf und unter welchen Bedingungen.

Unter ‘kriminell’ könnte man verstehen: Sich durch Betrug oder Gewalt einen Vorteil zu Lasten des anderen ergattern.

So gesehen handelt es sich bei den USA & NATO & EU um kriminelle Staaten bzw. Organisationen – wobei wohlverstanden das, was diese ausführen schon an anderen – informellen – Orten entschieden worden ist.

Denkt jemand, dass ein Finanz-Kartell ohne Verheimlichung, Gewaltmittel, Lüge und Betrug aufgebaut werden kann? Ein Staat, der der Hauptpfeiler eines übernationalen Finanzkartells ist – mutet das nicht merkwürdig an? Einerseits nein, denn wie soll sich ein Finanzkartell – das zum Nachteil der Teilnehmer ist – übernational durchsetzen ohne Druckmittel (Gewalt, Militär, Fähigkeit zur Usurpierung widerspenstiger Staaten, wirtschaftliche Macht); andererseits ja, denn im Zentrum eines Staates steht die Bevölkerung, nicht ein Finanzkartell. Es stellt sich also die Frage: Wer ist der Widersacher von Russland, China und dem Iran? Klar ist: diese Staaten haben weder Interesse an Überführung von Volkseigentum in ausländische private Hände (Enteignung des Staates), noch an Kredit- und Zinsversklavung oder an masslosem Ressourcen- und Bodenschatz-Diebstahl.