Vielleicht mit einem mächtigen Ober-Hund, durch den man ein gutes Einkommen und Karriere hat. Worin besteht in diesem Fall die Übereinstimmung mit sich selber? Wenn ich mit Widersprüchen, Lügen und Wahnideen übereinstimmen würde – um ein gutes Einkommen und Karriere zu haben – käme ich mir jede Nacht vor wie jemand, der die Zähne nicht geputzt hat und am Tag, wie jemand, der mit verschissenen Hosen herumläuft.

https://test.rtde.tech/inland/213909-rki-files-belegen-lauterbachs-steckenpferd/

Der Westen stellt die Angehörigen eines Volkes über ein anderes Volk, weil sie Angehörige dieses Volkes sind: Er stellt die Juden über die Palästinenser, weil sie Juden sind.

Wenn die Rechtsgleichheit eines anderen Volkes auf offenbare Weise verletzt wird, muss sehr viel Geld im Spiel sein, zum Beispiel Hunderte von Millionen Dollar die von jüdischen Milliardären und Unternehmen an US-amerikanische Politiker fliessen. Lesen Sie dazu von Philip Giraldi in der Unz Review: israel-lobby-cash-dominates-and-perverts-american-elections

Und ganz aktuell: Kriegsverbrecher Benjamin Netanjahu spricht vor dem US-Kongress; dessen Reaktion sind 53 stehende Ovationen.

https://www.unz.com/pgiraldi/war-criminal-benjamin-netanyahu-addresses-the-us-congress/

Wer sich von den Politikern einer Grossmacht die Zustimmung zu Völkermord kaufen kann, der kann zum Beispiel auch Kriege kaufen.

Wenn Sie einen Eindruck davon empfangen wollen, was in Gaza abläuft, möchte ich Ihnen Folgendes empfehlen:

https://test.rtde.tech/meinung/213341-ungezaehlten-opfer-von-gaza-warum/

PS: Frage: Sind Sie der Meinung, jemand würde das jüdische Volk, herabwürdigen, wenn er das nennt, was durch die jüdische Ideologie oder ihren Staat herabgewürdigt wird?

Um als Hegemon mit der Ideologie des Exzeptionalismus aufzutreten, das heisst, die Welt aufzuspalten, braucht es wirtschaftliche, finanzielle und militärische Macht. Wenn Kräfte entstanden sind, die diese Macht parieren oder ihr sogar überlegen sind, dann ist es vorbei mit der Welt als erweiterter USA plus Israel oder anders ausgedrückt als NATO.

https://test.rtde.tech/international/212757-warum-nato-nicht-mehr-funktioniert/

Auf wie verlorenem Posten die NATO steht, wird sich in naher Zukunft zeigen, wenn sich die NATO in IISO umwandeln wird: «International Israel Security Organization». Auf welche Seite soll man sich schlagen, um zu den Gewinnern zu gehören? Immerhin handelt es sich bei dem, das da verteidigt werden soll, um eine Mini-Atommacht mit bedeutenden Hebeln im Weltfinanzsystem. Ihr Ziel, auf dem in Besitz genommenen Territorium eine rassenreine Abstammungsgemeinschaft zu installieren, mutet in der heutigen Welt – und nach Ausrufung der Rechtsgleichheit aller Menschen – skurril an, aber immerhin liegt es in einer Linie mit der (noch) dominierenden politischen Kraft in der Ukraine, zum Beispiel dem Asow-Regiment.

Es gibt Menschen, deren Psyche von einer Aufspaltung lebt: Wir sind oben, sie unten; wir sind wertvoll, sie nicht; wir haben die Macht, sie sind ihr unterworfen. Der Mensch kann der Wahrnehmung der Menschen und des Kosmos und dem Respekt vor ihnen dadurch ausweichen, dass er sich über sie stellt: Der Mensch kann Geist – das Denken und Fühlen des Seins – durch Macht über es ersetzen. Die jüdische Ideologie ist durch und durch eine Ideologie der Aufspaltung – dasselbe lässt sich von der NATO sagen: Eine Organisation, die psychisch und finanziell von der Aufspaltung lebt. Es stellt sich die Frage, ob hinter der ideologischen Übereinstimmung eine Steuerung von derselben Seite steckt? Oder anders gefragt: zu welchem Nutzen existiert die NATO?

https://www.unz.com/article/the-nato-declaration-and-the-deadly-strategy-of-neoconservatism/

> Russland hört auf als Weltmacht zu existieren: wo einst Russland war, besteht ein Flickenteppich von Kleinstaaten

> der Nahe Osten steht unter der Kontrolle von Israel & USA

> China und Iran – wie auch der Rest der Welt – haben sich den ethischen und grünen Vorgaben des Westens zu fügen

Für die Verwirklichung der Ziele der übernationalen Agenda werden beträchtliche staatliche Ressourcen aufgewendet – weil dazu keine Mehrheit gefunden werden kann, ist es notwendig, störende Kräfte sozial zu isolieren oder zu kriminalisieren und medial unschädlich zu machen

https://test.rtde.tech/meinung/212765-compact-verbot-folgen-koennen-verheerend/

Drei Anmerkungen:

° Eine intellektuelle Auseinandersetzung verhindern, befördert im Allgemeinen eine brachiale.

° Die Regierung Deutschlands (2024) würde ich mit einem Menschen vergleichen, der sagt, er gebe sein eigenständiges Denken auf, weil er bei dieser Sekte gut aufgehoben sei.

° Was ist der Unterschied zwischen: ‘Menschen aufgrund ihrer politischen Ansichten diskriminieren’ und ‘ohne rechtliche Grundlage ein Publikationsorgan verbieten’?

P: «Kann ich als prinzipiell Abweichender eine hinreichende kognitive Sicherheit personalen Verhaltens leisten, damit ich vom eigenen Staat nicht als Feind bekriegt werde?»

S: «Sie müssen sich blöd stellen und das als Wahrheit im Munde führen, was Ihnen von der Regierung vorgegeben wird.»

P: «Kann, so tun als ob, in irgendeinem Sinne ein ethisch wertvolles Ziel sein und zu etwas Gutem führen?»

S: «Wenn Sie sich nicht den Anschein geben können, das selbe übernationale goldene Kalb anzubeten wie wir, müssen wir Sie leider als Feind des eigenen Staates betrachten.»

https://test.rtde.tech/meinung/212534-faeser-marie-antoinette/

Wenn diejenigen, die mittels Lüge, Betrug, Gewalt und Zwang Herrschaft ausüben, sich in den Medien als die Guten darstellen können, dann ist das ein perfektes Verbrecher-System.

https://test.rtde.tech/russland/210761-kreml-eu-ernennt-tollwuetige-russenhasserin/

Die USA zu Russland: Wir hören auf, euch Schwierigkeiten zu machen, aber ihr müsst tun, was wir euch sagen.

Frage Russlands an die USA: Gibt es einen Punkt, an dem ihr aufhört, uns zu sagen, was wir zu tun haben?

Antwort USA: Das seht ihr dann.

https://test.rtde.tech/kurzclips/video/210336-atacms-angriff-auf-krim-beteiligung/

J: Da unser Wille das Gute ist, seid ihr die Bösen, wenn ihr nicht tut, was wir euch sagen.

P: Woran können wir erkennen, dass euer Wille das Gute ist?

J: Ihr könnt es daran erkennen, dass wir nicht rechtsextrem und antisemitisch sind.

P: Woran können wir erkennen, dass ihr nicht rechtsextrem und antisemitisch seid?

J: Wir sind für Israel, die USA und die NATO.

P: Dann bedeutet die Herrschaft Israels und der USA die Herrschaft der Guten über die Bösen?

J: Die Bösen hören dann auf böse zu sein, wenn sie sich unserer Herrschaft unterwerfen.

P: Was müssen die Palästinenser tun, damit sie nicht mehr zu den Bösen gehören?

J: Sie müssen ihr angestammtes Land verlassen oder sich den Bedingungen unterwerfen, die wir bestimmen.

P: Welches sind die Kriterien von böse sein und gut sein?

J: Wenn du nicht die von den Guten geforderte Meinung vertrittst, gehörst du zu den Bösen.

P: Das heisst, wenn ich eine andere und begründete Meinung habe, muss ich sie ändern, weil ich sonst zu den Bösen gehöre.

Fazit: Eine politische Debatte oder Auseinandersetzung über den Weg, der politisch eingeschlagen werden soll, kann nicht stattfinden, wenn diejenigen, die über eine Sache eine andere Meinung haben als Böse bezeichnet werden: Denn das Böse ist das, was keine Existenzberechtigung hat. Wenn es auf der Welt eine Gruppe oder einen Block gibt, die darüber entscheiden, was auf der Welt Existenzberechtigung hat und der Bürger über seine Medien nur ihre Meinung vernimmt, dann ist die Spaltung der Welt und der Menschen zwangsläufig: Es gibt sehr viele Menschen und Staaten denen es zu wenig ist, als Unterhund von Oberhunden und in einer gespaltenen Welt zu leben, was zum Beispiel heisst, Massenmord an einer Bevölkerung gutzuheissen und sich von den Medien sagen lassen, man gehöre zu den Guten.

https://test.rtde.tech/meinung/209811-tweet-von-goering-eckardt-entlarvt/

Damit, Jahrhunderte in einem erfolgreichen kolonialen Verhältnis zum Rest der Welt zu leben, ist ein bestimmter geistiger, charakterlicher, psychischer Zustand verbunden – wann werden die Kolonialherren von der Gewalt gegen ihre Opfer ablassen? Herr Unz bringt in seinem Artikel hoch interessante Möglichkeiten:

https://www.unz.com/runz/should-vladimir-putin-call-his-shot-on-a-nato-brushback-pitch/#comments

– vorher angekündigter Zeitpunkt des Plattmachens des NATO-Hauptgebäudes in Brüssel, damit Zeit für seine Evakuation bleibt und natürlich nicht mit einer Atomwaffe

– bei weiterer Eskalation, Versenken von US-amerikanischen Flugzeugträgern – was sicherlich auch Auswirkungen auf den Wert des Dollar haben dürfte