Wie wäre die Situation, wenn Russland die spezielle Militäroperation im Februar 2022 nicht begonnen hätte? Und zwar erstens zwischen Ukraine und Donezk/Lugansk, zweitens zwischen Ukraine und Russland und drittens zwischen USA/NATO und Russland.

Im Donbass würde ein extrem blutiger Bürgerkrieg toben, weil die Zentralregierung Donezk/Lugansk mit aller Macht (inkl. NATO-Mitteln) angegriffen hätte. Die Krim inkl. Brücke wäre dauernden Provokationen und Angriffen der Ukraine ausgesetzt. Und USA/NATO hätten bis 2024 die ehemalige Sowjet-Republik Ukraine zu einem de facto vollwertigen NATO-Land gemacht. Wie hätte Russland reagiert, 2024 oder 2026? Die aufgestauten Spannungen – inklusiver dauernder Bedrohung der Krim – hätten zu einem nicht mehr zu stoppenden direkten Schlagabtausch zwischen den Grossmächten führen können. Hätte Russland die SMO 2022 nicht gestartet, würde jetzt (2024) zwischen den Grossmächten Russland und USA (NATO) eine extrem explosive Luft herrschen – eine Situation, der gegenüber die jetzige geradezu entspannt oder nüchtern zu nennen ist.

Der für die Souveränität und das Wohl Russlands verantwortliche Staatsführer könnte fragen: Hätte das – erklärte – Ziel der USA (NATO, EU), Russland zu zerstückeln und ihm den Grossmachtstatus zu nehmen, aufgehört zu existieren, wenn Russland 2022 seine spezielle Militäroperation gegen die Ukraine nicht gestartet hätte?

Wenn das eigene Selbstverständnis eine eingegrenzte Wirklichkeit ist, die in der eigenen Gruppe besteht, könnte das etwas fade und inhaltsarm wirken – dieses Manko kann durch zwei Möglichkeiten kompensiert werden: Indem die Sonderstellung der eigenen Gruppe ideologisch (religiös) durch einen Gott abgesichert wird und gegenüber denen, die nicht der eigenen Gruppe angehören, das Verhältnis der Macht konstruiert wird: ein Feind, gegenüber dem es nur zwei Möglichkeiten gibt, entweder Macht über ihn zu haben oder sein Opfer zu werden, was zu steter Herausforderung, Beschäftigung und Kitzel führt.

Meiner Meinung nach finden wir den Gruppenegoismus (Faschismus) sowohl in Israel als auch der Ukraine und in beiden Staaten ist die Grundlage für die Sonderstellung der eigenen Gruppe die Abstammung – in Israel religiös und in der Ukraine säkular begründet.

Wenn ein Staat von der Ideologie des Gruppenegoismus geleitet ist, dann bekommt der Begriff Staatsräson eine gemeingefährliche Bedeutung. „Der Begriff der Staatsräson bedeutet das Streben nach Sicherheit und Selbstbehauptung des Staates mit beliebigen Mitteln.“

https://test.rtde.tech/meinung/217006-israel-und-ukraine-botschafter-westlichen/

Wodurch könnte eine solche Gruppe zusammengehalten sein: Machtinteressen, Hochmut, Angst, Häme, Neid, Abstammung, das Bewusstsein Opfer zu sein?

Ich habe diese Frage chatgpt gestellt; die Antwort war in diesem Fall sehr interessant:

«Wenn die Welt von einer Gruppe beherrscht wird, die aus „charakterlichen Lumpen“ und „geistigen Kalkulatoren“ besteht, entsteht ein dystopisches Szenario, in dem moralische Prinzipien und Empathie weitgehend fehlen und durch kaltes Kalkül und rücksichtsloses Machtstreben ersetzt werden. Hier ist eine Vorstellung, wie eine solche Welt aussehen könnte und wodurch diese Gruppe zusammengehalten wird:

Beschreibung der Welt:

1. Unterdrückung und Ausbeutung: Die Gesellschaft wäre stark hierarchisiert, mit einer kleinen Elite, die die Macht in ihren Händen konzentriert. Diese Elite würde die Mehrheit der Bevölkerung unterdrücken und ausbeuten, ohne Rücksicht auf deren Wohlstand oder Freiheit zu nehmen. Menschen würden als Ressourcen betrachtet, deren Nutzen maximiert werden muss, anstatt als Individuen mit Rechten und Würde.
2. Instrumentalisierung von Menschen: Beziehungen und soziale Strukturen würden hauptsächlich funktional und utilitaristisch behandelt werden. Menschen wären Mittel zum Zweck, und jede Interaktion wäre darauf ausgerichtet, den Nutzen für die herrschende Gruppe zu maximieren.
3. Manipulation und Propaganda: Die Herrscher würden wahrscheinlich ausgeklügelte Systeme von Propaganda und Überwachung nutzen, um die Kontrolle zu bewahren. Informationen würden streng kontrolliert, und die Realität würde durch Manipulation der Wahrnehmung der Massen verzerrt.
4. Kultur der Angst und Misstrauens: Die allgemeine Atmosphäre wäre von Angst und Misstrauen geprägt. Die Bevölkerung würde durch Drohungen, Überwachung und Strafmaßnahmen in Schach gehalten. Die Angst vor Bestrafung und die Unsicherheit über die Loyalität anderer würden verhindern, dass sich Widerstand regt.
5. Zynismus und Verachtung: Die Elite würde vermutlich einen zynischen Blick auf die Welt haben, geprägt von Verachtung für die Schwachen und das Bewusstsein, dass Macht das ultimative Ziel ist. Moralische Überlegungen würden als naiv abgetan, und es gäbe keine Hemmungen, andere zu schädigen, wenn es dem eigenen Vorteil dient.

Zusammenhalt der Gruppe:

1. Machtinteressen: Das primäre Bindeglied wäre das gemeinsame Interesse an Macht. Jedes Mitglied der Gruppe hätte ein starkes Eigeninteresse, die bestehende Ordnung aufrechtzuerhalten, da dies ihre Position und ihren Einfluss sichert.
2. Hochmut und Arroganz: Die Mitglieder der Gruppe würden sich als überlegen und dazu berechtigt betrachten, über andere zu herrschen. Sie könnten ein tief verwurzeltes Gefühl der Überlegenheit teilen, das sie davon überzeugt, dass nur sie in der Lage sind, die Welt zu kontrollieren.
3. Angst vor Verlust: Ein weiteres Band könnte die Angst sein, ihre Macht und Privilegien zu verlieren. Diese Furcht könnte sie dazu bringen, sich gegenseitig zu unterstützen, um die Gruppe als Ganzes zu schützen.
4. Häme und Neid: Innerhalb der Gruppe könnte es Rivalitäten geben, die durch Häme und Neid angeheizt werden. Dennoch könnte eine Art unheiliger Allianz bestehen, da die Mitglieder erkennen, dass ihre individuelle Sicherheit und Macht nur innerhalb der Gruppe gewährleistet ist.
5. Gemeinsames Narrativ des Opferseins: Möglicherweise pflegen sie das Bewusstsein, selbst Opfer zu sein – etwa Opfer von Missverständnissen, von früheren politischen Gegnern oder von der Notwendigkeit, eine angeblich „chaotische“ Welt zu ordnen. Dieses Narrativ könnte als Rechtfertigung für ihre Taten dienen und die Gruppe zusammenhalten.
6. Abstammung oder elitäre Verbindungen: Eine gemeinsame Abstammung oder exklusive soziale Verbindungen könnten ebenfalls eine Rolle spielen. Dies könnte eine Art geschlossener Kreislauf der Macht schaffen, in dem nur bestimmte Familien oder Gruppen Mitglieder aufnehmen.

Schlussfolgerung:

In einer Welt, die von einer solchen Gruppe beherrscht wird, herrschen Zynismus, Ausbeutung und Angst. Die Gruppe wird durch ein komplexes Netz aus Machtinteressen, Angst, Hochmut und möglicherweise einem gemeinsamen, selbstrechtfertigenden Narrativ zusammengehalten. Diese Welt wäre düster, ungerecht und brutal, wobei die Herrschenden bereit wären, jede moralische Grenze zu überschreiten, um ihre Macht zu erhalten und auszubauen.»

https://test.rtde.tech/meinung/216848-schlag-gegen-russland-und-andersdenkende/

Vielleicht mit einem mächtigen Ober-Hund, durch den man ein gutes Einkommen und Karriere hat. Worin besteht in diesem Fall die Übereinstimmung mit sich selber? Wenn ich mit Widersprüchen, Lügen und Wahnideen übereinstimmen würde – um ein gutes Einkommen und Karriere zu haben – käme ich mir jede Nacht vor wie jemand, der die Zähne nicht geputzt hat und am Tag, wie jemand, der mit verschissenen Hosen herumläuft.

https://test.rtde.tech/inland/213909-rki-files-belegen-lauterbachs-steckenpferd/

Der Westen stellt die Angehörigen eines Volkes über ein anderes Volk, weil sie Angehörige dieses Volkes sind: Er stellt die Juden über die Palästinenser, weil sie Juden sind.

Wenn die Rechtsgleichheit eines anderen Volkes auf offenbare Weise verletzt wird, muss sehr viel Geld im Spiel sein, zum Beispiel Hunderte von Millionen Dollar die von jüdischen Milliardären und Unternehmen an US-amerikanische Politiker fliessen. Lesen Sie dazu von Philip Giraldi in der Unz Review: israel-lobby-cash-dominates-and-perverts-american-elections

Und ganz aktuell: Kriegsverbrecher Benjamin Netanjahu spricht vor dem US-Kongress; dessen Reaktion sind 53 stehende Ovationen.

https://www.unz.com/pgiraldi/war-criminal-benjamin-netanyahu-addresses-the-us-congress/

Wer sich von den Politikern einer Grossmacht die Zustimmung zu Völkermord kaufen kann, der kann zum Beispiel auch Kriege kaufen.

Wenn Sie einen Eindruck davon empfangen wollen, was in Gaza abläuft, möchte ich Ihnen Folgendes empfehlen:

https://test.rtde.tech/meinung/213341-ungezaehlten-opfer-von-gaza-warum/

PS: Frage: Sind Sie der Meinung, jemand würde das jüdische Volk, herabwürdigen, wenn er das nennt, was durch die jüdische Ideologie oder ihren Staat herabgewürdigt wird?

Um als Hegemon mit der Ideologie des Exzeptionalismus aufzutreten, das heisst, die Welt aufzuspalten, braucht es wirtschaftliche, finanzielle und militärische Macht. Wenn Kräfte entstanden sind, die diese Macht parieren oder ihr sogar überlegen sind, dann ist es vorbei mit der Welt als erweiterter USA plus Israel oder anders ausgedrückt als NATO.

https://test.rtde.tech/international/212757-warum-nato-nicht-mehr-funktioniert/

Auf wie verlorenem Posten die NATO steht, wird sich in naher Zukunft zeigen, wenn sich die NATO in IISO umwandeln wird: «International Israel Security Organization». Auf welche Seite soll man sich schlagen, um zu den Gewinnern zu gehören? Immerhin handelt es sich bei dem, das da verteidigt werden soll, um eine Mini-Atommacht mit bedeutenden Hebeln im Weltfinanzsystem. Ihr Ziel, auf dem in Besitz genommenen Territorium eine rassenreine Abstammungsgemeinschaft zu installieren, mutet in der heutigen Welt – und nach Ausrufung der Rechtsgleichheit aller Menschen – skurril an, aber immerhin liegt es in einer Linie mit der (noch) dominierenden politischen Kraft in der Ukraine, zum Beispiel dem Asow-Regiment.

Es gibt Menschen, deren Psyche von einer Aufspaltung lebt: Wir sind oben, sie unten; wir sind wertvoll, sie nicht; wir haben die Macht, sie sind ihr unterworfen. Der Mensch kann der Wahrnehmung der Menschen und des Kosmos und dem Respekt vor ihnen dadurch ausweichen, dass er sich über sie stellt: Der Mensch kann Geist – das Denken und Fühlen des Seins – durch Macht über es ersetzen. Die jüdische Ideologie ist durch und durch eine Ideologie der Aufspaltung – dasselbe lässt sich von der NATO sagen: Eine Organisation, die psychisch und finanziell von der Aufspaltung lebt. Es stellt sich die Frage, ob hinter der ideologischen Übereinstimmung eine Steuerung von derselben Seite steckt? Oder anders gefragt: zu welchem Nutzen existiert die NATO?

https://www.unz.com/article/the-nato-declaration-and-the-deadly-strategy-of-neoconservatism/

> Russland hört auf als Weltmacht zu existieren: wo einst Russland war, besteht ein Flickenteppich von Kleinstaaten

> der Nahe Osten steht unter der Kontrolle von Israel & USA

> China und Iran – wie auch der Rest der Welt – haben sich den ethischen und grünen Vorgaben des Westens zu fügen

Für die Verwirklichung der Ziele der übernationalen Agenda werden beträchtliche staatliche Ressourcen aufgewendet – weil dazu keine Mehrheit gefunden werden kann, ist es notwendig, störende Kräfte sozial zu isolieren oder zu kriminalisieren und medial unschädlich zu machen

https://test.rtde.tech/meinung/212765-compact-verbot-folgen-koennen-verheerend/

Drei Anmerkungen:

° Eine intellektuelle Auseinandersetzung verhindern, befördert im Allgemeinen eine brachiale.

° Die Regierung Deutschlands (2024) würde ich mit einem Menschen vergleichen, der sagt, er gebe sein eigenständiges Denken auf, weil er bei dieser Sekte gut aufgehoben sei.

° Was ist der Unterschied zwischen: ‘Menschen aufgrund ihrer politischen Ansichten diskriminieren’ und ‘ohne rechtliche Grundlage ein Publikationsorgan verbieten’?

P: «Kann ich als prinzipiell Abweichender eine hinreichende kognitive Sicherheit personalen Verhaltens leisten, damit ich vom eigenen Staat nicht als Feind bekriegt werde?»

S: «Sie müssen sich blöd stellen und das als Wahrheit im Munde führen, was Ihnen von der Regierung vorgegeben wird.»

P: «Kann, so tun als ob, in irgendeinem Sinne ein ethisch wertvolles Ziel sein und zu etwas Gutem führen?»

S: «Wenn Sie sich nicht den Anschein geben können, das selbe übernationale goldene Kalb anzubeten wie wir, müssen wir Sie leider als Feind des eigenen Staates betrachten.»

https://test.rtde.tech/meinung/212534-faeser-marie-antoinette/

Wenn diejenigen, die mittels Lüge, Betrug, Gewalt und Zwang Herrschaft ausüben, sich in den Medien als die Guten darstellen können, dann ist das ein perfektes Verbrecher-System.

https://test.rtde.tech/russland/210761-kreml-eu-ernennt-tollwuetige-russenhasserin/