Wenn das westliche unilaterale Finanzsystem auf dem Abstieg ist

Wenn das westliche unilaterale Finanzsystem auf dem Abstieg ist, ist auch Israel auf dem Abstieg. Natürlich kann man sich fragen, wo da der Zusammenhang liege? Israel ist stark, weil es eine Grossmacht (USA) befehligt und die USA sind stark, weil die Weltwährung Dollar ihre Landeswährung ist.

Wenn man als Mithelfer an einem Betrug sich als der ethisch Gute fühlen kann, karrieremässig und finanziell profitieren und sozial integriert ist, dann kann es nur unbequem sein, sich gewissen Fragen zu stellen.

Kann ein unilaterales Seins-Prinzip den eigenen Staat stärker machen oder liegen Hegemoniebestrebungen eines Staates nur im Interesse einer übernationalen Clique? Zu ihrem Nachteil in das Leben anderer Staaten eingreifen, ist vom Aufwand her kein Kinderspiel: Der Hegemon muss quasi seine ganze Aussenpolitik auf dieses Ziel ausrichten und er muss die Medien beherrschen – denn seit der Ausrufung der Menschenrechte bzw. Gleichberechtigung der Völker ist es – offiziell – verpönt, andere Völker mit Gewalt oder Betrug auszubeuten oder zu vertreiben. Ein Verhältnis zu anderen Menschen oder Staaten auf Machtbasis oder unilateraler Grundlage erfordert stete Berechnung(en).

Das hegemoniale Verhältnis erfordert stete Anstrengung und angespannte Aufmerksamkeit – denn wer ausgenutzt, ausgebeutet, betrogen und respektlos behandelt wird, sinnt stetig auf ein Abschütteln des Parasiten und es ist nicht ausgeschlossen, dass sich die Ausgebeuteten zu diesem Zweck zusammenschliessen. Und das hegemoniale Verhältnis erfordert Investitionen zum Beispiel bezüglich Gewaltmittel (Militär), überhaupt muss ein ganzer Staatsapparat dafür aufgebaut werden, denn zu den hegemonialen Mitteln gehören auch Regimechange, politische, finanzielle und kulturelle Unterwanderung. Wird das Geld, das dafür ausgegeben wird, wieder hereingeholt werden können? Zweifellos wird bei erfolgreicher Ausbeutung anderer Staaten Geld hereinkommen, aber kanalisiert: Die Gewinne fliessen in private (Unternehmer-) Hände und der – hegemoniale – Aufwand wird auf die Allgemeinheit abgewälzt. Aber immerhin können sich die Bevölkerungen im Bereich der hegemonialen Medienmacht ethisch erhöht vorkommen, denn sie leben im Glauben, das Eingreifen des Westens in das Leben nicht-westlicher Bevölkerungen würde diesen Menschen Demokratie, Freiheit und Menschenrecht bringen. Allerdings wird das ethische Überlegenheitsgefühl der westlichen Medien-Konsumenten zur Zeit auf eine harte Probe gestellt: Die USA behaupten, der Grund für das Eingreifen in das Leben der Ukraine (im Speziellen seit 2014) sei, den Ukrainern Demokratie, Freiheit und Menschenrecht zu bringen. Geben die USA für ihr Eingreifen in das Leben der Palästinenser in Gaza denselben Grund an?

Wie weit ist das unilaterale Finanzsystem des Westens mit jüdischen bzw. israelischen Interessen verknüpft? Es ist anzunehmen, dass sie eine ausserordentlich grosse Rolle spielen, denn ganz freiwillig wird der Westen den Massenmord Israels in Gaza nicht unterstützen – und ein anderes Druckmittel als finanzielle bzw. mediale kann ich nicht ausfindig machen. Finanzsystem ist das System von Weltwährung, Geldverleih, Geldwechsel, Geldtransaktion.

Fazit: Ein Rechtsstaat ist machtlos gegen die Kriminalität eines unilateralen übernationalen Finanzsystems.

Die Juden – ein gescheitertes Volk?

Von einem Volk, das den höchsten Prozentsatz an Nobelpreisträgern hervorgebracht hat und vielleicht auch den höchsten Prozentsatz an den weltweit reichsten Individuen und das via eigenen Staat der ganzen Welt (UNO) seinen Willen aufzwingen kann als einem gescheiterten Volk zu sprechen, könnte man als anmassend empfinden.

Wann kann man von einem gescheiterten Menschen sprechen? Wenn er die Ziele, die er sich gesteckt hat, nicht erreicht hat? Oder wenn er den Zustand nicht erreicht hat, in dem er mit sich selber übereinstimmt?

Muss man von einem gescheiterten Menschen sprechen, wenn er seinen Geist einschränkt? Das geistige Sein einschränken, heisst eigentlich, etwas als das Wertvolle zu installieren, das erlaubt, auf die anderen Menschen und die Zusammenhänge des Kosmos herabzusehen. Kann man jemanden als gescheiterte Existenz bezeichnen, der eine Übereinstimmung mit Widersprüchen, Wahnideen und Lügen macht?

Ist Satan eine gescheiterte Existenz?

Die Emotionen Gottes sind unendlich, diejenigen Satans hingegen eingeschränkt, insbesondere auf Häme (= Spott und Schadenfreude). Worin besteht die Macht Gottes und worin die Macht Satans? Die Macht Gottes besteht in der Echtheit und die Macht Satans in Falschheit. Kann ein Mensch, der – freiwillig – seine Emotionen einschränkt als eine gescheiterte Existenz bezeichnet werden? Natürlich orientiert sich ein Mensch, der nur ein gewisses Spektrum seiner Gefühle zulässt, nicht am Seins-Prinzip, sondern am Macht-Prinzip.

Israel und der Holocaust

Die Absicht der Holocaust-Gesetzgebung, Massenmord an Zivilisten zu verhindern, hat sich leider als kontraproduktiv erwiesen – denn es ist nicht anzunehmen, dass Israel die Stirn dazu hätte, Massenmord an Zivilisten zu vollziehen ohne den Schutz der Holocaust-Gesetzgebung.

Kennen Sie etwas, das Sie – politisch – nicht in Frage stellen dürfen? Vielleicht ist es mit einem Gesetz verbunden. Grundsätzlich gibt es zwei Arten von Gesetzen:

1) sie nützen den Ausbeutern und Betrügern des Volkes oder

2) sie nützen dem Volk selber, das heisst, der Allgemeinheit.

Hier ein allgemeines Beispiel:

Der Israel-Chef ist jetzt sehr beschäftigt, er hat die grosse Aufgabe vor sich, das Territorium einer Bevölkerung gegen die er sich abgrenzt, an sich zu reissen. Er fühlt sich stark, weil die Grossmacht, die Demokratie, Freiheit und Menschenrecht vertritt, hinter ihm steht.

Eigentlich handelt es sich hier mehr um eine politische Doktrin als um ein Gesetz, aber immerhin um Eingreifen in das Leben anderer Menschen, was auch das Wesen eines Gesetzes ist. Eingreifen in das Leben anderer Menschen sollte allerdings nicht rechtswidrig sein; und wenn rechtswidriges Handeln durch einen anderen Staat unterstützt wird, handelt es sich um einen Clan.

Zwei Definitionen von Recht:

1) Das Recht sind derjenige Wille, diejenigen Ansprüche, oder dasjenige Verhalten, die Bestätigung erfahren.

2) Das Recht ist der die Menschen verbindende Wille, nicht durch Betrug oder Gewalt Schaden zu erleiden.

Können sich diese Definitionen widersprechen? Das ist ohne weiteres möglich, insofern es eine Gruppierung gibt, die Bestätigung erfährt, deren Ziel es aber ist, Macht über andere zu haben und sie dieses Ziel mit Betrug und Gewalt verfolgt.

Ein Leugner ist jemand, der etwas bestreitet, das wahr ist. Aber was ist jemand, der seine Zustimmung zu etwas gibt, das nicht wahr ist? Wenn jemand Unrecht oder Falschheit beim Namen nennt und es – unter dem Beifall der Medien und ihrer Konsumenten – als strafbare Handlung geahndet wird, dann handelt es sich um Machtpolitik vom Durchtriebensten und den Gipfelpunkt Satans.

PS: Der Parasit macht die Rechnung immer ohne den Wirt.

Wofür sind die USA oder Israel die Garanten oder der Höhepunkt der jüdischen Ethik

Womit machen Israel & USA eine Übereinstimmung? Mit dem Wunsch der Menschheit nach Frieden und Wohlergehen oder mit einer aufspaltenden Ideologie?

Geist könnte als Fähigkeit zur Würdigung und zum Genuss der eigenen Existenz bzw. der anderen Menschen und des Kosmos definiert werden, das heisst als Fähigkeit, die Fülle und Tiefe des Seins wahrzunehmen oder zu erfassen. Die Freude des Geistes kommt aus der Bejahung des Seins, aber es gibt auch eine Freude, die daraus kommt, sich anderen Menschen überlegen zu fühlen oder Macht über sie zu haben: Sie bedeutet quasi Übereinstimmung mit sich selber durch die Trennung von den anderen Menschen; politisch und weltgeschichtlich brisant ist, wenn diese Art Freude die Grundlage einer Ideologie ist, die als Weltreligion gilt und diese Weltreligion zugleich die Grundlage der abendländischen Religion ist.

Wenn das Bewusstsein und das Streben eines Volkes oder eines Staates nicht von der Würdigung und dem Genuss des Menschen und des Kosmos erfüllt sind, wovon dann? Von der Überlegenheit ihnen gegenüber, das heisst, Menschen und Kosmos bilden den Gegenstand ihres Bewusstseins und ihres Strebens, aber existieren unter dem Gesichtspunkt der Macht und Überlegenheit oder Geringschätzung und Verachtung. Der Höhepunkt dieser Mentalität ist eine Ideologie, die 0.1% der Menschheit ermöglicht, sich 99.9 % der Menschheit überlegen zu fühlen, weil ein Gott die Abstammung dieser 0.1% über die der anderen 99.9 % gestellt hat. Beachten sollte man, dass eine solche Ideologie nicht nur eine religiöse Dimension hat, sondern auch eine politische oder finanziell-wirtschaftliche, denn warum sollte sich eine Abstammungsgemeinschaft, die sich über den Aussenstehenden fühlt, ihnen gegenüber an ethische Regeln gebunden fühlen? Das heisst, eine übernationale Abstammungs- oder Religionsgemeinschaft bietet Synergien für eine übernationale Finanzgemeinschaft, insbesondere dann, wenn ihr hervorragendes Merkmal Aufspaltung ist bzw. Geringschätzung und Verachtung der Aussenstehenden. Anmerkung: Finanzielle Macht kann an der Medienmacht abgelesen werden.

Der Inhalt, der durch das Verneinen, Einschränken oder Ignorieren des Seins fehlt, muss durch irgend etwas ersetzt werden, zum Beispiel durch das Verhältnis der Macht oder Überlegenheit den anderen Menschen gegenüber: Das eigene Existieren wird nicht als quasi – unendlicher – Zustand oder Wesenseinheit mit dem Sein aufgefasst, sondern als auf etwas gerichteter Wille.

Der Lebensinhalt der Aufspaltung in die eigene Gruppe und die Aussenstehenden – die als minderwertig gelten – muss zwangsläufig mit charakterlicher, geistiger Falschheit einhergehen – denn 99.9 % der Menschheit würden das offene Aussprechen eines solchen Inhalts als Beleidigung ihres Menschseins empfinden. Um die Herrschaft der 0.1% zu installieren und aufrechtzuerhalten, muss dem Guten schlecht gesagt werden und dem Schlechten gut, sowie dem Wahren falsch und der Lüge und dem Widerspruch, wahr.

https://test.rtde.tech/meinung/196104-niederlage-westens-franzoesischer-denker-schreibt-bestseller

Mit Geld Macht kaufen

Die jüdische politische Gemeinschaft kann alles kaufen, was es für Geld zu kaufen gibt – darin eingeschlossen sind die USA, NATO, EU. Pech für sie ist, dass nicht alles auf der Welt käuflich ist und dass ihre Macht nur solange aufrechterhalten kann als diejenigen Staaten und Organisationen, die sie gekauft haben, stärker sind als diejenigen, die eine selbstbestimmte Existenz vorziehen. Nicht jede Regierung oder Organisation hat das Niveau, die eigene Bevölkerung an die jüdisch-israelischen Interessen zu verkaufen.

https://www.unz.com/estriker/israel-is-working-to-expel-the-palestinians-but-to-where/

Die hässliche Offenbarung der abendländischen Ideologie

Glauben die USA tatsächlich – und mit ihnen die NATO und die EU – dass die Achse des Widerstandes (im engeren Sinne Iran, Huthis, Hisbollah, Syrien, irakische Widerstandsgruppen und im weiteren Sinne Russland und China) zuschauen wird, wie Israel zuerst die Palästinenser aus Gaza vertreibt und dann aus dem Westjordanland?

Wenn die Achse des Widerstandes die Vertreibung der Palästinenser (etwa 5 Millionen Menschen) nicht zulässt, geht es nicht nur darum, einem Unrecht Einhalt zu gebieten, sondern das Ziel könnte bedeutend höher gesteckt sein: Einen dauernden Unruheherd zu neutralisieren, der mit steter Gefahr und Zerstörung für die eigenen Staaten verbunden ist. Mit anderen Worten: Die Vorteile, die es zu gewinnen gibt, sind enorm – allerdings kann der Gegner nur mit kühlem Verstand neutralisiert werden und ebensolcher – koordinierter –Gewaltanwendung. Verlierer werden die Vertreter von Widersprüchen, Wahnideen, Illusionen und Lügen sein, konkreter die Nutzniesser der Dollarherrschaft und eines rassistischen jüdischen Staates.

https://www.unz.com/pgiraldi/american-foreign-policy-seems-to-have-nowhere-to-go

Haben die Jünger Zions den Zeitpunkt für die Massenvertreibung der Palästinenser gut gewählt?

Einerseits ja, weil 2024 die westlichen Regierungen völlig an ihrem Gängelband laufen. Andererseits könnte der Zeitpunkt nicht ungünstiger sein, denn diejenigen Staaten, die ihre Politik an der Rechtsgleichheit der Völker (Völkerrecht) ausrichten, waren noch nie so mächtig wie 2024, ich meine Iran, Russland, China.

https://www.unz.com/mwhitney/over-a-million-palestinians-are-about-to-be-forced-into-egypt-at-gunpoint

(Hinweis: Die Webseite hat eine Übersetzungsfunktion)

Woraus kommt die Übereinstimmung mit mir selber, das heisst, Befriedigung, Zufriedenheit, Glück?

Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder aus der Würdigung des Seins – der Menschen und des Kosmos – oder aus ihrer Herabwürdigung. Insofern ich einen Menschen würdige, lasse ich sein Wesen, seine Realität, seine Wahrheit und sein Recht zu – wenn ich ihn herabwürdige, schränke ich sein geistiges, materielles oder physisches Sein ein, das heisst, ich schränke seine Wahrheit, seine Entfaltungsmöglichkeit oder sein Recht ein. Indem ich den anderen Menschen würdige, existiert er durch mein Einsehen, Wahrnehmen, Auf-mich-wirken-lassen – indem ich ihn herabwürdige hingegen durch den Willen: Es geht nicht um den anderen Menschen, sondern darum, wie er zu sein hat, damit er unter mir steht oder ich Macht über ihn habe – das lässt sich nur durch Widersprüche, Wahnideen, Illusionen oder Lügen realisieren.

Worin besteht mein geistiges Sein, wenn der Lebensinhalt oder die Hauptbeschäftigung und Befriedigung darin besteht, Macht über andere Menschen, Bevölkerungen oder Staaten zu gewinnen, das heisst, ihr geistiges, materielles oder physisches Sein einzuschränken? Es besteht darin, mit dem Wollen (Willen) bei ihnen zu sein oder anders ausgedrückt, im Austüfteln von Strategien, die die anderen Menschen, Bevölkerungen oder Staaten dazu bringen sollen, das zu sein, zu tun und zu lassen oder zu denken, was ich – oder meine Gruppe – will. Der andere Teil des eigenen geistig-emotionalen Seins kann in der Orientierung auf die eigene Gruppe bestehen, deren Inhalt ein Gott sein kann, der sie über die anderen Menschen gestellt hat.

Wenn die Übereinstimmung mit sich selber – Befriedigung, Zufriedenheit, Glück – aus Widersprüchen, Wahnideen, Illusionen, Lügen kommt, kommt sie aus der Aufspaltung des Seins, das heisst, es gibt etwas, das man hochhält und verehrt und das den Grund liefert, auf andere Menschen, Bevölkerungen oder Staaten mit Geringschätzung herabzublicken; das heisst, es gibt etwas, das man selber hat und die anderen nicht haben, zum Beispiel die Abstammung.

Du bist mein Feind, denn du bist im Besitz dessen, was ich haben will

Israel will sein Territorium um Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem erweitern, deshalb sind die dort ansässigen Bewohner seine Feinde (die Gefahr). Dasselbe mit Russland: Putin und Russland sind der Feind (die Bedrohung), weil das Ziel der USA ist, ihre Macht auf Russland auszudehnen.

Frage: Wann stimmen Israel und USA mit sich selber überein, das heisst, sind sie befriedigt oder zufrieden mit sich selber? Wenn das eigenständige Sein der anderen Menschen, Bevölkerungen oder Staaten ausgelöscht ist. Diejenigen, die im Besitz von eigenständigem Sein sind, sind nicht nur deshalb der Feind, weil sie im Besitz von etwas sind, das USA & Israel haben wollen, sondern weil sie eine Gefahr für deren geistige Einschränkung bedeuten: Wenn jemand – oder eine Gruppe – sich geistig in einen Käfig sperrt, müssen sie Angst davor haben, dass jemand diesen Käfig aufbrechen will.

Die Frage der Welt an die USA könnte zum Beispiel sein: Warum sucht ihr euch nicht einen Lebensinhalt, der uns in Ruhe lässt? Dieselbe Frage kann Palästina an Israel stellen.

Eine mentale Sicht auf das jüdische oder israelische Problem

Überlegenheit als Lebensinhalt: Es braucht nicht viel dazu: ein paar assoziative Vorstellungen und vielleicht noch eine Gruppe, die einen bestärkt – und dann kann man sich schon überlegen fühlen; natürlich hindert das Gefühl der Überlegenheit nicht daran, mental Tag und Nacht beim anderen zu sein, dem man sich überlegen fühlt – eigentlich ist es zwangsläufig, denn es ist der Lebensinhalt.

Wenn ich der Lebensinhalt einer Gruppe von Menschen bin, aber so, dass ich bzw. mein Staat dabei nur verlieren kann, dann möchte ich diese Gruppe fragen: warum seid ihr nicht selber euren Lebensinhalt? Das ist allerdings nicht einfach für eine Gruppe, deren Lebensinhalt die Abgrenzung gegen andere Menschen ist und die das Verhältnis der Überlegenheit ihnen gegenüber aus der Fähigkeit herleitet, sie hereinzulegen.

Es stellt sich die Frage, wie religiös der Sinn einer Gruppe ist, wenn er darin besteht, die Abgrenzung der Gruppenmitglieder gegen Aussenstehende zu nutzen, um sich Vorteile gegenüber diesen zu verschaffen.

Weiterführendes Thema: Religiöse Begründung der Rechtsungleichheit zwischen Völkern.