Die hässliche Offenbarung der abendländischen Ideologie

Glauben die USA tatsächlich – und mit ihnen die NATO und die EU – dass die Achse des Widerstandes (im engeren Sinne Iran, Huthis, Hisbollah, Syrien, irakische Widerstandsgruppen und im weiteren Sinne Russland und China) zuschauen wird, wie Israel zuerst die Palästinenser aus Gaza vertreibt und dann aus dem Westjordanland?

Wenn die Achse des Widerstandes die Vertreibung der Palästinenser (etwa 5 Millionen Menschen) nicht zulässt, geht es nicht nur darum, einem Unrecht Einhalt zu gebieten, sondern das Ziel könnte bedeutend höher gesteckt sein: Einen dauernden Unruheherd zu neutralisieren, der mit steter Gefahr und Zerstörung für die eigenen Staaten verbunden ist. Mit anderen Worten: Die Vorteile, die es zu gewinnen gibt, sind enorm – allerdings kann der Gegner nur mit kühlem Verstand neutralisiert werden und ebensolcher – koordinierter –Gewaltanwendung. Verlierer werden die Vertreter von Widersprüchen, Wahnideen, Illusionen und Lügen sein, konkreter die Nutzniesser der Dollarherrschaft und eines rassistischen jüdischen Staates.

https://www.unz.com/pgiraldi/american-foreign-policy-seems-to-have-nowhere-to-go

Haben die Jünger Zions den Zeitpunkt für die Massenvertreibung der Palästinenser gut gewählt?

Einerseits ja, weil 2024 die westlichen Regierungen völlig an ihrem Gängelband laufen. Andererseits könnte der Zeitpunkt nicht ungünstiger sein, denn diejenigen Staaten, die ihre Politik an der Rechtsgleichheit der Völker (Völkerrecht) ausrichten, waren noch nie so mächtig wie 2024, ich meine Iran, Russland, China.

https://www.unz.com/mwhitney/over-a-million-palestinians-are-about-to-be-forced-into-egypt-at-gunpoint

(Hinweis: Die Webseite hat eine Übersetzungsfunktion)

Woraus kommt die Übereinstimmung mit mir selber, das heisst, Befriedigung, Zufriedenheit, Glück?

Grundsätzlich gibt es zwei Möglichkeiten: Entweder aus der Würdigung des Seins – der Menschen und des Kosmos – oder aus ihrer Herabwürdigung. Insofern ich einen Menschen würdige, lasse ich sein Wesen, seine Realität, seine Wahrheit und sein Recht zu – wenn ich ihn herabwürdige, schränke ich sein geistiges, materielles oder physisches Sein ein, das heisst, ich schränke seine Wahrheit, seine Entfaltungsmöglichkeit oder sein Recht ein. Indem ich den anderen Menschen würdige, existiert er durch mein Einsehen, Wahrnehmen, Auf-mich-wirken-lassen – indem ich ihn herabwürdige hingegen durch den Willen: Es geht nicht um den anderen Menschen, sondern darum, wie er zu sein hat, damit er unter mir steht oder ich Macht über ihn habe – das lässt sich nur durch Widersprüche, Wahnideen, Illusionen oder Lügen realisieren.

Worin besteht mein geistiges Sein, wenn der Lebensinhalt oder die Hauptbeschäftigung und Befriedigung darin besteht, Macht über andere Menschen, Bevölkerungen oder Staaten zu gewinnen, das heisst, ihr geistiges, materielles oder physisches Sein einzuschränken? Es besteht darin, mit dem Wollen (Willen) bei ihnen zu sein oder anders ausgedrückt, im Austüfteln von Strategien, die die anderen Menschen, Bevölkerungen oder Staaten dazu bringen sollen, das zu sein, zu tun und zu lassen oder zu denken, was ich – oder meine Gruppe – will. Der andere Teil des eigenen geistig-emotionalen Seins kann in der Orientierung auf die eigene Gruppe bestehen, deren Inhalt ein Gott sein kann, der sie über die anderen Menschen gestellt hat.

Wenn die Übereinstimmung mit sich selber – Befriedigung, Zufriedenheit, Glück – aus Widersprüchen, Wahnideen, Illusionen, Lügen kommt, kommt sie aus der Aufspaltung des Seins, das heisst, es gibt etwas, das man hochhält und verehrt und das den Grund liefert, auf andere Menschen, Bevölkerungen oder Staaten mit Geringschätzung herabzublicken; das heisst, es gibt etwas, das man selber hat und die anderen nicht haben, zum Beispiel die Abstammung.

Du bist mein Feind, denn du bist im Besitz dessen, was ich haben will

Israel will sein Territorium um Gaza, Westjordanland und Ostjerusalem erweitern, deshalb sind die dort ansässigen Bewohner seine Feinde (die Gefahr). Dasselbe mit Russland: Putin und Russland sind der Feind (die Bedrohung), weil das Ziel der USA ist, ihre Macht auf Russland auszudehnen.

Frage: Wann stimmen Israel und USA mit sich selber überein, das heisst, sind sie befriedigt oder zufrieden mit sich selber? Wenn das eigenständige Sein der anderen Menschen, Bevölkerungen oder Staaten ausgelöscht ist. Diejenigen, die im Besitz von eigenständigem Sein sind, sind nicht nur deshalb der Feind, weil sie im Besitz von etwas sind, das USA & Israel haben wollen, sondern weil sie eine Gefahr für deren geistige Einschränkung bedeuten: Wenn jemand – oder eine Gruppe – sich geistig in einen Käfig sperrt, müssen sie Angst davor haben, dass jemand diesen Käfig aufbrechen will.

Die Frage der Welt an die USA könnte zum Beispiel sein: Warum sucht ihr euch nicht einen Lebensinhalt, der uns in Ruhe lässt? Dieselbe Frage kann Palästina an Israel stellen.

Eine mentale Sicht auf das jüdische oder israelische Problem

Überlegenheit als Lebensinhalt: Es braucht nicht viel dazu: ein paar assoziative Vorstellungen und vielleicht noch eine Gruppe, die einen bestärkt – und dann kann man sich schon überlegen fühlen; natürlich hindert das Gefühl der Überlegenheit nicht daran, mental Tag und Nacht beim anderen zu sein, dem man sich überlegen fühlt – eigentlich ist es zwangsläufig, denn es ist der Lebensinhalt.

Wenn ich der Lebensinhalt einer Gruppe von Menschen bin, aber so, dass ich bzw. mein Staat dabei nur verlieren kann, dann möchte ich diese Gruppe fragen: warum seid ihr nicht selber euren Lebensinhalt? Das ist allerdings nicht einfach für eine Gruppe, deren Lebensinhalt die Abgrenzung gegen andere Menschen ist und die das Verhältnis der Überlegenheit ihnen gegenüber aus der Fähigkeit herleitet, sie hereinzulegen.

Es stellt sich die Frage, wie religiös der Sinn einer Gruppe ist, wenn er darin besteht, die Abgrenzung der Gruppenmitglieder gegen Aussenstehende zu nutzen, um sich Vorteile gegenüber diesen zu verschaffen.

Weiterführendes Thema: Religiöse Begründung der Rechtsungleichheit zwischen Völkern.

“ Ausländische Einmischung nannte er „ein Gift, das Ihren Geist kolonisieren kann“. „

Borrell meint mit ausländischer Einmischung das Medium RT und mit Ausland Russland – er meint damit nicht die USA.

Wenn Borrell von „Kampf der Narrative“ spricht, meint er wahrscheinlich auch ‚Kampf der Botschaften‘. Was ist denn die Botschaft von USA & EU & Israel & NATO zum Beispiel an die Ägypter? Und was ist die Botschaft von Russland, China, Iran an sie?

Wie verkaufe ich den Betroffenen meine eigene Machtpolitik? Das ist die Frage Borrells. Seine Methode dazu ist, den Narrativ – die Sichtweise – anderer Menschen, Bevölkerungen oder Staaten zu verbieten. Wie verlockend ist diese Botschaft zum Beispiel für die Ägypter – aber auch die Europäer?

https://test.rtde.tech/europa/193912-borrell-europaeische-medien-sollten-von/

Welches ist der geistige Inhalt Gottes und welches der geistige Inhalt Satans?

Geld ist ein abstrakter, universaler Wert – so wie quasi Gott; Satan hingegen könnte man als abstrakten, universalen Nicht-Wert bezeichnen. Was bedeutet Geld in den Händen Gottes und was bedeutet es in den Händen Satans? Welches ist der geistige Inhalt Gottes und welches der geistige Inhalt Satans? Die Realität Gottes ist Übereinstimmung mit dem Sein, die Existenz Satans Ablehnung des Seins bzw. die Bejahung eines eingeschränkten Seins.

Welche Art von Sein hat eine Gruppe, die die Welt aufspaltet in sich und die Aussenstehenden? Aufspalten heisst: Der Zusammenhang zwischen der Gruppe und den Aussenstehenden wird nicht durch das Wahrnehmen ihres Seins oder Rechtsgleichheit bestimmt, sondern durch ihren Willen – was im Allgemeinen heisst, durch Macht. Vielleicht sollte man sich in den geistigen Zustand von Menschen hineinfühlen, für die andere Menschen potentiell dressierte Affen, Sklaven oder Haustiere sind und diese Menschen fragen, was für sie Geist sei und woher sie ihr Selbstbewusstsein haben? Jedenfalls wird für sie Geist nicht etwas sein können, das die Menschen verbindet – aber es passt zu einer religiösen Ideologie, die Geist mit Willen oder Macht gleichsetzt.

Als Lebensinhalt das herabgewürdigte Sein von anderen Menschen haben

Natürlich wird niemand, der anderen Menschen, Bevölkerungen oder Staaten ihr eigenständiges Sein wegnimmt, indem er ihnen vorschreibt, was sie zu tun, zu lassen und zu denken haben, das heisst, sie in seinen Machtbereich bringen will, zugeben, dass das sein Lebensinhalt sei – sondern er macht es wie der Westen (USA & Israel & NATO & EU) und proklamiert, sein Eingreifen in das Leben anderer Menschen, Bevölkerungen oder Staaten bringe ihnen Demokratie, Freiheit oder Menschenrecht oder sogar Liebe.

Seine politische Karriere daraus haben, Unter-Hund eines Ober-Hundes zu sein, ist erstens ruinös, wenn es sich beim Unter-Hund um die Regierung eines Staates handelt und zweitens der Ober-Hund sein Selbstverständnis oder seinen Lebensinhalt aus Widersprüchen, Lügen und Wahnideen hat. Es bedeutet eine Aufspaltung der Gesellschaft und der Welt auf breitester Ebene.

Wie echt kann ein Mensch sein, der sein Fühlen und Denken der anderen Menschen und des Kosmos einschränkt, indem er ihr Sein oder ihre Wahrheit nicht zulässt? Wie echt kann jemand sein, der sich verstellen muss, damit nicht offenbar wird, dass er das eigenständige Sein von Menschen, Bevölkerungen oder Staaten missachtet? Wie echt ist ein Automat: Das Erleben des Automaten ist mechanisch, nicht dynamisch: das, was ihm die Gefühle gibt, sind starre Ideen oder Vorstellungen, nicht das Erleben der Aktualität eines geistig-sinnlichen Austausches: ein geistiger Austausch oder Kommunikation wird nicht oder nur scheinhaft oder nur kontrolliert oder selektiv zugelassen. Im Automaten läuft ein Programm ab, das alles ausblendet und abwehrt, das seine eingeschränkte Welt in Frage stellen könnte. Der Automat kann die anderen Menschen und den Kosmos nicht aufnehmen, empfangen, einsehen, wahrnehmen, auf-sich-wirken-lassen, weil dieser Austausch und diese Kommunikation es unmöglich machen würden, in einer eingegrenzten Welt zu leben. Es stellt sich die Frage: Was ist die Realität für ihn? Macht bzw. Unterwerfung und Gruppenorientierung.

Sie wollen keine Einheit mit dem Sein bilden – also spalten sie es auf bzw. schränken es ein; was im Allgemeinen darauf hinausläuft, über es Macht haben zu wollen: Es ergibt sich ein Lebensinhalt aus etwas, das über der Wirklichkeit (Sein, Realität) steht oder aus einer abgespaltenen Wirklichkeit: Ein Lebensinhalt, der es erlaubt, auf die anderen Menschen und den Kosmos herabzusehen oder ein Lebensinhalt, der in Demut gegenüber etwas besteht, das erlaubt gegenüber allem anderen hochmütig zu sein und als höchstes Gefühl die Häme gegenüber Aussenstehenden. Das Aufspalten des Seins verträgt sich sehr schlecht mit Charakter und Geist, aber sehr gut mit abstrakten intellektuellen Fähigkeiten. Wenn jemand sein Selbstverständnis aus dem Ignorieren hat, das heisst aus dem Verneinen des Wahrnehmens, Fühlens und Denkens des Seins oder anderer Völker, was ist dann der Verstand? Beim eigenen Existieren als relationalem Abtasten und abgestimmter Reaktion kann es sich in gewisser Weise um einen Computer handeln – Wahrnehmen, Fühlen und Denken des Seins ist allerdings etwas anderes.

Die westlichen Werte und die jüdischen Werte

Was die westlichen Werte sind, ist bekannt: Demokratie, Freiheit, Menschenrechte. Wie stehen die jüdischen Werte dazu? Der oberste jüdische Wert ist die Abstammung bzw. der Gott, der diese Abstammung über die der anderen Völker gestellt hat. Wie verhält sich das Bewusstsein der Juden, über den anderen Völkern zu stehen zu Demokratie und Menschenrecht: Man könnte sagen, die westliche Politik, das heisst, die Politik von USA & EU vertritt als PR-Version die Werte Demokratie, Freiheit, Menschenrecht und als reale Version die jüdischen Werte. Das erklärt, warum die Juden bzw. Israel das dürfen, was andere Staaten oder Völker nicht dürfen.

Anschlussfrage: Wie hängt der höchste Wert der Juden, die Abstammung und ein Gott, der sie über die anderen Völker gesetzt hat, zusammen, mit der Neigung zu Geldtransaktionen und Macht? Eine Antwort wäre: Sowohl durch die jüdische Gottperson als auch durch Macht und Geld, wird das, was Realität ist, durch den eigenen Willen bestimmt.

Warum dürfen die Juden bzw. Israel etwas, das andere Bevölkerungen oder Staaten nicht dürfen? Weil die Abstammungsgemeinschaft der zionistischen Juden den Westen – USA & EU – in ihrem finanziellen Griff hat; wenn Sie eine andere Erklärung vorweisen können, lassen Sie es mich wissen, ich wäre Ihnen dankbar.

Fazit: Sie können – staatlicher – Mörder, Lügner, Rassist, Völkermörder sein, wenn Sie die finanzielle Macht dazu haben. Diese finanzielle Macht hat aber nicht ein Staat, sondern ein durch seine Abstammung spezifiziertes – übernationales – Finanzsyndikat, das die – westlichen – Staaten finanziell, beziehungsmässig beherrscht.

Die Bedeutung von Macht in der jüdischen Ideologie

Im Verhältnis der Macht wird die Beziehung zwischen einem selber und dem anderen durch Wollen bestimmt oder anders ausgedrückt: Meine Wahrnehmung des Objekts oder das, was es sein soll, wird durch mein Wollen festgelegt – das heisst, es herrscht in gewisser Weise eine Identität zwischen mir und dem Objekt, die durch meinen Willen festgelegt wurde.

Macht über das Sein ist nicht das Sein selber. Das gilt für eine Gottperson, aber auch Individuen oder Gruppen, deren Lebensinhalt Macht über andere Menschen ist. Dass Macht über das Sein nicht das Sein selber ist, kann daraus ersehen werden, dass das Prinzip von Macht die Trennung von «Geist» und Sein ist: Im Verständnis des Machtorientierten ist Sein (die Wirklichkeit) nicht ein unbegrenzter Zusammenhang, sondern Produkt eines Willens. Anschlussfrage: Ist das Verhältnis der Macht, Ausdruck der Liebe zum Sein?

Macht ist eine Art zu existieren, bei der Geist – das Fühlen und Denken – sich vom Sein abspaltet, indem das Bewusstsein zwischen sich und seinem Gegenstand (Menschen, Kosmos) zielgerichtet eine Abgrenzung aufrichtet und sich auf diese Weise dem Sein verweigert bzw. sich selber eingrenzt. Es ist das, was die jüdisch-christliche Ideologie macht, indem sie Geist mit Willen oder Macht gleichsetzt und ihn über die Materie stellt.

Macht – eine Möglichkeit das eigene Sein seines unendlichen Zusammenhanges zu berauben

Indem ich zu anderen Menschen die Haltung der Macht einnehme, konstituiert deren Sein, mein eigenes Sein nur in einer reduzierten Weise: Ich bin bei ihnen in einer distanzierten, kanalisierten, kalkulatorischen Weise, in der ich mich als Ursache von ihnen fühle: Das eigene Existieren wird – via ‘Ursache des anderen sein’ – als eigener Realisierungsakt oder anders ausgedrückt als Ergebnis des eigenen Willens empfunden. Indem ich mit einem reduzierten – oder herabgewürdigten – Sein eine Einheit mache, wird die Identität (Wesenseinheit) des eigenen Seins mit dem – unendlichen – Sein ausgehebelt.

Der Inhalt des Willens des Machtorientierten

Sein Interesse ist nicht, den Geist und das materielle Sein der Menschen zur Entfaltung zu bringen, sondern aus ihnen dressierte Affen oder Sklaven zu machen. Da niemand ein Interesse daran hat, von anderen Menschen gemäss deren Willen «erschaffen» zu werden, müssen die Macht-Orientierten mit Betrug oder Gewalt operieren.

Aus dem Verständnis der Wirklichkeit (des Seins) als unendlicher Zusammenhang kann eine Volksgruppe nicht herleiten, über den anderen Völkern zu stehen und es kann keine Legitimation der Macht über sie hergeleitet werden. Der unüberbietbare Trick einer Volksgruppe, die Wert auf ihre Abstammung legt und für die Macht das Höchste auf der Welt darstellt, ist es, etwas zu installieren, das über der Wirklichkeit oder dem Sein steht und dieses speziell mit der eigenen Volksgruppe zu verbinden – so wurde der jüdische Gott geboren.

Die an der Macht Orientierten sind nicht am Sein oder an der Wahrheit orientiert. Das gilt auch für ihre Unterhunde. Psychologisch und historisch ist der Zusammenhang zwischen Macht und Wahnideen interessant. Damit ist der Konfliktherd Israel angesprochen.

Da eine auf Beherrschung anderer Menschen oder Staaten ausgerichtete Politik nur mittels Täuschung, Betrug oder Gewalt erfolgreich sein kann, mündet durchschlagende Macht in die Schaffung einer Parallel-Welt, in der die Inhalte von Unterhaltung, Medien, Finanzsystem, akademischem und politischem Milieu nicht Ausdruck des entfalteten, eigenständigen Geistes der Bevölkerung sind, sondern des Willens der herrschenden Klasse, sie für blöd zu verkaufen. Die Macht-Orientierten müssen ignorieren, dass Klugheit einen Zusammenhang mit Wahrheit hat, da Widersprüche, Wahnideen und Lügen zur Etablierung der Macht notwendig sind, aber der Klugheit widersprechen.

Zum Schluss wieder einmal die Frage: Wie geeignet ist die jüdische Ideologie, der dazugehörige Staat und die von ihnen beherrschte Grossmacht zur Führung der Welt oder als ihr Vorbild?

Die politische und finanzielle Macht einer Abstammungsgemeinschaft

Wie anzunehmen ist, wäre sie nicht zu dieser Wichtigkeit gekommen, wenn es nicht ihr Ziel gewesen wäre. Für eine Religion mutet Macht als Ziel nicht sehr religiös an, aber das gilt nicht für eine archaische Stammesreligion, deren Religion genauso politisch wie religiös ist. Seit der Ausrufung der Menschenrechte kommt allerdings der Verdacht auf, dass es sich bei den Betreibern eines Staates mit Stammesreligion um Erwachsene handelt, die geistig im Kleinkindalter steckengeblieben sind.

Religion sagt den Menschen, was die Welt, die anderen Menschen und sie selber sind und sie sagt ihnen, was gut und böse ist. Wie steht es damit, wenn die Deutung der eigenen Existenz über die Abstammung läuft?

Was soll überhaupt die Verbindung von Religion und Abstammung? Mit Spiritualität und Gottesfurcht dürfte es kaum zu tun haben, wenn der Rest der Menschheit vom Göttlichen ausgeschlossen wird – Religion und Abstammung zu verbinden, legt eine politische Absicht nahe, das heisst, den Zusammenhalt der Gruppe durch religiöse Untermauerung zu festigen, sie zu erhalten und möglicherweise ihre Macht zu vergrössern. (Darum gibt es ein Buch von Spinoza, das «Theologisch-politischer Traktat» heisst und das von den Juden handelt.)

Was könnte der Grund sein, wenn eine Gruppe von Menschen, die eine allmächtige Gottperson verehrt, nicht möchte, dass alle Menschen in ihrem Gott vereinigt sind? Menschen, die in diesem Gott vereinigt sind, sind grundsätzlich alle gleich an Wert und Rechten – es wäre zum Beispiel nicht möglich, einer Bevölkerung, die im gleichen Gott vereinigt ist, aus religiösen Gründen ihr Land wegzunehmen. Wenn eine Abstammungsgemeinschaft (‘Volk’) nicht möchte, dass alle Menschen in ihrer allmächtigen Gottperson vereinigt sind, dann liegt der Schluss nahe, dass sie einen Nationalsozialismus pflegen will – der aber imperiale Ambitionen hat, denn die religiöse Autorität auf die sie sich beruft, ist allmächtig: Da der jüdische Gott die Juden über die anderen Völker gestellt hat, sind diese vom jüdischen allmächtigen Gott so betroffen, dass er sie unter das jüdische Volk gestellt hat – was soll das anderes heissen als, dass die Juden das Herrenvolk sind?

Was könnte der Grund sein, dass ein Volk, das durch seinen Gott über die anderen Völker gestellt wurde, keinen eigenen Staat hat? Oder aktueller gefragt: Was können wir daraus schliessen, wenn dieses Volk einen eigenen Staat hat?!

Da dieses Volk sich gegen die anderen Völker abschliesst und der Meinung ist, es stehe über ihnen, besteht sein Verhältnis zu ihnen durch Macht – der eigene Staat dieser Abstammungsgemeinschaft (in einem fremden Kulturkreis, durch Vertreibung des ansässigen Volkes entstanden) drückt diese Macht aus. Wodurch besteht diese Macht? Da die Bevölkerungsgrösse einer Abstammungsgemeinschaft beschränkt bleiben muss, kann sie nur durch die Macht über eine Grossmacht bestehen – und wie sollte diese erreicht werden ohne finanzielle Unterwanderung? Die Errichtung des jüdischen Staates in Palästina war der Sieg des Mammons über das Recht.

Was ist der Lebensinhalt oder das Wertvolle für den Staat Israel? Ist es die jüdische Religion oder ein Eretz Israel (plus Gazastreifen, Westjordanland, Ostjerusalem) in dem nur noch Juden (gemäss Judennachweis) existieren? Da zum Beispiel im Iran auch 10’000 Juden wohnen, kann der Lebensinhalt ‘jüdische Religion’ nicht an ein bestimmtes Territorium oder Staat gebunden sein – so wenig wie der Lebensinhalt ‘christliche oder muslimische Religion’. Allerdings handelt es sich bei der jüdischen Religion – im Unterschied zur christlichen und muslimischen – um die Religion einer Abstammungsgemeinschaft (Volk kann man eigentlich nicht sagen, weil in der jüdischen Abstammungsgemeinschaft verschiedene Völker zusammengefunden haben, es gibt zum Beispiel auch äthiopische Juden).

Selbstdefinition, Lebensinhalt, das Wertvolle anhand der Juden

Stell dir vor, du würdest dich über etwas definieren, das nur du hast und die anderen nicht haben. Zum Beispiel, dass du der vierte Sohn deiner Mutter bist oder über deinen Fingerabdruck. Das, worüber man sich definiert, ist doch der Lebensinhalt oder das Wertvolle: es ist das, wovon man sich abhängend und womit man sich zusammenhängend denkt.

Und jetzt stell dir eine Gruppe vor, die sich darüber definiert, dass sie etwas hat, was die Menschen ausserhalb der Gruppe nicht haben – zum Beispiel die Abstammung, einen Pimmel, Geld oder die Neigung, sich als Teil des anderen Geschlechts auszugeben.

Das Problem dabei, sich über etwas zu definieren, das die anderen Menschen nicht haben, ist, dass du all das ignorieren musst, das die anderen Menschen gemeinsam mit dir haben.

Die Juden definieren sich zuallererst als Abstammung, das heisst, als Gruppe und nachgeordnet als Mensch. Daraus ergibt sich, dass für sie der Lebensinhalt und das Wertvolle nicht etwas sein können, das alle Menschen verbindet, sondern etwas, über das sie exklusiv verfügen (die Abstammung). Es stellt sich die Frage: Was ist für die Juden das ethisch Gute – wenn sie keine Wesenseinheit mit den anderen Menschen machen? Immerhin muss man feststellen, dass das ‘Wertvolle’, das die Juden vertreten, den anderen Völkern überhaupt nichts nützt, sondern im Gegenteil, eine Ungleichheit – in Wert und Recht – der Völker statuiert. Da die Juden bzw. Israel durch das ‘Wertvolle’ das sie vertreten, Ungleichheit der Völker – in Wert und Recht – statuieren, ist es um so grotesker, wenn sie von ihnen erwarten, dass sie ihnen zu Hilfe eilen, um rassistische Ziele zu erreichen.

Tausende zu Tode gebombte Kinder damit die Juden in einem territorial vergrösserten, abstammungsmässig reinen Staat leben können.

Ist ein abstammungsmässig reiner Staat in irgendeiner Hinsicht ein wertvolles Ziel oder bedeutet er einfach nur Rassismus? Jedenfalls erfährt dieses Ziel die Unterstützung der deutschen bzw. der US-Regierung, das heisst, derjenigen Regierungen, die ihr Eingreifen in das Leben anderer Staaten stets mit der Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht rechtfertigen.

Ein territorial vergrösserter, abstammungsmässig reiner Staat, ist dann ein lohnendes Ziel, wenn es das Ziel der den Westen beherrschenden Gruppe ist.