Ein weiteres Kapitel des israelischen Betruges

Um in einem fremden Kulturkreis einen eigenen Staat zu errichten, braucht es sehr viel Gewalt, Public Relations und finanzielle Mittel: Er konnte nur realisiert werden durch ein hervorragendes internationales Netz von Personen, das die Fähigkeit hat, Finanzflüsse oder Karrieren zu fördern oder zu stoppen – je nach politischem Verhalten.

https://www.unz.com/article/review-against-our-better-judgment-by-alison-weir/

Die Aufgabe war gross, denn diejenigen, die sich gegen die fremden Eindringlinge wehrten und wehren, mussten zum vornherein als die Bösen dargestellt werden. Bis anhin hat es mit dieser Darstellung recht gut geklappt, jetzt allerdings zeigt sich Israel von einer Seite, die den Zweifel an ihrer Sache durchdringend macht und man kann ihm nicht ausweichen.

Kommt hinzu, dass der Gewaltausbruch der Hamas am 7.10. 2023 nicht so verlief, wie ihn die Israel-Apologeten in den westlichen Leitmedien darstellen, davon können Sie sich hier einen Begriff machen:

https://sonar21-com.translate.goog/what-really-happened-on-october-7th-in-israel/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=de

Weltkriege organisieren

Man sollte nicht vergessen, dass ein Weltkrieg organisiert werden muss und wenn diejenigen Leute, die gerne Weltkriege organisieren, nicht siegreich sein können, dann wird er auch nicht stattfinden. Wenn allerdings diejenigen Leute, die gerne Weltkriege organisieren, sehen, dass ihnen die Macht, die sie jetzt noch haben, entgleitet, ist es möglich, dass sie die ganze Welt in einem Trümmerhaufen verwandeln wollen.

Anschlussfrage: Sind diejenigen Kräfte, die gerne Weltkriege organisieren dieselben, die seit 1914 Deutschland und Palästina über den Tisch ziehen?

Wer wird für einen rassistischen Apartheid-Staat in den Krieg ziehen?

Stellen Sie sich vor, der Westen (USA, NATO, EU) hätte Krieg geführt, um den rassistischen Apartheid-Staat Südafrika zu erhalten (dieser hat ab 1990 sein Ende gefunden). Im Moment scheint sich im Mittelmeer zu diesem Zweck eine westliche Armada zu sammeln. Natürlich ist der Grund, den USA, NATO, EU angeben, um Israel zu unterstützen ein anderer, nämlich ein ethischer.

Was finanziell Bedeutung hat, hat auch politisch Bedeutung und wenn etwas weltfinanzielle Bedeutung hat, hat es weltpolitische Bedeutung. Diesen Umstand sollten wir berücksichtigen, wenn wir überlegen, warum niemand in den Krieg gezogen ist, um den rassistischen Apartheid-Staat Südafrika zu erhalten.

Nachfolgend drei Links, in denen viele interessante Überlegungen zum aktuellen Israel zu finden sind:

https://new.thecradle.co/articles/leaked-israeli-plan-to-ethnically-cleanse-gaza

https://www.unz.com/article/the-gods-are-going-against-the-chosen-people-mammon-against-israel-mars-against-the-pentagon/

Bei der Unz-Review müssen Sie ein bisschen aufpassen, dass Sie nicht Sachen Ihre Zustimmung geben, die zwar stichhaltig sind, aber möglicherweise dem widersprechen, woran Sie sich bis jetzt orientiert haben.

«Reichelt stramm israelisch: Ja zu Bombardements und die Hamas ist eine SS-Organisation»

https://test.rtde.tech/inland/185022-julian-reichelt/

Von J. Reichelt können wir Folgendes lernen: Ein Konflikt hat keine Vorgeschichte. Das gilt auch für den Ukraine-Russland Konflikt und den zweiten Weltkrieg. Das zweite, das wir von J. Reichelt lernen können, ist, dass das Wichtigste in einem laufenden Konflikt die Schuldzuweisungen sind – und zwar die richtigen Schuldzuweisungen. Das dritte ist: Das schuldige Volk muss völlig gebrochen werden. Im Falle des Konflikts, von dem Herr Reichelt spricht, wird das der Regierung, die gemäss Reichelt ihr Recht auf Selbstverteidigung ausübt, allerdings nicht genügen: Denn ihr Ziel ist, die palästinensische Bevölkerung aus dem Gaza-Streifen, dem Westjordanland und aus Ostjerusalem zu entfernen.

Militärisch und intellektuell abgewirtschaftet

Der Welt Hegemon und sein bester Freund verteidigen sich gegen Gaza und den Jemen.

https://new.thecradle.co/articles/yemeni-assault-against-israel-lasted-nine-hours-us-official

Wenn einer der ärmsten und zusätzlich von einem langjährigen Krieg gebeutelter Staat, sowie eine Widerstandsorganisation, deren Bevölkerung vom Herrenstaat wie in einem Gefängnis gehalten wird, es wagen, gegen den Welt-Hegemon und seinen besten Freund aufzumucken, dann sollten sich diese überlegen, ob sie die Rolle, die sie seit 75 Jahren auf der Welt innehaben, nicht überdenken wollen? Sie sollten es allerdings dringend tun, sonst könnten sie nicht mehr die Wahl haben.

Was verteidigen eigentlich der Welt-Hegemon und sein Spiritus Rector? Ihren Exzeptionalismus. Wie siegreich sind sie in der intellektuellen Verteidigung ihres Anspruchs, über den anderen Völkern zu stehen? Handelt es sich um einen intellektuellen Sieg des Exzeptionalismus, wenn aus den westlichen Leitmedien zu vernehmen ist, USA/EU/Israel würden durch ihr Eingreifen in das Leben anderer Menschen oder Staaten Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verbreiten – oder handelt es sich bloss um Betrug an der Bevölkerung?

Showdown im Nahen Osten?

Welche Kräfte stehen sich gegenüber? Was haben USA/Israel aufzubieten und was die ‘Achse des Widerstandes’? Immerhin befindet sich eine Armada von US-amerikanischen Kriegsschiffen im Mittelmeer, darunter zwei Flugzeugträger. Diese Armada scheint der Achse des Widerstandes kein Kopfzerbrechen zu machen – mit Grund, wie anzunehmen ist. Sollte die Armada kampfunfähig werden, was bleibt dann noch? Mit Bodentruppen (Infanterie) jedenfalls werden USA/Israel keinen Krieg gewinnen und auch nicht mit Panzern. Bleiben noch die Bombenteppiche? Israel hat nach der Invasion aus Gaza – wieder einmal – die Flughäfen von Aleppo und Damaskus bombardiert – es ist wohl der Meinung, das was es kann, würden andere nicht wagen. Der Iran hat allerdings sämtliche Militärbasen der USA in Nahost im Visier und um die Flugplätze in Israel zu erledigen, reichen Raketen der Hisbollah ev. im Verein mit der Hamas.

Und die atomare Triade (Boden, Wasser, Luft) Israels? Ziele in Israel wären allerdings auszuschliessen, aber Libanon, Iran, Jemen? Sollte Israel davon Gebrauch machen wollen, würde die Möglichkeit eines Präventivschlages kaum fehlen und ansonsten würde Israel zu einem Trümmerhaufen werden.

Was aber, wenn die EU unter der Führung Deutschlands an Seiten USA/Israels in den Krieg eintritt? Zu viel mehr als ein paar Brigaden wird es kaum reichen und es könnte die inneren Probleme der EU und Deutschlands drastisch verschärfen! Und wenn die NATO – wieder einmal – entdeckt, dass sie zu weit Höherem als der Verteidigung nordatlantischen Territoriums berufen ist? Dann sollte man nicht vergessen, dass NATO auch nicht mehr viel mehr ist als USA, EU, Israel zusammen. Aber vielleicht wollen USA/EU/Israel den Nahen Osten aushungern und ihm Öl und Gas abschneiden?

Was verbindet Netanjahu und Selenskyj?

Was ist von einer Regierung zu halten, die sich gegen die Bevölkerung abgrenzt, deren Territorium sie beansprucht? Die Botschaft von Netanjahu und Selenskyj an die Bevölkerung von Palästina bzw. Lugansk/Donezk ist folgende: Wir wollen euer Land, ihr stört nur, entweder ihr verschwindet oder ihr lebt unter den Bedingungen, die wir euch diktieren.

Netanjahu und Selenskyj grenzen sich gegen eine Bevölkerungsgruppe ab – das können sie, es liegt in ihrer Freiheit; aber warum lassen sie sie nicht einfach in Ruhe? Sie wollen ihr Land. Was gibt ihnen die Legitimation dazu? Die Ideologie der überlegenen Abstammung. Darum können sie mit der ansässigen Bevölkerung nicht einen gemeinsamen Lebensraum – Staat – machen.

Was ist für Netanjahu und Israel Geist oder das Wertvolle? Etwas, das die anderen Menschen auch haben oder kommen Befriedigung, Sinn, Selbstverständnis aus etwas, das die Israeliten haben und die anderen Menschen nicht haben? Die mentale Voraussetzung um ansässigen Menschen auf staatlicher Basis ihr Land wegzunehmen, ist das Gefühl von Überlegenheit ihnen gegenüber und die Idee, das Verfügungsrecht über sie und ihr Eigentum zu haben. Woher kommt diese Idee (Vorstellung), mehr wert zu sein als andere Menschen?

Worum geht es Netanjahu und Israel? Darum, dass dort, wo jetzt die angestammten Bewohner Palästinas leben (Gaza, Westjordanland, Ost-Jerusalem) Juden wohnen, das heisst, die angestammten Bewohner Palästinas verschwinden. Und dann – ist Netanjahu und Israel befriedigt? Es würde heissen, dass 2.5 Millionen Palästinenser aus dem Westjordanland und 2.3 Millionen aus Gaza sich eine neue Heimat suchen müssten – weil es Israel so wünscht, um in dem freiwerdenden Land Juden aus der ganzen Welt anzusiedeln und wer aus dem Ausland israelischer Bürger werden kann, hängt vom Nachweis der jüdischen Abstammung ab. Wenn es nicht Juden wären, die solche Pläne hegten, würde man solche Leute für rassistische Verbrecher halten oder wie andere gerne zu sagen pflegen: Nazis.

Dem Faschismus wird vorgeworfen, Überlegenheit über andere Menschen ideologisch herzuleiten, dieser Vorwurf muss allerdings auch dem Exzeptionalismus gemacht werden, zum Beispiel dem jüdischen – politischen – Exzeptionalismus: Der jüdische Staat – Israel – hat einen ideologischen oder spezifischer ausgedrückt, einen religiösen Hintergrund und wenn sich dessen Regierung gegen die Bevölkerung abgrenzt, deren Territorium sie beansprucht, handelt es sich um eine Ideologie des Exzeptionalismus.

Beachtenswert ist, dass diejenigen, die sich auf den Exzeptionalismus berufen – um ihre Handlungen zu begründen – zum Beispiel USA/Israel, diesen stets im Sinne von ethischer Überlegenheit verstanden wissen wollen, nicht aber im Sinne einer skrupellosen Haltung gegenüber Aussenstehenden.

Der gute Zeitpunkt, dem Exzeptionalismus die Luft raus zu lassen

Mit welchem Recht könnte man Israel als das Zentrum des Exzeptionalismus bezeichnen: Israel ist der Staat einer religiösen Abstammungsgemeinschaft, die ihr Gott über die anderen Menschen erhoben hat: «Jehova wollte ein Volk für seinen Namen». Man kann sich fragen: Inwiefern ist die jüdische Religion der Ursprung der abendländischen Religion oder anders gefragt: Inwieweit ist die abendländische Religion das Judentum oder das Christentum? Das kommt darauf an, ob im Westen (USA-NATO-EU-Land, Abendland) die jüdische oder die christliche Ideologie die politische Macht ist.

Israel ist das Land der 10 Gebote – aber enthalten diese Rechtsgleichheit? Genauer gefragt: Beziehen sich die Gebote des jüdischen Gottes Jehova auch auf Menschen ausserhalb der jüdischen Gemeinschaft?

https://de.wikipedia.org/wiki/Zehn_Gebote

Was verbindet Israel/USA/EU? Ich komme auf die Frage, weil dieses Trio in aussenpolitischen Fragen mehr oder weniger eine Einheit bildet, was u.a. heisst, dass ihre Medien stets darin übereinstimmen, wer böse oder der Feind ist, auf den losgegangen werden muss. Ist es das Streben nach Rechtsgleichheit auf der Welt, das Israel, USA und EU verbindet oder eher Exzeptionalismus? Wenn ein Kleinstaat, der ungestraft UNO-Resolutionen missachtet, von den Mächten USA und EU in seiner Aussenpolitik unterstützt wird und diese Mächte stets mit dem Grund in das Leben anderer Menschen oder Staaten eingreifen, sie würden auf der Welt Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verbreiten, dann ist etwas faul – anders gesagt, es geht nicht um Rechtsgleichheit, sondern Exzeptionalismus.

Wer bestimmt im Trio Israel, USA, EU die politische Agenda? Zum Beispiel die ‘Umgestaltung des Nahen Ostens’ (2011), die ‘Gender-Ideologie’ oder den Westputsch in der Ukraine (2014). Vielleicht sollte man nicht so naiv sein und denken, es sei die Regierung eines Staates, der die – westliche – weltpolitische Agenda bestimmt – es gibt schliesslich auch noch andere Machtfaktoren, zum Beispiel das westliche Finanz- oder Kreditsystem. Und jetzt die unschuldige Frage: Was soll Geld oder gar ein Finanz- oder Kreditsystem mit Politik zu tun haben? Denn das Anliegen von USA/EU ist doch ein völlig anderes: Ihre Eingriffe in das Leben anderer Menschen oder Staaten dienen stets der Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht und nicht der Ausweitung eines Finanzsystems bei dem die Zentralbank der Weltwährung in privaten Händen ist. Jedenfalls bilden Israel, USA, EU in gewisser Weise einen Block, eine Einheit – aber wie soll die Rolle des westlichen Kleinstaates im arabischen Raum eingeschätzt werden? Irgendeine Bedeutung muss er haben, sonst hätte er nicht die atomare Triade und dürfte ungeahndet UNO-Resolutionen missachten – womit wir offensichtlich beim Exzeptionalismus sind. Inwiefern könnte der Staat einer Abstammungsgemeinschaft – wir sind nicht im Jahr 500 v.u.Z., sondern 2023 – mit Exzeptionalismus zu tun haben? Wenn jemand argumentiert, das westliche Finanzsystem sei an gewisse politische Interessen gekoppelt und eines davon sei Israel, dann möchte man doch wissen, ob denn dieses westliche Finanzsystem von dieser Verbindung auch profitiere?

https://new.thecradle.co/articles/the-war-has-started

Wir vertreten das Gute und die Demokratie und wer unsere Politik nicht gutheisst, ist gegen das Gute und die Demokratie

Wenn Sie damit auftreten, Sie würden das Gute oder die Demokratie vertreten und die Leute fangen nicht gleich an zu lachen, haben Sie schon gewonnen und eine weitere politische Auseinandersetzung erübrigt sich, denn natürlich kann niemand gegen Ihre Politik sein, weil Sie derjenige sind, der das Gute oder die Demokratie vertritt und weil alle für das Gute oder die Demokratie sind bzw. alle die gegen das Gute oder die Demokratie sind, die Bösen sind. Das tönt einfach, aber der Welt-Hegemon USA macht es so – und in seinem Fahrwasser zum Beispiel die grün-rote Regierung Deutschlands.

Aufgrund der Darstellung dieser politischen Methode wissen die Staatenführer dieser Welt jetzt auch, warum es nötig ist, ihren eigenen Staat den USA unterzuordnen: Es ist nötig, den eigenen Staat den Zielen der USA unterordnen, weil die USA Demokratie, Freiheit und Menschenrecht vertreten.

Sie fragen sich jetzt vielleicht, wo wir denn da sind, wenn ein Mörder, Betrüger und Dieb in den Medien als Verbreiter von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verkauft wird. Zwei Weltkriege haben eine entscheidende Rolle gespielt – und jetzt würde eigentlich nach demselben Muster der dritte anstehen, der aber vermutlich ausbleiben wird, weil die übernationale Elite des Exzeptionalismus mit ihrem staatlichen Zentrum USA keine Allianz zusammengebracht haben, die siegreich sein kann.

Wie lange kann mit Ideologie, wie lange mit Geld und wie lange mit den Medien betrogen werden? Klar ist, dass Betrug destruktiv ist und je umfangreicher und tiefer er ist, um so destruktiver. Vielleicht könnte der Betrug mit Ideologie, Geld und Medien endlos weitergehen – aber die Welt würde von einem Paradies immer mehr zu einer Hölle werden, in der Satan das Szepter schwingt.

Wie lange noch, denken Sie, werden Sie von einer übernationalen Betrugselite mit der Ideologie des Exzeptionalismus profitieren können, die ihren Einfluss dem Geld verdankt mit dem sie unter anderem die Medien beherrscht? Diese Frage richtet sich an die Betrogenen, die vom Betrug profitieren – wir müssen allerdings bedenken, dass es auch Betrogene gibt, die vom Betrug nicht profitieren, es handelt sich leider um 85% der Weltbevölkerung, Tendenz zunehmend.

Die Führungskräfte von USA & NATO & EU sind von Eseltreibern zu Eseln mutiert. Aber sie haben es noch nicht ganz realisiert. Ich frage mich seit September 2023 definitiv, woher sie das Selbstbewusstsein nehmen, mit dem sie immer noch auftreten. Natürlich, den Dollar, SWIFT und die Medien haben sie noch – aber ihr Problem ist, dass andere Staaten von diesen westlichen Errungenschaften, die zu Herrschaftsmitteln geworden sind, sich schon weitgehend emanzipiert haben und dieser Prozess noch lange nicht abgeschlossen ist – an dessen Ende werden eine USA ohne weltherrschaftlichen Dollar stehen, da wird einiges anders werden auf der Welt und speziell in diesem Land selber.

Unterdessen redet Frau Baerbock in Kiew (2.10.2023) von einer EU, die sich von Lugansk bis Lissabon erstreckt. Frau Baerbock, haben Sie denn, um sicherzugehen, dass Ihre Einschätzungen richtig sind, vorher auch die USA gefragt? Ich meine nicht wegen der Überlegung ‘was wäre die Welt ohne Israel?’, sondern wegen der Überlegung, dass ohne die USA die momentane rot-grüne Regierung etwa das wäre, was Israel ohne die USA wäre – nämlich, nicht vorhanden. Vielleicht, Frau Baerbock, fragen Sie sich, was Israel mit der Ukraine zu tun habe? Etwa dasselbe wie der Versuch der USA den Nahen Osten umzugestalten. Was war denn im Nahen Osten das Ziel? Dasselbe wie beim Westputsch in der Ukraine: Die physische und materielle Unversehrtheit der Bevölkerung der Ukraine zu gewährleisten bzw. deren geistiges und materielles Sein auszuweiten, das heisst, ihnen Demokratie, Freiheit, Menschenrecht zu bringen, anders ausgedrückt, die Herrschaft des Westens. All dem steht Russland im Wege – aber es steht auch der physischen und materiellen Sicherheit der Bevölkerung im Westjordanland, Gaza-Streifen und Ostjerusalem im Wege, denn diese kann nur durch eine westliche, das heisst, eine US-amerikanische/israelische Herrschaft über den Nahen Osten gewährleistet werden – ist es nicht so, Frau Baerbock? Natürlich finde ich solche Überlegungen nicht in den westlichen Leitmedien, weil das für die USA und ihren besten Freund, aber auch für Sie und die EU entlarvend wäre. Und die Medien haben nicht die Aufgabe der Information und die Standpunkte von Parteien (zwischenstaatlichen und innerstaatlichen) darzulegen, sondern die «Tatsachen» gemäss dem Wunsch einer – übernationalen, politischen – Gruppe darzustellen. Frage an die – politischen – Führungskräfte von USA & NATO & EU: Warum sollte ich eine Gruppe unterstützen, die Macht über mich will? Was ich will, ist eine politische Führung, die meinem Land und somit mir selber dazu verhilft, mein geistiges und materielles Sein zu entfalten.

Was ist das Wertvolle für eine Gruppe, die Macht über andere Menschen oder Staaten anstrebt?

Was wird dadurch weniger wert oder wertlos, dass Macht als das Wertvolle gilt? Da Macht unilaterales Eingreifen in das Leben anderer Menschen oder Staaten bedeutet, wird das, was als wertvoll gilt, aufgespalten: Denn für die eine Seite besteht das Ziel darin, anderen Menschen oder Staaten vorzuschreiben, was sie zu tun, zu lassen oder zu denken haben und für die andere ist das Wertvolle, ein eigenständiges Leben zu führen.

Welchen Wert hat das Recht für eine Gruppe, die nach Macht strebt? Etwa den gleich grossen Wert wie Wahrheit: Da Wahrheit und Recht die Menschen auf die gleiche Ebene stellen (wenigstens insofern unter Recht Rechtsgleichheit verstanden wird), sind sie für das Ziel, sich selber oder die eigene Gruppe über die anderen Menschen zu stellen (= Macht) wertlos oder hinderlich.

Welche Bedeutung haben Demokratie, Freiheit und Menschenrecht für eine Gruppe, die nach Macht strebt? Was hat das Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Staaten mit der Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht zu tun? Was wollen Frau Baerbock und ihre Vorgesetzten anderes antworten als Folgendes: Die USA hätten durch ihr Eingreifen in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Ukraine der Bevölkerung etwas Gutes getan, sie hätten das geistige und materielle Sein dieser Staaten bereichert, dazu sei es nötig gewesen Hunderttausende von Leben physisch auszulöschen und halbe Städte dem Erdboden gleichzumachen. Zur Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht gehöre auch die Sprengung der Energie-Pipeline Northstream 2 durch die USA. Der Vorwurf den Frau Baerbock und ihre Vorgesetzten an Russland, China und den Iran richten, ist, dass diese Staaten noch nicht den von den USA angestrebten Zustand erreicht haben, wie ihn Deutschland schon erreicht habe, denn in ihm seien Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verwirklicht. In Deutschland zeige sich die Freiheit, die der Westen dem Nicht-Westen bringe am Klarsten, denn Freiheit bedeute auch Souveränität und Eigenständigkeit des Staates.

Nehmen wir an, es gebe eine mächtige – übernationale – Gruppe deren Ziel Macht über andere Menschen oder Staaten ist – wie kann jemand in dieser Situation politisch Karriere machen? Da möchte ich Sie bitten Frau Baerbock, Frau Merkel oder Herrn Macron (um drei Beispiele zu nennen) zu fragen und zugleich die Frage anzuschliessen, ob sich die – politische – Karriere mit dem Dienst an der eigenen Bevölkerung vertrage oder ob sie ein Doppelleben und Falschheit erfordere?

Der Mann, der im 2. Weltkrieg in der SS-Freiwilligen-Division Galizien (14. Waffen-SS-Division) gegen die Russen gekämpft hat

Die USA und ihre Freunde, zum Beispiel Kanada, haben eben ein pragmatisches Verhältnis zu ‘Gut’ und ‘Böse’, das heisst, bei ihrem aussenpolitischen Handeln, geht es stets um das ethisch Gute – was manchmal zu Widersprüchen führt.

Dazu zwei allgemeine Bemerkungen von George Friedman am « Chicago Council on Global Affairs », am 4. Februar 2015:

1) „Der beste Weg die feindliche Flotte zu besiegen ist zu verhindern, dass diese gebaut wird. Der Weg, den die Briten gegangen sind, um sicherzustellen, dass keine europäische Macht die Flotte bauen konnte, ist, dass die Europäer einander bekämpften.“

2) „Das Hauptinteresse der US-Aussenpolitik während des letzten Jahrhunderts, im ersten und im zweiten Weltkrieg und im kalten Krieg waren die Beziehungen zwischen Deutschland und Russland. Weil vereint sind sie die einzige Macht, die uns bedrohen kann. Unser Hauptinteresse galt, sicherzustellen, dass dieser Fall nicht eintritt.“

2023 sind die USA und ihre Freunde eigentlich mit dem gleichen Problem beschäftigt wie 1914 und 1939. Mit dem einen Teil Europas klappt es wunderbar: die Wirtschaftsmacht Deutschland ist schon fast zerstört, mit dem anderen hingegen hapert es gewaltig, nämlich Russland auch in die Dollarherrschaft zu integrieren. Daraus lässt sich klar schliessen, was für die Leit-Medien von USA & NATO & EU zur Zeit das ethisch Gute ist: Alles, was die Ukraine gegen Russland unterstützt. Natürlich ist ‘Nazi’ das Böse schlechthin, denn es ist unter anderem rechts und das bedeutet nationalstaatlich orientiert. SS-Freiwilligen-Division Galizien (14. Waffen-SS-Division) ist natürlich auch ‘Nazi’, aber im zweiten Weltkrieg war zunächst das Ziel, die aufstrebende (Wirtschafts-) Macht Deutschland auszuschalten. 2023 ist das Ziel der USA Russland durch die Ukraine und Deutschland zu zerstören – und daraus folgt, dass alles das ethisch Gute ist, was diesem Ziel dient.

https://test.rtde.tech/europa/181703-weil-er-gegen-russen-kaempfte/

Der Mann, von dem im Titel die Rede ist, heisst Jaroslaw Hunka. Wenn die SS-Freiwilligen-Division Galizien in der er gedient hat, gegen Russland siegreich gewesen wäre, dann hätte Hitler den Krieg gewonnen und damit wäre das Ziel der USA, die deutsche Wirtschaftsmacht zu zerstören und den Dollar zur Weltwährung zu machen, nicht erreicht worden – der kanadische Applaus für den Weltkriegsveteranen ist also höchst zwiespältig und widersprüchlich.