Massenmörder mit Kleinbürger-Mentalität?

Sind die Rechtsextremen Israels (zum Beispiel Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir, Netanjahu) Kleinbürger? Der Kleinbürger liebt es, in einer eingegrenzten Wirklichkeit zu leben – das hat er gemeinsam mit dem Rassisten. Allerdings ist die Abgrenzung, die der Rassist zu den anderen Menschen aufrichtet, brutaler.

Wie steht der Kleinbürger zu Satan, das heisst, Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit? Für ihn ist das Spiel Satans zu gross, es entspricht nicht seinen Vorstellungen einer eingegrenzten, biederen Wirklichkeit, in der er leben möchte. Die Neigung des Kleinbürgers zu Macht ist sehr begrenzt – er neigt eher dazu, Untertan zu sein und in der – offiziellen – Mehrheit unterzutauchen.

Abgrenzung gegen andere Menschen aus Gründen der Abstammung, verbunden mit einem unersättlichen Drang in ihr Leben einzugreifen plus ausserordentliche intellektuelle Fähigkeiten, bilden einen gemeingefährlichen Charakter und – da er als Gruppe und Ideologie existiert – einen politischen Faktor. Der Gedanke, dass es eine – übernationale – Gruppe von finanziell und politisch mächtigen Leuten gibt, die nur dann befriedigt sind, wenn sie Macht über einen haben, ist nicht beruhigend.

Ist Satan ein Kleinbürger? Der Kleinbürger, der Rassist und Satan haben etwas gemeinsam: eine kleinkarierte, gemeine oder abgrenzende Vorstellung des Göttlichen – das ist ihre Identität, auch wenn sie als weltmännisch-grosszügig oder weltoffen-tolerant in Erscheinung treten.

Was ist für den Rassisten Geist? Die Fähigkeit zur Würdigung und zum Genuss der eigenen Existenz bzw. der anderen Menschen und des Kosmos, das heisst die Fähigkeit, die Fülle und Tiefe des Seins wahrzunehmen oder zu erfassen? Was kann Geist für Menschen sein, die der Meinung sind, dass aufgrund der Abstammung 99.9 % der Menschheit unter ihnen stehen würden? Für sie kann Geist zum Beispiel ein Buch sein, das ihnen sagt, 0,1% der Menschheit würden über 99,9% der Menschheit stehen. Handelt es sich hier um eine Art der Realitätsverweigerung, die durch Neid und Missgunst motiviert ist oder soll das Prinzip ‘er über uns und wir gegen sie’ politische Einheit generieren und zugleich den Lebensinhalt der Macht ermöglichen?

Welches ist der Unterschied zwischen den Massenmördern von Gaza und den Massenmördern der Crocus Hall?

Die Massenmörder von Gaza wollen der angestammten Bevölkerung ihr Land wegnehmen. Die Massenmörder der Crocus Hall sind gedungene Mörder, deren Auftraggeber das Ziel haben, Russland zu zerstören und den Krieg der Ukraine gegen die eigene Bevölkerung (Donezk, Lugansk, …) zu einem siegreichen Ende zu führen.

Die Massenmörder der Bevölkerung von Gaza sind Juden, das heisst, sie sind das Volk, das darf, was andere nicht dürfen – was der Grund ist, warum diejenigen, die damit auftreten, sie würden auf der ganzen Welt Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verbreiten, ihre Verbrechen nicht beim Namen nennen und sie dulden. Die Verantwortlichen des Massenmordes der Crocus Hall (143 Menschen) werden von Russland bestraft werden, aber wer wird diejenigen bestrafen, die den Massenmord an Gaza (30’000 Menschen) verüben?

Ist Satan dazu fähig, den Ast abzusägen, auf dem er sich befindet?

Das Geschäft Satans ist Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit – daraus ergibt sich ein bestimmter Zusammenhang mit den anderen Menschen und eine gewisse Abhängigkeit: Sie mussten dazu gebracht werden, etwas zu bestreiten, das wahr ist oder ihre Zustimmung zu etwas zu geben, das falsch ist – das ist das Kapital Satans. Das heisst, auch Satan ist von etwas abhängig: der Glaubwürdigkeit der Falschheit oder davon, dass er nicht erkannt wird: Wenn er den Schein des Guten oder was auf dasselbe hinauskommt, den Schein des Opfers verliert, ist er seines Kapitals verlustig gegangen. Wenn zum Beispiel eine Gruppe ihre Karriere damit gemacht hat, Opfervolk zu sein, könnte sie ihre Karriere verpfuscht haben, wenn sie Tätervolk wird.

Wenn das Destruktive, das sich als das Konstruktive oder Opfer ausgibt (= Satan), kritisiert wird, kann es sich aus verständlichen Gründen nicht einem offenen, ehrlichen, intellektuellen Schlagabtausch stellen, sondern muss Kritik an ihm als zum vornherein unzulässig erklären: Wer uns kritisiert, ist böse, denn er kritisiert eine Minderheit, eine Abstammungsgemeinschaft, eine Religion oder ein Opfervolk – diese Methode funktioniert vor allem dann, wenn es sich bei der Minderheit, Abstammungsgemeinschaft, Religion oder Opfervolk um eine unilaterale Finanzgemeinschaft handelt, die den Westen beherrscht. Die Schlussfolgerung daraus: Kritische Personen oder Gruppen müssen präventiv ins Abseits gestellt werden, dann können sie sagen, was sie wollen, es handelt sich nur um Worte von Rechtsextremen oder Antisemiten.

Überlegungen zum Vorgehen Israels gegen Gaza und Westjordanland

Nehmen wir an, die 2.1 Millionen Palästinenser in Gaza und die 2.3 Millionen im Westjordanland sind erfolgreich aus ihrem angestammten Heimatland vertrieben worden, das heisst, es würde ein nur von Juden bewohntes Eretz Israel existieren? Was wäre die Folge? Wären die Ambitionen Israels befriedigt? Und die Palästinenser würden sich – einmal mehr und definitiv – mit dem Unrecht abfinden, das ihnen angetan wurde und es würde Frieden herrschen im Nahen Osten zum Beispiel auch mit den Nachbarn Libanon und Syrien dessen Golanhöhen Israel besetzt hält? Weitere Frage: Hätte sich die Ausgangslage für die Achse des Widerstandes verbessert? Wäre die Gefahr für die Wahrung ihres Territoriums und ihrer Souveränität gebannt worden?

Wenn wir die militärische Stärke betrachten: Auf der einen Seite USA & Israel und auf der anderen Seite Huthis, Hisbollah, irakische Widerstandsgruppen, Syrien, Iran (und im weiteren Sinne Russland und China), dann scheint mir klar, dass ein Ende des Staates Israel wahrscheinlicher ist als das Ende der Hamas in Gaza. Aber Achtung: Israel ist eine Atommacht und die Finanzmacht der Abstammungsgemeinschaft Israels beherrscht nicht nur die USA, sondern den Westen.

Das Horror-Szenario für Macron und seine Ober-Hund-Gruppe

Den ersten und den zweiten Weltkrieg kann man als die beiden Projekte betrachten, an deren Ende der US-Dollar die Weltwährung war. Der Versuch via Ukraine Russland zu zerstören, kann man als den beiden Weltkriegen nachfolgenden Versuch betrachten, auch Russland dem westlichen Finanzsystem zu unterwerfen und somit den USA – das nächste Ziel wäre dann China gewesen.

Dass Russland der feindlichen Übernahme durch die USA erfolgreich widersteht, wird auf den Westen selber zurückwirken – es handelt sich sozusagen um einen Rückbau der Dollarherrschaft. Für Macron und seine Klientel scheint das eine solche Horror-Zukunft zu sein, dass sie vorgängig französische Truppen in die Ukraine schicken, um vielleicht nachher mit einem atomaren Ultimatum zu drohen. Ich nehme an, den USA gefällt ein solches Szenario besser als russische Atomraketen, die in den USA einschlagen.

https://test.rtde.tech/europa/200100-franzoesische-truppen-fuer-ukraine-sind

Gemäss dem Obersten a. D. der französischen Armee, Vincent Arbaretier, scheint der Plan zu sein, Russland ein Ultimatum zu stellen: Überquert nicht den Dnjepr oder nähert euch nicht Kiew, sonst geratet ihr unter das Feuer der französischen Soldaten und riskiert zusätzlich einen Angriff französischer atomarer Raketen. Der französische Oberst a. D. droht damit mit etwas, das die USA und NATO noch nicht ins Spiel gebracht haben.

https://test.rtde.tech/kurzclips/video/200096-wir-sind-atommacht-szenarien-fuer-franzoesische-truppen-in-ukraine

Sich an einer Ober-Hund-Gruppe ausrichten, ist noch kein geistiges Konzept

Ein geistiges Konzept enthält die Bewusstwerdung dessen, wovon ich abhänge und womit ich zusammenhänge – allerdings weniger in einem finanziellen oder sozialen Sinn, sondern mehr in einem substantiellen. Wie abhängig ist das eigene geistige Konzept von politischen Machtverhältnissen? Wie hängt mein geistiges Konzept mit den politischen Machtverhältnissen zusammen oder wie hängt das geistige Konzept zum Beispiel der momentanen deutschen Regierung (2024) mit den gegenwärtigen Machtverhältnissen zusammen? Ein geistiges Konzept enthält Antworten auf die Fragen: Was ist wahr und falsch, was Gut und Böse? Eine Antwort ist: Bei dem, was meine Karriere befördert, handelt es sich um das Wahre und Gute – aber ist das ein geistiges Konzept? Wenn, um Karriere zu machen (sei es als Politiker, Geschäftsmann, Künstler oder Journalist) dem wahr gesagt werden muss, was falsch ist, sind ganze Staaten auf dem geistigen – und in der Folge auch materiellen – Abstieg. Natürlich stehen Leute, die der Lüge wahr und dem Verbrechen gut sagen unter dem Einfluss von Betrügern bzw. sind selber Betrüger – aber es ist ein allgemeiner Betrug und deshalb können sie zu den Guten gehören und Karriere machen.

Woraus kann geschlossen werden, dass es eine übernationale Ober-Hund-Gruppe gibt, die staatliche Regierungen zu Unter-Hunden degradiert?

– die Aussenpolitik der westlichen Staaten wird von USA & Israel diktiert

– in wessen Interesse waren bzw. sind die übernationalen Kampagnen gegen Irak, Libyen, Syrien, Russland (inklusive West-Putsch in der Ukraine 2014)?

– Adoption und gesetzliche Unterstützung der Produkte ausländischer Ideologie-Produzenten, zum Beispiel Gender-Ideologie oder Feind-Ideologie

– die Medien der westlichen Staaten werden von USA & Israel diktiert

– wem dient das unilaterale Finanzsystem des Westens?

Anschlussfragen: Wer regiert die USA und wo liegt das Elitäre bei einer Elite, die gesteuert ist? Wer ist der Feind, wenn es das unilaterale westliche Finanzsystem ist, das den Feind bestimmt?

Hat die übernationale Ober-Hund-Gruppe, die den Staaten befiehlt, ein geistiges Konzept? Was ist für sie das Wertvolle, welches ihre Kultur und Tradition und welches sind ihre Ziele? Wodurch kann sie ganze Staaten zwingen gegen ihr eigenes Interesse zu handeln? Medien-, Finanz-, Beziehungsmacht. Konnte diese Medien-, Finanz- und Beziehungsmacht innerhalb von zwei oder drei Generationen entstehen oder sagen wir seit 1913 und die Kontinuität durch Familienbande und ihren Nachwuchs bestehen? Jedenfalls sind Institute (Banken), die an Staaten Geld ausleihen und ganze Industriezweige finanzieren und an denen die Verschwiegenheit herrscht, die mit dem grossen Geld und Finanzgeschäften verbunden ist, der Ort, der es ermöglicht, im allergrössten Stil politisch in die Welt einzugreifen – insbesondere dann, wenn das Institut im Besitz der Weltwährung ist und die Gewinne dieser Zentralbank privat abgeschöpft werden.

Womit macht die übernationale Ober-Hund-Gruppe, die ganzen Staaten befiehlt, eine – geistige oder psychische – Übereinstimmung oder Wesenseinheit, worin besteht ihr geistiger Inhalt? Ihr Inhalt ist eine Welt, die einerseits radikal gegen die anderen Menschen abgegrenzt ist und andererseits in der engsten Verbindung zu ihnen besteht: Wir müssen uns bewusst sein, der geistige oder psychische Inhalt dieses Typus Mensch besteht nicht in einem Herr-Sklave-Verhältnis bzw. in dem, was die Sklaven liefern – sondern in einem Spannungs-, Kitzel- oder Action-Verhältnis in dem der Sklave psychisch erlebt wird, wie er zum Beispiel nach Befreiung strebt beziehungsweise in all der Organisation, Anstrengung, Zeit und Energie, die es erfordert, freie Menschen erst zu Sklaven zu machen. Das heisst, dieser Typus Mensch oszilliert in seinem Geist und seiner Psyche, er schwingt hin und her zwischen Täter und Opfer sein. Oder er schwingt hin und her zwischen wir gegen sie oder sie gegen uns. Meiner Meinung nach gibt es einen offensichtlichen Zusammenhang zu dadurch entstehender sexueller Lust (Sado-Masochismus).

Welche Auswirkung hat das Aufspalten des Seins auf die Persönlichkeit? Aufspalten heisst, ein Teil des Seins wird zu etwas Minderwertigem, Wertlosem oder Feind erklärt oder als Objekt der Macht behandelt – es gilt ein unilaterales und nicht ein multilaterales Verhältnis: das heisst, der Lebensinhalt ist etwas, auf das man herabblicken kann, die positiven Emotionen kommen daraus, sich etwas überlegen zu fühlen und die Wesenseinheit wird mit der eigenen Gruppe gemacht, die diese Aufspaltung betreibt. Diese Mentalität, sich aufgrund von Aufspaltung gut zu fühlen, hat die Gesellschaften der USA und Deutschlands erreicht und rührt hauptsächlich daher, dass ihre Regierungen in krasser Weise nicht dem eigenen Volk dienen, sondern einer übergeordneten Macht, der man entweder übernationales Finanzkartell oder Israel sagen kann; die USA und Deutschland – in der westlichen Vorreiterrolle – verstricken sich in Widersprüche, die zu Verwirrung, Chaos, Gewalt und sozialem Abstieg führen. Das Schöne an der Orientierung auf Satan ist, dass man dann überhaupt nichts mehr anerkennen muss, ausser Widersprüchen, Wahnideen, Lügen und die eigene Gruppe.

Menschliche Automaten?

Unter menschlichem Automaten kann man einen Fundamentalisten verstehen, der von fixen Ideen ausgeht und diesen die ganze Realität unterordnet. In diesem Sinne kann ein menschlicher Automat auch einfach ein harmloser Irrer sein, der nicht unbedingt ein Feind der anderen Menschen sein muss. Automatisch heisst: ohne gedankliche oder faktische Prüfung der realen Zusammenhänge, ohne inneren Disput oder Gewissen sich mental in einem von der Realität abgehobenen Assoziationsraum bewegen, der meistens von einer Gruppe generiert wird.

Ernst wird es, wenn die eingeschränkten, fixen Ideen, die das Auffassen der Realität oder der anderen Menschen bestimmen, an einen Feind gekoppelt sind bzw. aus einem Feindbild bestehen: die geistige, psychische Aufspaltung wird mit einer politischen verbunden: Die Emotionen oder der Lebensinhalt kommen von der abgespaltenen Person, Gruppe oder Staat, das heisst von etwas, zu dem entweder das Verhältnis des Täters oder des Opfers besteht.

Was heisst, automatisch fühlen und denken? Es heisst zum Beispiel, dass das, was die Welt, bestimmte Menschen oder Staaten sind, feststeht und eine ergänzende oder korrigierende Realität nicht zugelassen wird: die Welt des Automaten ist eine widersprüchliche, wahnhafte, illusionäre, lügenhafte Realität – in die er sich aber nicht gerne dreinreden lässt. Natürlich gibt es eine Möglichkeit, die eigene widersprüchliche, wahnhafte, illusionäre, lügenhafte Realität quasi wahr oder real werden zu lassen, nämlich indem sie von anderen Menschen geteilt wird oder indem sie durch Machtausübung verwirklicht wird.

Für wen bildet es eine Verlockung, sich mit den anderen Menschen durch Widersprüche, Wahnideen, Illusionen und Lügen verbunden zu fühlen? Allgemein gesagt, für jene Menschen, die sich von einer Aufspaltung der Realität oder ihrer Verneinung mehr versprechen als von einer Übereinstimmung mit ihr. Konkreter gesagt, zum Beispiel die Führer der westlichen Staaten (2024); wobei es sich bei diesen Personen um den Automatentyp ‘Unter-Hund’ handelt, denn die Widersprüche, Wahnideen, Illusionen und Lügen mit denen sie die Welt aufspalten und durch die sie miteinander verbunden sind, sind auf dem Mist Israels gewachsen. Das Wesen eines Automaten ist es, das zu fühlen und zu denken, was er selber vorgängig durch seinen Willen eingeschränkt hat – ein grossartiges Fühlen und Denken, finden Sie nicht?

Merkmal des menschlichen Automaten ist es, sich über oder unter die anderen Menschen und den Kosmos zu stellen – sich mit ihnen auf dieselbe Ebene zu stellen, würde bedeuten, sie wahrzunehmen, ihre Realität zuzulassen, sich mit ihnen in einem interaktiven Austausch zu befinden, aber dann wäre er kein Automat mehr; es ist nicht möglich, eine adäquate Idee des Menschen oder des Kosmos zu haben, dadurch dass man sich über oder unter sie stellt: Der Lebensinhalt des Menschen, der ein Automat ist, sind andere Menschen, zu denen er das Verhältnis der Macht oder Unterwerfung hat, das heisst, er macht eine Wesenseinheit mit einer eingeschränkten Realität: Er identifiziert sich mit einem Willen, durch den andere Menschen, Staaten oder Völker ein eingeschränktes Sein sind.

Die politische Relevanz des menschlichen Automaten besteht insbesondere darin, zur Unter-Hund-Gruppe einer Ober-Hund-Gruppe zu gehören, wobei diese selber wieder die Unter-Hund-Gruppe einer Ober-Hund-Gruppe sein kann – das können wir aktuell (2024) sehr gut am Verhältnis der deutschen Regierung zu den USA bzw. dem Verhältnis der USA zu Israel beobachten; ein Problem dieses Prinzips besteht darin, dass es innerstaatlich nicht so gut funktioniert wie zwischenstaatlich oder unter übernationalen Gruppen – denn innerstaatliche Aufspaltung macht einen Staat nicht stärker, sondern schwächt und zerrüttet ihn, wie wir zur Zeit an den USA und Deutschland beobachten können; und weiter gefasst, am ganzen «Westen».

Wenn das westliche unilaterale Finanzsystem auf dem Abstieg ist

Wenn das westliche unilaterale Finanzsystem auf dem Abstieg ist, ist auch Israel auf dem Abstieg. Natürlich kann man sich fragen, wo da der Zusammenhang liege? Israel ist stark, weil es eine Grossmacht (USA) befehligt und die USA sind stark, weil die Weltwährung Dollar ihre Landeswährung ist.

Wenn man als Mithelfer an einem Betrug sich als der ethisch Gute fühlen kann, karrieremässig und finanziell profitieren und sozial integriert ist, dann kann es nur unbequem sein, sich gewissen Fragen zu stellen.

Kann ein unilaterales Seins-Prinzip den eigenen Staat stärker machen oder liegen Hegemoniebestrebungen eines Staates nur im Interesse einer übernationalen Clique? Zu ihrem Nachteil in das Leben anderer Staaten eingreifen, ist vom Aufwand her kein Kinderspiel: Der Hegemon muss quasi seine ganze Aussenpolitik auf dieses Ziel ausrichten und er muss die Medien beherrschen – denn seit der Ausrufung der Menschenrechte bzw. Gleichberechtigung der Völker ist es – offiziell – verpönt, andere Völker mit Gewalt oder Betrug auszubeuten oder zu vertreiben. Ein Verhältnis zu anderen Menschen oder Staaten auf Machtbasis oder unilateraler Grundlage erfordert stete Berechnung(en).

Das hegemoniale Verhältnis erfordert stete Anstrengung und angespannte Aufmerksamkeit – denn wer ausgenutzt, ausgebeutet, betrogen und respektlos behandelt wird, sinnt stetig auf ein Abschütteln des Parasiten und es ist nicht ausgeschlossen, dass sich die Ausgebeuteten zu diesem Zweck zusammenschliessen. Und das hegemoniale Verhältnis erfordert Investitionen zum Beispiel bezüglich Gewaltmittel (Militär), überhaupt muss ein ganzer Staatsapparat dafür aufgebaut werden, denn zu den hegemonialen Mitteln gehören auch Regimechange, politische, finanzielle und kulturelle Unterwanderung. Wird das Geld, das dafür ausgegeben wird, wieder hereingeholt werden können? Zweifellos wird bei erfolgreicher Ausbeutung anderer Staaten Geld hereinkommen, aber kanalisiert: Die Gewinne fliessen in private (Unternehmer-) Hände und der – hegemoniale – Aufwand wird auf die Allgemeinheit abgewälzt. Aber immerhin können sich die Bevölkerungen im Bereich der hegemonialen Medienmacht ethisch erhöht vorkommen, denn sie leben im Glauben, das Eingreifen des Westens in das Leben nicht-westlicher Bevölkerungen würde diesen Menschen Demokratie, Freiheit und Menschenrecht bringen. Allerdings wird das ethische Überlegenheitsgefühl der westlichen Medien-Konsumenten zur Zeit auf eine harte Probe gestellt: Die USA behaupten, der Grund für das Eingreifen in das Leben der Ukraine (im Speziellen seit 2014) sei, den Ukrainern Demokratie, Freiheit und Menschenrecht zu bringen. Geben die USA für ihr Eingreifen in das Leben der Palästinenser in Gaza denselben Grund an?

Wie weit ist das unilaterale Finanzsystem des Westens mit jüdischen bzw. israelischen Interessen verknüpft? Es ist anzunehmen, dass sie eine ausserordentlich grosse Rolle spielen, denn ganz freiwillig wird der Westen den Massenmord Israels in Gaza nicht unterstützen – und ein anderes Druckmittel als finanzielle bzw. mediale kann ich nicht ausfindig machen. Finanzsystem ist das System von Weltwährung, Geldverleih, Geldwechsel, Geldtransaktion.

Fazit: Ein Rechtsstaat ist machtlos gegen die Kriminalität eines unilateralen übernationalen Finanzsystems.

Die Juden – ein gescheitertes Volk?

Von einem Volk, das den höchsten Prozentsatz an Nobelpreisträgern hervorgebracht hat und vielleicht auch den höchsten Prozentsatz an den weltweit reichsten Individuen und das via eigenen Staat der ganzen Welt (UNO) seinen Willen aufzwingen kann als einem gescheiterten Volk zu sprechen, könnte man als anmassend empfinden.

Wann kann man von einem gescheiterten Menschen sprechen? Wenn er die Ziele, die er sich gesteckt hat, nicht erreicht hat? Oder wenn er den Zustand nicht erreicht hat, in dem er mit sich selber übereinstimmt?

Muss man von einem gescheiterten Menschen sprechen, wenn er seinen Geist einschränkt? Das geistige Sein einschränken, heisst eigentlich, etwas als das Wertvolle zu installieren, das erlaubt, auf die anderen Menschen und die Zusammenhänge des Kosmos herabzusehen. Kann man jemanden als gescheiterte Existenz bezeichnen, der eine Übereinstimmung mit Widersprüchen, Wahnideen und Lügen macht?

Ist Satan eine gescheiterte Existenz?

Die Emotionen Gottes sind unendlich, diejenigen Satans hingegen eingeschränkt, insbesondere auf Häme (= Spott und Schadenfreude). Worin besteht die Macht Gottes und worin die Macht Satans? Die Macht Gottes besteht in der Echtheit und die Macht Satans in Falschheit. Kann ein Mensch, der – freiwillig – seine Emotionen einschränkt als eine gescheiterte Existenz bezeichnet werden? Natürlich orientiert sich ein Mensch, der nur ein gewisses Spektrum seiner Gefühle zulässt, nicht am Seins-Prinzip, sondern am Macht-Prinzip.

Israel und der Holocaust

Die Absicht der Holocaust-Gesetzgebung, Massenmord an Zivilisten zu verhindern, hat sich leider als kontraproduktiv erwiesen – denn es ist nicht anzunehmen, dass Israel die Stirn dazu hätte, Massenmord an Zivilisten zu vollziehen ohne den Schutz der Holocaust-Gesetzgebung.

Kennen Sie etwas, das Sie – politisch – nicht in Frage stellen dürfen? Vielleicht ist es mit einem Gesetz verbunden. Grundsätzlich gibt es zwei Arten von Gesetzen:

1) sie nützen den Ausbeutern und Betrügern des Volkes oder

2) sie nützen dem Volk selber, das heisst, der Allgemeinheit.

Hier ein allgemeines Beispiel:

Der Israel-Chef ist jetzt sehr beschäftigt, er hat die grosse Aufgabe vor sich, das Territorium einer Bevölkerung gegen die er sich abgrenzt, an sich zu reissen. Er fühlt sich stark, weil die Grossmacht, die Demokratie, Freiheit und Menschenrecht vertritt, hinter ihm steht.

Eigentlich handelt es sich hier mehr um eine politische Doktrin als um ein Gesetz, aber immerhin um Eingreifen in das Leben anderer Menschen, was auch das Wesen eines Gesetzes ist. Eingreifen in das Leben anderer Menschen sollte allerdings nicht rechtswidrig sein; und wenn rechtswidriges Handeln durch einen anderen Staat unterstützt wird, handelt es sich um einen Clan.

Zwei Definitionen von Recht:

1) Das Recht sind derjenige Wille, diejenigen Ansprüche, oder dasjenige Verhalten, die Bestätigung erfahren.

2) Das Recht ist der die Menschen verbindende Wille, nicht durch Betrug oder Gewalt Schaden zu erleiden.

Können sich diese Definitionen widersprechen? Das ist ohne weiteres möglich, insofern es eine Gruppierung gibt, die Bestätigung erfährt, deren Ziel es aber ist, Macht über andere zu haben und sie dieses Ziel mit Betrug und Gewalt verfolgt.

Ein Leugner ist jemand, der etwas bestreitet, das wahr ist. Aber was ist jemand, der seine Zustimmung zu etwas gibt, das nicht wahr ist? Wenn jemand Unrecht oder Falschheit beim Namen nennt und es – unter dem Beifall der Medien und ihrer Konsumenten – als strafbare Handlung geahndet wird, dann handelt es sich um Machtpolitik vom Durchtriebensten und den Gipfelpunkt Satans.

PS: Der Parasit macht die Rechnung immer ohne den Wirt.

Wofür sind die USA oder Israel die Garanten oder der Höhepunkt der jüdischen Ethik

Womit machen Israel & USA eine Übereinstimmung? Mit dem Wunsch der Menschheit nach Frieden und Wohlergehen oder mit einer aufspaltenden Ideologie?

Geist könnte als Fähigkeit zur Würdigung und zum Genuss der eigenen Existenz bzw. der anderen Menschen und des Kosmos definiert werden, das heisst als Fähigkeit, die Fülle und Tiefe des Seins wahrzunehmen oder zu erfassen. Die Freude des Geistes kommt aus der Bejahung des Seins, aber es gibt auch eine Freude, die daraus kommt, sich anderen Menschen überlegen zu fühlen oder Macht über sie zu haben: Sie bedeutet quasi Übereinstimmung mit sich selber durch die Trennung von den anderen Menschen; politisch und weltgeschichtlich brisant ist, wenn diese Art Freude die Grundlage einer Ideologie ist, die als Weltreligion gilt und diese Weltreligion zugleich die Grundlage der abendländischen Religion ist.

Wenn das Bewusstsein und das Streben eines Volkes oder eines Staates nicht von der Würdigung und dem Genuss des Menschen und des Kosmos erfüllt sind, wovon dann? Von der Überlegenheit ihnen gegenüber, das heisst, Menschen und Kosmos bilden den Gegenstand ihres Bewusstseins und ihres Strebens, aber existieren unter dem Gesichtspunkt der Macht und Überlegenheit oder Geringschätzung und Verachtung. Der Höhepunkt dieser Mentalität ist eine Ideologie, die 0.1% der Menschheit ermöglicht, sich 99.9 % der Menschheit überlegen zu fühlen, weil ein Gott die Abstammung dieser 0.1% über die der anderen 99.9 % gestellt hat. Beachten sollte man, dass eine solche Ideologie nicht nur eine religiöse Dimension hat, sondern auch eine politische oder finanziell-wirtschaftliche, denn warum sollte sich eine Abstammungsgemeinschaft, die sich über den Aussenstehenden fühlt, ihnen gegenüber an ethische Regeln gebunden fühlen? Das heisst, eine übernationale Abstammungs- oder Religionsgemeinschaft bietet Synergien für eine übernationale Finanzgemeinschaft, insbesondere dann, wenn ihr hervorragendes Merkmal Aufspaltung ist bzw. Geringschätzung und Verachtung der Aussenstehenden. Anmerkung: Finanzielle Macht kann an der Medienmacht abgelesen werden.

Der Inhalt, der durch das Verneinen, Einschränken oder Ignorieren des Seins fehlt, muss durch irgend etwas ersetzt werden, zum Beispiel durch das Verhältnis der Macht oder Überlegenheit den anderen Menschen gegenüber: Das eigene Existieren wird nicht als quasi – unendlicher – Zustand oder Wesenseinheit mit dem Sein aufgefasst, sondern als auf etwas gerichteter Wille.

Der Lebensinhalt der Aufspaltung in die eigene Gruppe und die Aussenstehenden – die als minderwertig gelten – muss zwangsläufig mit charakterlicher, geistiger Falschheit einhergehen – denn 99.9 % der Menschheit würden das offene Aussprechen eines solchen Inhalts als Beleidigung ihres Menschseins empfinden. Um die Herrschaft der 0.1% zu installieren und aufrechtzuerhalten, muss dem Guten schlecht gesagt werden und dem Schlechten gut, sowie dem Wahren falsch und der Lüge und dem Widerspruch, wahr.

https://test.rtde.tech/meinung/196104-niederlage-westens-franzoesischer-denker-schreibt-bestseller

Mit Geld Macht kaufen

Die jüdische politische Gemeinschaft kann alles kaufen, was es für Geld zu kaufen gibt – darin eingeschlossen sind die USA, NATO, EU. Pech für sie ist, dass nicht alles auf der Welt käuflich ist und dass ihre Macht nur solange aufrechterhalten kann als diejenigen Staaten und Organisationen, die sie gekauft haben, stärker sind als diejenigen, die eine selbstbestimmte Existenz vorziehen. Nicht jede Regierung oder Organisation hat das Niveau, die eigene Bevölkerung an die jüdisch-israelischen Interessen zu verkaufen.

https://www.unz.com/estriker/israel-is-working-to-expel-the-palestinians-but-to-where/