Auf der einen Seite die Gruppe, zu der sie gehört und auf der anderen die Objekte ihres Willens; das heisst, für sie bildet das Sein keine Einheit, mit der sie durch Aufnehmen, Empfangen, Einsehen, Wahrnehmen, Auf-sich-wirken-lassen verbunden ist – verbunden ist sie mit einer Gruppe, die ihr sagt, sie würde über anderen Bevölkerungen und Staaten stehen.

Anschlussfrage: Sind USA & Israel beziehungsweise Frau Baerbock mit den anderen Menschen durch den Willen zur Wahrheit verbunden?

Welches sind die Ziele der Regierung eines Staates?

Oberstes Ziel der Regierung eines Staates ist seine Erhaltung und Einheit und das Wohlergehen seiner Bürger. Die Ziele eines Menschen sind grundsätzlich Selbsterhaltung und Befriedigung. Gehört zur Befriedigung eines Menschen selbständiges oder eigenständiges Denken und ein autarker, souveräner Geist? Leider nein, wenn man die Worte von Kaja Kallas, der Staatspräsidentin Estlands vernimmt. Das Nachplappern von Phrasen einer ausländischen Hegemonie kann zu politischem Erfolg führen – aber führt es auch zu innerer Befriedigung?

Was man sicher sagen kann, ist, dass Kaja Kallas ein grosser Dollar-Fan ist und Unterstützerin der Politik ‚alle Macht dem Dollar‘ – wenn nämlich Russland zu einem zerstückelten Territorium würde, dann wäre ein grosses Hindernis für die globale Finanz-Herrschaft der USA beseitigt (und wer oder was die USA beherrscht, ist mittlerweile auch fast allen klar). Aber sie machen das sehr gut: eine Politik zu betreiben, die tatsächlich ein Ablutschen des Dollar ist und sie als Verbreiten von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verkaufen.

https://test.rtde.tech/europa/206530-estlands-ministerpraesidentin-fordert-zerschlagung-russlands/

Die deutsche politische Problemlösung

Ist doch kein Problem

Nenn ihn einfach rechtsextrem

Füg noch Antisemit hinzu

Und er ist erledigt im Nu.

Will sie weiterhin ein koloniales Verhältnis gegenüber dem Nicht-Westen oder will sie Menschenrechte, Demokratie und Rechtsgleichheit zwischen den Völkern verwirklichen? Wenn sie letzteres will, wäre es an der Zeit für die innerliche und äussere Bereitschaft Kooperation mit Iran, Russland, China zuzulassen und nicht auf Ansprüchen zu beharren, die nicht mehr haltbar sind. Ist der Eindruck, Israel bzw. seine Abstammungsgemeinschaft seien das Getriebe und der Motor der »goldenen Milliarde» so falsch? Haben sie nichts mit dem westlichen Finanzsystem zu tun? Meiner Meinung nach sollte die westliche Bevölkerung dem Iran, Russland und China dankbar sein, denn diese vertreten das, was der Westen nur vorgibt zu vertreten, nämlich Rechtsgleichheit zwischen den Völkern – der Westen hingegen verteidigt nur eine übernationale private Finanzmacht mit der Ambition der Weltherrschaft. Verteidigen die USA, NATO, EU mit Israel den westlichen Kolonialstatus?

PS: Neben der «goldenen Milliarde» gibt es noch 7 weitere Milliarden.

Sind die Rechtsextremen Israels (zum Beispiel Bezalel Smotrich, Itamar Ben-Gvir, Netanjahu) Kleinbürger? Der Kleinbürger liebt es, in einer eingegrenzten Wirklichkeit zu leben – das hat er gemeinsam mit dem Rassisten. Allerdings ist die Abgrenzung, die der Rassist zu den anderen Menschen aufrichtet, brutaler.

Wie steht der Kleinbürger zu Satan, das heisst, Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit? Für ihn ist das Spiel Satans zu gross, es entspricht nicht seinen Vorstellungen einer eingegrenzten, biederen Wirklichkeit, in der er leben möchte. Die Neigung des Kleinbürgers zu Macht ist sehr begrenzt – er neigt eher dazu, Untertan zu sein und in der – offiziellen – Mehrheit unterzutauchen.

Abgrenzung gegen andere Menschen aus Gründen der Abstammung, verbunden mit einem unersättlichen Drang in ihr Leben einzugreifen plus ausserordentliche intellektuelle Fähigkeiten, bilden einen gemeingefährlichen Charakter und – da er als Gruppe und Ideologie existiert – einen politischen Faktor. Der Gedanke, dass es eine – übernationale – Gruppe von finanziell und politisch mächtigen Leuten gibt, die nur dann befriedigt sind, wenn sie Macht über einen haben, ist nicht beruhigend.

Ist Satan ein Kleinbürger? Der Kleinbürger, der Rassist und Satan haben etwas gemeinsam: eine kleinkarierte, gemeine oder abgrenzende Vorstellung des Göttlichen – das ist ihre Identität, auch wenn sie als weltmännisch-grosszügig oder weltoffen-tolerant in Erscheinung treten.

Was ist für den Rassisten Geist? Die Fähigkeit zur Würdigung und zum Genuss der eigenen Existenz bzw. der anderen Menschen und des Kosmos, das heisst die Fähigkeit, die Fülle und Tiefe des Seins wahrzunehmen oder zu erfassen? Was kann Geist für Menschen sein, die der Meinung sind, dass aufgrund der Abstammung 99.9 % der Menschheit unter ihnen stehen würden? Für sie kann Geist zum Beispiel ein Buch sein, das ihnen sagt, 0,1% der Menschheit würden über 99,9% der Menschheit stehen. Handelt es sich hier um eine Art der Realitätsverweigerung, die durch Neid und Missgunst motiviert ist oder soll das Prinzip ‘er über uns und wir gegen sie’ politische Einheit generieren und zugleich den Lebensinhalt der Macht ermöglichen?

Welches ist der Unterschied zwischen den Massenmördern von Gaza und den Massenmördern der Crocus Hall?

Die Massenmörder von Gaza wollen der angestammten Bevölkerung ihr Land wegnehmen. Die Massenmörder der Crocus Hall sind gedungene Mörder, deren Auftraggeber das Ziel haben, Russland zu zerstören und den Krieg der Ukraine gegen die eigene Bevölkerung (Donezk, Lugansk, …) zu einem siegreichen Ende zu führen.

Die Massenmörder der Bevölkerung von Gaza sind Juden, das heisst, sie sind das Volk, das darf, was andere nicht dürfen – was der Grund ist, warum diejenigen, die damit auftreten, sie würden auf der ganzen Welt Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verbreiten, ihre Verbrechen nicht beim Namen nennen und sie dulden. Die Verantwortlichen des Massenmordes der Crocus Hall (143 Menschen) werden von Russland bestraft werden, aber wer wird diejenigen bestrafen, die den Massenmord an Gaza (30’000 Menschen) verüben?

Das Geschäft Satans ist Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit – daraus ergibt sich ein bestimmter Zusammenhang mit den anderen Menschen und eine gewisse Abhängigkeit: Sie mussten dazu gebracht werden, etwas zu bestreiten, das wahr ist oder ihre Zustimmung zu etwas zu geben, das falsch ist – das ist das Kapital Satans. Das heisst, auch Satan ist von etwas abhängig: der Glaubwürdigkeit der Falschheit oder davon, dass er nicht erkannt wird: Wenn er den Schein des Guten oder was auf dasselbe hinauskommt, den Schein des Opfers verliert, ist er seines Kapitals verlustig gegangen. Wenn zum Beispiel eine Gruppe ihre Karriere damit gemacht hat, Opfervolk zu sein, könnte sie ihre Karriere verpfuscht haben, wenn sie Tätervolk wird.

Wenn das Destruktive, das sich als das Konstruktive oder Opfer ausgibt (= Satan), kritisiert wird, kann es sich aus verständlichen Gründen nicht einem offenen, ehrlichen, intellektuellen Schlagabtausch stellen, sondern muss Kritik an ihm als zum vornherein unzulässig erklären: Wer uns kritisiert, ist böse, denn er kritisiert eine Minderheit, eine Abstammungsgemeinschaft, eine Religion oder ein Opfervolk – diese Methode funktioniert vor allem dann, wenn es sich bei der Minderheit, Abstammungsgemeinschaft, Religion oder Opfervolk um eine unilaterale Finanzgemeinschaft handelt, die den Westen beherrscht. Die Schlussfolgerung daraus: Kritische Personen oder Gruppen müssen präventiv ins Abseits gestellt werden, dann können sie sagen, was sie wollen, es handelt sich nur um Worte von Rechtsextremen oder Antisemiten.

Überlegungen zum Vorgehen Israels gegen Gaza und Westjordanland

Nehmen wir an, die 2.1 Millionen Palästinenser in Gaza und die 2.3 Millionen im Westjordanland sind erfolgreich aus ihrem angestammten Heimatland vertrieben worden, das heisst, es würde ein nur von Juden bewohntes Eretz Israel existieren? Was wäre die Folge? Wären die Ambitionen Israels befriedigt? Und die Palästinenser würden sich – einmal mehr und definitiv – mit dem Unrecht abfinden, das ihnen angetan wurde und es würde Frieden herrschen im Nahen Osten zum Beispiel auch mit den Nachbarn Libanon und Syrien dessen Golanhöhen Israel besetzt hält? Weitere Frage: Hätte sich die Ausgangslage für die Achse des Widerstandes verbessert? Wäre die Gefahr für die Wahrung ihres Territoriums und ihrer Souveränität gebannt worden?

Wenn wir die militärische Stärke betrachten: Auf der einen Seite USA & Israel und auf der anderen Seite Huthis, Hisbollah, irakische Widerstandsgruppen, Syrien, Iran (und im weiteren Sinne Russland und China), dann scheint mir klar, dass ein Ende des Staates Israel wahrscheinlicher ist als das Ende der Hamas in Gaza. Aber Achtung: Israel ist eine Atommacht und die Finanzmacht der Abstammungsgemeinschaft Israels beherrscht nicht nur die USA, sondern den Westen.

Den ersten und den zweiten Weltkrieg kann man als die beiden Projekte betrachten, an deren Ende der US-Dollar die Weltwährung war. Der Versuch via Ukraine Russland zu zerstören, kann man als den beiden Weltkriegen nachfolgenden Versuch betrachten, auch Russland dem westlichen Finanzsystem zu unterwerfen und somit den USA – das nächste Ziel wäre dann China gewesen.

Dass Russland der feindlichen Übernahme durch die USA erfolgreich widersteht, wird auf den Westen selber zurückwirken – es handelt sich sozusagen um einen Rückbau der Dollarherrschaft. Für Macron und seine Klientel scheint das eine solche Horror-Zukunft zu sein, dass sie vorgängig französische Truppen in die Ukraine schicken, um vielleicht nachher mit einem atomaren Ultimatum zu drohen. Ich nehme an, den USA gefällt ein solches Szenario besser als russische Atomraketen, die in den USA einschlagen.

https://test.rtde.tech/europa/200100-franzoesische-truppen-fuer-ukraine-sind

Gemäss dem Obersten a. D. der französischen Armee, Vincent Arbaretier, scheint der Plan zu sein, Russland ein Ultimatum zu stellen: Überquert nicht den Dnjepr oder nähert euch nicht Kiew, sonst geratet ihr unter das Feuer der französischen Soldaten und riskiert zusätzlich einen Angriff französischer atomarer Raketen. Der französische Oberst a. D. droht damit mit etwas, das die USA und NATO noch nicht ins Spiel gebracht haben.

https://test.rtde.tech/kurzclips/video/200096-wir-sind-atommacht-szenarien-fuer-franzoesische-truppen-in-ukraine

Wenn das westliche unilaterale Finanzsystem auf dem Abstieg ist, ist auch Israel auf dem Abstieg. Natürlich kann man sich fragen, wo da der Zusammenhang liege? Israel ist stark, weil es eine Grossmacht (USA) befehligt und die USA sind stark, weil die Weltwährung Dollar ihre Landeswährung ist.

Wenn man als Mithelfer an einem Betrug sich als der ethisch Gute fühlen kann, karrieremässig und finanziell profitieren und sozial integriert ist, dann kann es nur unbequem sein, sich gewissen Fragen zu stellen.

Kann ein unilaterales Seins-Prinzip den eigenen Staat stärker machen oder liegen Hegemoniebestrebungen eines Staates nur im Interesse einer übernationalen Clique? Zu ihrem Nachteil in das Leben anderer Staaten eingreifen, ist vom Aufwand her kein Kinderspiel: Der Hegemon muss quasi seine ganze Aussenpolitik auf dieses Ziel ausrichten und er muss die Medien beherrschen – denn seit der Ausrufung der Menschenrechte bzw. Gleichberechtigung der Völker ist es – offiziell – verpönt, andere Völker mit Gewalt oder Betrug auszubeuten oder zu vertreiben. Ein Verhältnis zu anderen Menschen oder Staaten auf Machtbasis oder unilateraler Grundlage erfordert stete Berechnung(en).

Das hegemoniale Verhältnis erfordert stete Anstrengung und angespannte Aufmerksamkeit – denn wer ausgenutzt, ausgebeutet, betrogen und respektlos behandelt wird, sinnt stetig auf ein Abschütteln des Parasiten und es ist nicht ausgeschlossen, dass sich die Ausgebeuteten zu diesem Zweck zusammenschliessen. Und das hegemoniale Verhältnis erfordert Investitionen zum Beispiel bezüglich Gewaltmittel (Militär), überhaupt muss ein ganzer Staatsapparat dafür aufgebaut werden, denn zu den hegemonialen Mitteln gehören auch Regimechange, politische, finanzielle und kulturelle Unterwanderung. Wird das Geld, das dafür ausgegeben wird, wieder hereingeholt werden können? Zweifellos wird bei erfolgreicher Ausbeutung anderer Staaten Geld hereinkommen, aber kanalisiert: Die Gewinne fliessen in private (Unternehmer-) Hände und der – hegemoniale – Aufwand wird auf die Allgemeinheit abgewälzt. Aber immerhin können sich die Bevölkerungen im Bereich der hegemonialen Medienmacht ethisch erhöht vorkommen, denn sie leben im Glauben, das Eingreifen des Westens in das Leben nicht-westlicher Bevölkerungen würde diesen Menschen Demokratie, Freiheit und Menschenrecht bringen. Allerdings wird das ethische Überlegenheitsgefühl der westlichen Medien-Konsumenten zur Zeit auf eine harte Probe gestellt: Die USA behaupten, der Grund für das Eingreifen in das Leben der Ukraine (im Speziellen seit 2014) sei, den Ukrainern Demokratie, Freiheit und Menschenrecht zu bringen. Geben die USA für ihr Eingreifen in das Leben der Palästinenser in Gaza denselben Grund an?

Wie weit ist das unilaterale Finanzsystem des Westens mit jüdischen bzw. israelischen Interessen verknüpft? Es ist anzunehmen, dass sie eine ausserordentlich grosse Rolle spielen, denn ganz freiwillig wird der Westen den Massenmord Israels in Gaza nicht unterstützen – und ein anderes Druckmittel als finanzielle bzw. mediale kann ich nicht ausfindig machen. Finanzsystem ist das System von Weltwährung, Geldverleih, Geldwechsel, Geldtransaktion.

Fazit: Ein Rechtsstaat ist machtlos gegen die Kriminalität eines unilateralen übernationalen Finanzsystems.

Die Absicht der Holocaust-Gesetzgebung, Massenmord an Zivilisten zu verhindern, hat sich leider als kontraproduktiv erwiesen ­– denn es ist nicht anzunehmen, dass Israel die Stirn dazu hätte, Massenmord an Zivilisten zu vollziehen ohne den Schutz der Holocaust-Gesetzgebung.

Kennen Sie etwas, das Sie – politisch – nicht in Frage stellen dürfen? Vielleicht ist es mit einem Gesetz verbunden. Grundsätzlich gibt es zwei Arten von Gesetzen:

1) sie nützen den Ausbeutern und Betrügern des Volkes oder

2) sie nützen dem Volk selber, das heisst, der Allgemeinheit.

Hier ein allgemeines Beispiel:

Der Israel-Chef ist jetzt sehr beschäftigt, er hat die grosse Aufgabe vor sich, das Territorium einer Bevölkerung gegen die er sich abgrenzt, an sich zu reissen. Er fühlt sich stark, weil die Grossmacht, die Demokratie, Freiheit und Menschenrecht vertritt, hinter ihm steht.

Eigentlich handelt es sich hier mehr um eine politische Doktrin als um ein Gesetz, aber immerhin um Eingreifen in das Leben anderer Menschen, was auch das Wesen eines Gesetzes ist. Eingreifen in das Leben anderer Menschen sollte allerdings nicht rechtswidrig sein; und wenn rechtswidriges Handeln durch einen anderen Staat unterstützt wird, handelt es sich um einen Clan.

Zwei Definitionen von Recht:

1) Das Recht sind derjenige Wille, diejenigen Ansprüche, oder dasjenige Verhalten, die Bestätigung erfahren.

2) Das Recht ist der die Menschen verbindende Wille, nicht durch Betrug oder Gewalt Schaden zu erleiden.

Können sich diese Definitionen widersprechen? Das ist ohne weiteres möglich, insofern es eine Gruppierung gibt, die Bestätigung erfährt, deren Ziel es aber ist, Macht über andere zu haben und sie dieses Ziel mit Betrug und Gewalt verfolgt.

Ein Leugner ist jemand, der etwas bestreitet, das wahr ist. Aber was ist jemand, der seine Zustimmung zu etwas gibt, das nicht wahr ist? Wenn jemand Unrecht oder Falschheit beim Namen nennt und es – unter dem Beifall der Medien und ihrer Konsumenten – als strafbare Handlung geahndet wird, dann handelt es sich um Machtpolitik vom Durchtriebensten und den Gipfelpunkt Satans.

PS: Der Parasit macht die Rechnung immer ohne den Wirt.

Die jüdische politische Gemeinschaft kann alles kaufen, was es für Geld zu kaufen gibt – darin eingeschlossen sind die USA, NATO, EU. Pech für sie ist, dass nicht alles auf der Welt käuflich ist und dass ihre Macht nur solange aufrechterhalten kann als diejenigen Staaten und Organisationen, die sie gekauft haben, stärker sind als diejenigen, die eine selbstbestimmte Existenz vorziehen. Nicht jede Regierung oder Organisation hat das Niveau, die eigene Bevölkerung an die jüdisch-israelischen Interessen zu verkaufen.

https://www.unz.com/estriker/israel-is-working-to-expel-the-palestinians-but-to-where/

Glauben die USA tatsächlich – und mit ihnen die NATO und die EU – dass die Achse des Widerstandes (im engeren Sinne Iran, Huthis, Hisbollah, Syrien, irakische Widerstandsgruppen und im weiteren Sinne Russland und China) zuschauen wird, wie Israel zuerst die Palästinenser aus Gaza vertreibt und dann aus dem Westjordanland?

Wenn die Achse des Widerstandes die Vertreibung der Palästinenser (etwa 5 Millionen Menschen) nicht zulässt, geht es nicht nur darum, einem Unrecht Einhalt zu gebieten, sondern das Ziel könnte bedeutend höher gesteckt sein: Einen dauernden Unruheherd zu neutralisieren, der mit steter Gefahr und Zerstörung für die eigenen Staaten verbunden ist. Mit anderen Worten: Die Vorteile, die es zu gewinnen gibt, sind enorm – allerdings kann der Gegner nur mit kühlem Verstand neutralisiert werden und ebensolcher – koordinierter –Gewaltanwendung. Verlierer werden die Vertreter von Widersprüchen, Wahnideen, Illusionen und Lügen sein, konkreter die Nutzniesser der Dollarherrschaft und eines rassistischen jüdischen Staates.

https://www.unz.com/pgiraldi/american-foreign-policy-seems-to-have-nowhere-to-go