Verteidigt der Westen ein staatliches Prinzip oder den Exzeptionalismus einer Gruppe? Der Westen verteidigt Israel, aber was verteidigt Israel? Ein staatliches Prinzip oder den Exzeptionalismus einer Gruppe (Stamm, Abstammungsgemeinschaft)?
Der Unterschied zwischen Staat und Stamm: Die Zugehörigkeit zum Stamm ist über die Abstammung geregelt, zum Staat hingegen über das Bürgerrecht. Der Staat anerkennt die Notwendigkeit der internationalen Zusammenarbeit, der – übernationale – Stamm mit eigenem Staat hingegen kann auf parasitäre Machtausübung ausgerichtet sein.
«Eine – staatliche – Verbrecher-Organisation hat das Recht zur Selbstverteidigung.» Was verteidigt das organisierte Verbrechen? Es wird nicht in erster Linie ein geistiges Gut sein, sondern mehr ein Gruppenegoismus oder eine Clan-Ethik. Der theologisch Versierte kann hier die Frage stellen, ob nicht Macht oder die Idee, die Wirklichkeit als Produkt eigener Macht zu betrachten, schon ein geistiger Inhalt sei? Allerdings ist nicht jede – staatliche – Verbrecherorganisation durch eine religiöse Ideologie abgestützt, die den eigenen Gruppenegoismus und eine Clan-Ethik sanktioniert. Und nicht jede – staatliche – Verbrecherorganisation stellt den Anspruch, von der Weltgemeinschaft in ihren Zielen unterstützt zu werden – damit sich diese Verdienste um ein armes unterdrücktes Volk und seinen Staat erwerben kann; mit armem unterdrücktem Volk sind allerdings nicht die Palästinenser gemeint.
Welches sind die Ziele der Abstammungsgemeinschaft, die von einer Grossmacht plus einigen weiteren Staaten unterstützt wird? Es sind natürlich geistige Ziele, denn diese Abstammung verehrt einen Gott, der sie über die anderen Menschen gestellt hat.
Natürlich würde niemand so weit gehen und sagen, im Westen sei es nur möglich, eine hohe politische Position zu bekleiden, wenn man bereit sei eine – staatliche – Verbrecher-Organisation zu unterstützen – die nur dann freie Hand hat, wenn auch Russland, China und der Iran zu ihrem Machtbereich gehören.
Was rechtfertigt – staatliche – Gewaltanwendung gegen andere Menschen?
Recht sollte nicht das sein, was das Eingreifen in das Leben anderer Menschen zu deren Schaden und der eigenen Vergrösserung der Macht legitimiert. Wenn ein Eingreifen in das Leben anderer Menschen zu deren Schaden und der eigenen Vergrösserung der Macht Bestätigung erfährt, leben die Menschen und Staaten in einer aufgespaltenen Welt oder in einer Welt des Betrugs und der Lügen.
Das Recht ist der die Menschen verbindende Wille, nicht durch Betrug oder Gewalt Schaden zu erleiden. Wenn es jemandes Ziel ist, über andere Macht zu haben, kann er diesen Rechtsbegriff nicht teilen, da in ihm der Wille der Menschen eine Einheit bildet – durch das Streben nach Macht hingegen ein Wille entsteht, der dem Willen der anderen Menschen entgegengesetzt ist: durch das Machtstreben ist der eigene Wille oder der Wille der eigenen Gruppierung der Massstab und nicht ein Wille, der alle Menschen verbindet.
https://test.rtde.tech/der-nahe-osten/219635-pager-terror-mossad-raecht-sich/
Gedanken über die Wirklichkeit 