Das Geschäft Satans ist Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Falschheit – daraus ergibt sich ein bestimmter Zusammenhang mit den anderen Menschen und eine gewisse Abhängigkeit: Sie mussten dazu gebracht werden, etwas zu bestreiten, das wahr ist oder ihre Zustimmung zu etwas zu geben, das falsch ist – das ist das Kapital Satans. Das heisst, auch Satan ist von etwas abhängig: der Glaubwürdigkeit der Falschheit oder davon, dass er nicht erkannt wird: Wenn er den Schein des Guten oder was auf dasselbe hinauskommt, den Schein des Opfers verliert, ist er seines Kapitals verlustig gegangen. Wenn zum Beispiel eine Gruppe ihre Karriere damit gemacht hat, Opfervolk zu sein, könnte sie ihre Karriere verpfuscht haben, wenn sie Tätervolk wird.
Wenn das Destruktive, das sich als das Konstruktive oder Opfer ausgibt (= Satan), kritisiert wird, kann es sich aus verständlichen Gründen nicht einem offenen, ehrlichen, intellektuellen Schlagabtausch stellen, sondern muss Kritik an ihm als zum vornherein unzulässig erklären: Wer uns kritisiert, ist böse, denn er kritisiert eine Minderheit, eine Abstammungsgemeinschaft, eine Religion oder ein Opfervolk – diese Methode funktioniert vor allem dann, wenn es sich bei der Minderheit, Abstammungsgemeinschaft, Religion oder Opfervolk um eine unilaterale Finanzgemeinschaft handelt, die den Westen beherrscht. Die Schlussfolgerung daraus: Kritische Personen oder Gruppen müssen präventiv ins Abseits gestellt werden, dann können sie sagen, was sie wollen, es handelt sich nur um Worte von Rechtsextremen oder Antisemiten.
Überlegungen zum Vorgehen Israels gegen Gaza und Westjordanland
Nehmen wir an, die 2.1 Millionen Palästinenser in Gaza und die 2.3 Millionen im Westjordanland sind erfolgreich aus ihrem angestammten Heimatland vertrieben worden, das heisst, es würde ein nur von Juden bewohntes Eretz Israel existieren? Was wäre die Folge? Wären die Ambitionen Israels befriedigt? Und die Palästinenser würden sich – einmal mehr und definitiv – mit dem Unrecht abfinden, das ihnen angetan wurde und es würde Frieden herrschen im Nahen Osten zum Beispiel auch mit den Nachbarn Libanon und Syrien dessen Golanhöhen Israel besetzt hält? Weitere Frage: Hätte sich die Ausgangslage für die Achse des Widerstandes verbessert? Wäre die Gefahr für die Wahrung ihres Territoriums und ihrer Souveränität gebannt worden?
Wenn wir die militärische Stärke betrachten: Auf der einen Seite USA & Israel und auf der anderen Seite Huthis, Hisbollah, irakische Widerstandsgruppen, Syrien, Iran (und im weiteren Sinne Russland und China), dann scheint mir klar, dass ein Ende des Staates Israel wahrscheinlicher ist als das Ende der Hamas in Gaza. Aber Achtung: Israel ist eine Atommacht und die Finanzmacht der Abstammungsgemeinschaft Israels beherrscht nicht nur die USA, sondern den Westen.
Gedanken über die Wirklichkeit 