Was ist das Wertvolle für eine Gruppe, die Macht über andere Menschen oder Staaten anstrebt?

Was wird dadurch weniger wert oder wertlos, dass Macht als das Wertvolle gilt? Da Macht unilaterales Eingreifen in das Leben anderer Menschen oder Staaten bedeutet, wird das, was als wertvoll gilt, aufgespalten: Denn für die eine Seite besteht das Ziel darin, anderen Menschen oder Staaten vorzuschreiben, was sie zu tun, zu lassen oder zu denken haben und für die andere ist das Wertvolle, ein eigenständiges Leben zu führen.

Welchen Wert hat das Recht für eine Gruppe, die nach Macht strebt? Etwa den gleich grossen Wert wie Wahrheit: Da Wahrheit und Recht die Menschen auf die gleiche Ebene stellen (wenigstens insofern unter Recht Rechtsgleichheit verstanden wird), sind sie für das Ziel, sich selber oder die eigene Gruppe über die anderen Menschen zu stellen (= Macht) wertlos oder hinderlich.

Welche Bedeutung haben Demokratie, Freiheit und Menschenrecht für eine Gruppe, die nach Macht strebt? Was hat das Eingreifen in das Leben anderer Menschen und Staaten mit der Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht zu tun? Was wollen Frau Baerbock und ihre Vorgesetzten anderes antworten als Folgendes: Die USA hätten durch ihr Eingreifen in Afghanistan, Irak, Libyen, Syrien, Jemen, Ukraine der Bevölkerung etwas Gutes getan, sie hätten das geistige und materielle Sein dieser Staaten bereichert, dazu sei es nötig gewesen Hunderttausende von Leben physisch auszulöschen und halbe Städte dem Erdboden gleichzumachen. Zur Verbreitung von Demokratie, Freiheit und Menschenrecht gehöre auch die Sprengung der Energie-Pipeline Northstream 2 durch die USA. Der Vorwurf den Frau Baerbock und ihre Vorgesetzten an Russland, China und den Iran richten, ist, dass diese Staaten noch nicht den von den USA angestrebten Zustand erreicht haben, wie ihn Deutschland schon erreicht habe, denn in ihm seien Demokratie, Freiheit und Menschenrecht verwirklicht. In Deutschland zeige sich die Freiheit, die der Westen dem Nicht-Westen bringe am Klarsten, denn Freiheit bedeute auch Souveränität und Eigenständigkeit des Staates.

Nehmen wir an, es gebe eine mächtige – übernationale – Gruppe deren Ziel Macht über andere Menschen oder Staaten ist – wie kann jemand in dieser Situation politisch Karriere machen? Da möchte ich Sie bitten Frau Baerbock, Frau Merkel oder Herrn Macron (um drei Beispiele zu nennen) zu fragen und zugleich die Frage anzuschliessen, ob sich die – politische – Karriere mit dem Dienst an der eigenen Bevölkerung vertrage oder ob sie ein Doppelleben und Falschheit erfordere?